韓松　吉慶勛　楊曼利　黨永富　喬傳令

摘要：為探討低溫條件下包衣時添加抗寒劑對棉花種子萌發(fā)及幼苗的影響，采用不同抗寒劑和種衣劑混合后對銀山6號棉花種子包衣，分別設(shè)置5 ℃低溫脅迫2 d和25 ℃培養(yǎng)2 d再5 ℃低溫脅迫2 d，共同轉(zhuǎn)入25 ℃恢復(fù)培養(yǎng)。運用多指標數(shù)據(jù)綜合統(tǒng)計分析方法研究了棉花種子用衛(wèi)福200FF包衣，以及不同的抗寒劑和衛(wèi)福200FF種衣劑混合后包衣，對于低溫脅迫下棉花種子萌芽耐冷性的影響。結(jié)果表明，與萌發(fā)前相比，棉花在正常萌芽時實施低溫脅迫使種子發(fā)芽活力下降更明顯，萌發(fā)的種子更容易遭受損傷;抗寒劑與衛(wèi)福200FF種衣劑混合包衣可明顯促進低溫脅迫下棉花種子萌發(fā)，提高其耐冷性;3種抗寒劑處理的棉花幼芽耐冷性不同，γ-聚谷氨酸與外源調(diào)節(jié)物質(zhì)復(fù)配處理效果最佳。

關(guān)鍵詞：抗寒劑;包衣;棉花;萌芽;耐冷性;主成分分析;隸屬函數(shù)分析;綜合評價

中圖分類號： S562.01? 文獻標志碼： A? 文章編號：1002-1302（2019）04-0078-04

眾所周知，非生物脅迫都會對作物造成一定程度的傷害[1]，其中低溫是影響棉花生長發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)形成的重要逆境因子之一，若在棉花苗期遇持續(xù)低溫天氣，常造成大面積死苗，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)戶帶來較大損失[2]。研究發(fā)現(xiàn)，抗低溫種衣劑處理后棉花的保苗效果和產(chǎn)量明顯高于普通種衣劑，且對低溫造成的爛種、爛芽具有明顯的防治效果[3-4]，但是Baxter等指出，種衣劑衣膜影響種子的吸水透氣過程，進而影響種子的發(fā)芽[5]。因此，研究一種抗寒劑，既能提高作物的耐冷性，同時也不影響種子發(fā)芽尤為重要。γ-聚谷氨酸是由微生物發(fā)酵產(chǎn)生的一種γ-谷氨酸鏈狀高聚物，它富含側(cè)鏈羧基，具有無毒、無害、無殘留等特性，還具有高吸水保水性，螯合多種無機離子等功能[6]?；讦?聚谷氨酸這種自身獨特的物理化學性質(zhì)，在農(nóng)業(yè)上常用作保水劑、肥料促進劑和種子包衣劑等[7-8]。喬長晟等應(yīng)用γ-聚谷氨酸對種子進行包衣，結(jié)果表明能促進種子萌發(fā)和幼苗的生長[9]。王建平等研究發(fā)現(xiàn)，γ-聚谷氨酸處理可有效提高種子活力和發(fā)芽率，縮短出苗時間，提高種子萌發(fā)時淀粉酶和過氧化物酶的活性，并且使幼芽在低溫脅迫后也能保持較高的根系活力，增強耐冷性[10-12]。低溫影響種子萌發(fā)的研究已有較多報道，但通過抗寒劑處理來提高棉花種子耐冷性的研究報道較少。鑒于以上2點，本研究從棉花種子處理入手，研究不同時期低溫脅迫下含γ-聚谷氨酸的不同抗寒劑處理對棉花種子萌發(fā)的影響，并在研究中采用了多指標綜合評定的方法來判斷不同處理耐冷性差異，如因子分析、主成分分析法和隸屬函數(shù)等，避免了因使用單一指標判斷植物的耐冷性極易受到外界環(huán)境影響而導致結(jié)果不可靠的問題，并探討了外源物質(zhì)對種子萌發(fā)耐冷性的影響，為進一步提高棉花產(chǎn)量提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試品種為銀山6號，由河南省農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所選育，抗寒劑A、B、C由河南奈安生物科技股份有限公司/農(nóng)藥副作用及藥害防控技術(shù)河南省工程實驗室自主研發(fā)，其主要有效成分如下：抗寒劑A：γ-聚谷氨酸、水溶性腐植酸和無機鹽;抗寒劑B：γ-聚谷氨酸、赤霉素和蕓薹素內(nèi)酯;抗寒劑C：γ-聚谷氨酸和生化黃腐酸。

1.2 試驗方法

1.2.1 種子包衣處理 每10 kg種子用衛(wèi)福200FF（萎銹靈200 g/L，福美雙200 g/L）40 mL包衣時分別添加10 mL抗寒劑A、B、C，分別記作處理A、B、C，以包衣時添加10 mL蒸餾水的種子作為對照CK。

1.2.2 低溫脅迫處理 挑選飽滿、未破損的包衣種子置于墊有2層濾紙的培養(yǎng)皿中（濾紙及培養(yǎng)皿采取高溫蒸汽滅菌法滅菌處理），轉(zhuǎn)入光照培養(yǎng)箱中恒濕狀態(tài)下模擬早春低溫天氣分批進行培養(yǎng)，發(fā)芽試驗于2016年9月中旬在農(nóng)藥副作用及藥害防控技術(shù)河南省工程實驗室進行，具體設(shè)計如下：第1批為萌發(fā)前低溫脅迫：培養(yǎng)箱中5 ℃低溫處理2 d轉(zhuǎn)入25 ℃恢復(fù)培養(yǎng)，每個處理3個培養(yǎng)皿，每皿100粒種子;第2批為萌發(fā)中低溫脅迫：培養(yǎng)箱中25 ℃培養(yǎng)2 d再5 ℃低溫處理 2 d 轉(zhuǎn)入25 ℃恢復(fù)培養(yǎng)，每個處理3個培養(yǎng)皿，每皿100粒種子;第3批為常溫培養(yǎng)：培養(yǎng)箱中恒溫25 ℃培養(yǎng)，只設(shè)對照CK，每皿100粒種子。

1.2.3 測定指標及方法 各處理種子25 ℃恢復(fù)培養(yǎng)，種子發(fā)芽2 d后取樣手工去皮后測定幼芽胚根的超氧化物歧化酶（SOD）活性、丙二醛（MDA）含量、可溶性糖含量和質(zhì)膜透性。SOD活性的測定采用氮藍四唑光化還原抑制法[13-14];MDA含量的測定采用硫代巴比妥酸比色法[14-15];可溶性糖含量的測定采用蒽酮比色法[10];質(zhì)膜透性采用電導率儀法，其中相對電導率=浸泡液中電導率/煮沸后電導率×100%。

以胚芽鞘長度大于等于0.5 cm為發(fā)芽標準[16]，每天同一時間檢查種子發(fā)芽數(shù)，恢復(fù)培養(yǎng)后第7日統(tǒng)計發(fā)芽率、幼芽鮮質(zhì)量和幼芽活力。發(fā)芽率采用計數(shù)法，幼芽鮮質(zhì)量采用稱量法，發(fā)芽活力=發(fā)芽率×幼芽鮮質(zhì)量[17]。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

數(shù)據(jù)整理與分析采用Microsoft Excel 2007軟件，作圖采用Sigmaplot 12.0軟件。參照周廣生等的方法[18-19]將各指標的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為相對值，運用SPSS 18.0軟件對各指標的相對值進行主成分分析，并利用隸屬函數(shù)值對幾個抗寒劑處理的棉花種子萌芽期的耐冷性進行綜合評價。主要公式如下：

式中：Xj表示第j個綜合指標;Xmin表示第j個綜合指標的最小值;Xmax表示第j個綜合指標的最大值。wj表示第j個綜合指標在所有綜合指標中的重要程度即權(quán)重;pj為各處理第j個綜合指標的貢獻率;D值為各處理在低溫脅迫條件下由綜合指標評價所得的耐寒性度量值。

2 結(jié)果與分析

2.1 指標的相對值分析

由表1、表2可知，無論是萌芽前還是萌芽中，低溫脅迫之后，各處理棉花幼芽與常溫對照相比均受到了不同程度的低溫影響，不同處理棉花經(jīng)低溫脅迫后的發(fā)芽率和幼芽鮮質(zhì)量與常溫（25 ℃）對照相比均有所下降（相對值<1），而且溫度越低下降越明顯;而SOD活性、MDA含量、可溶性糖含量和質(zhì)膜透性與常溫（25 ℃）對照相比均有所上升（相對值>1），但不同處理各單項指標的變化幅度不盡相同，各有差異。各指標的相對值在一些文獻中又叫做抗寒系數(shù)或耐冷系數(shù)[2，20]，只指示該指標下的耐冷性強弱。因此，用任何單一指標的相對值來評價棉花耐寒性存在片面性和不穩(wěn)定性，也表明棉花耐寒性是一個復(fù)雜的綜合性狀，必須用多個指標進行綜合評價才較為可靠。為彌補單項指標耐寒性評價的不足，需在此基礎(chǔ)上進一步利用其他多元統(tǒng)計方法進行分析。

2.2 主成分分析

主成分分析就是在盡可能不損失信息或少損失信息的情況下，將多個變量減少為少數(shù)幾個潛在因子，這幾個因子可以高度概括大量數(shù)據(jù)中的信息，這樣既減少了變量的個數(shù)，又能再現(xiàn)變量間的內(nèi)在聯(lián)系[21]。主成分的特征值以及貢獻率是選擇主成分的重要依據(jù)[22]。通過對6個單項指標相對值進行主成分分析，提取綜合成2個主成分指標CI-1和CI-2（表3、表4），其在2批低溫脅迫處理中衡量耐冷性的貢獻率分別為78.713%、18.702%和76.167%、18.378%，其累計貢獻率分別達到97.415%和94.545%，其余貢獻率較小，可以忽略不計。這樣可將原來6個單項指標轉(zhuǎn)換為2個新的相互獨立的主成分指標，并代表了原始指標攜帶的絕大部分信息。

在第1批低溫脅迫處理中，第1主成分（CI-1）中的發(fā)芽率、鮮質(zhì)量和MDA含量等指標的系數(shù)值較大，說明這些指標可以較好地反映該批低溫脅迫下棉種的耐冷性;第2主成分（CI-2）中的SOD活性、可溶性糖含量和質(zhì)膜透性等指標的系數(shù)值較大，說明這些指標與棉種的耐冷性也存在一定關(guān)系;在第2批低溫脅迫處理中， 第1主成分（CI-1）中的SOD活性、MDA含量和發(fā)芽率等指標的系數(shù)值較大，說明這些指標可以較好地反映棉種萌芽期的耐冷性;第2主成分（CI-2）中的鮮質(zhì)量、質(zhì)膜透性和SOD活性等指標的系數(shù)值較大，說明這些指標與棉種萌芽時的耐冷性也存在一定關(guān)系。

在2批低溫脅迫處理中，發(fā)芽率、鮮質(zhì)量和SOD活性都會作為主成分的指標出現(xiàn)，說明低溫冷害對植物體最直接的傷害表現(xiàn)就是阻礙生長、不易發(fā)芽，在低溫脅迫下植物體內(nèi)積極響應(yīng)的生理變化就是SOD活性升高;在任何一批低溫脅迫中，質(zhì)膜透性和MDA含量都會作為構(gòu)成主成分的主要指標存在，說明低溫脅迫時首先遭到破壞的是膜質(zhì)結(jié)構(gòu)。

2.3 隸屬函數(shù)分析和綜合評價

2.3.1 隸屬函數(shù)分析和權(quán)重的確定 根據(jù)各指標的系數(shù)及各單項指標的相對值，求出不同處理的2個主成分綜合指標值C（CI-1）和C（CI-2）（表5、表6）。在同一批低溫脅迫下，哪個處理的綜合指標數(shù)值越大，說明該處理在這一綜合指標上的耐冷性越強，反之越差。但各處理的耐冷性由2個綜合指標值所共同決定，單獨用任何一個綜合指標都無法準確評價出耐冷性。

根據(jù)公式（1）和公式（2）分別計算每個處理各綜合指標的隸屬函數(shù)值u（X）及其對應(yīng)的權(quán)重wj（表5和表6），據(jù)公式（3）計算各處理的耐冷性量度值D，該值是隸屬函數(shù)值與其對應(yīng)的權(quán)重乘積的求和，同時涵蓋了2個主成分綜合指標，反映了不同處理的綜合耐冷性。

2.3.2 綜合評價值的確定 耐冷性綜合評價值反映了各處理綜合耐冷性的強弱，并可根據(jù)D值的大小（表5和表6）對耐冷性強弱進行排序，數(shù)值越大越耐冷。研究表明，在第1批低溫脅迫下CK、處理A、處理B、處理C的D值分別為0.113、0.637、1.000、0.705，可以判定處理B耐冷性最強，而CK耐冷性最弱，處理A和處理C耐冷性居中;在第2批低溫脅迫下CK、處理A、處理B、處理C的D值分別為0.123、0.882、1.000、0.721，可以判定處理B耐冷性最強，而CK耐冷性最弱，處理A和處理C耐冷性居中。在2批低溫脅迫下，CK耐冷性都表現(xiàn)為最弱，說明包衣時添加抗寒劑有助于提高種子的耐冷抗寒能力;處理B均表現(xiàn)為耐冷性最強，說明抗寒劑B能有效提升棉花種子萌芽前和萌芽時的耐冷性，效果最佳。

2.4 不同批次低溫脅迫對不同處理發(fā)芽指標的影響

低溫脅迫直接影響種子的發(fā)芽率和鮮質(zhì)量，而發(fā)芽活力則是發(fā)芽率和鮮質(zhì)量的綜合指標，既反映了發(fā)芽總數(shù)又反映了幼芽的生長勢，能比較全面地反映種子活力[4]。在第2批低溫脅迫下的各處理幼芽活力相對值明顯低于第1批低溫脅迫的各處理（圖1），差異達到極顯著水平，這說明種子在萌發(fā)期對低溫脅迫更加敏感，萌發(fā)期的低溫脅迫使種子發(fā)芽活力下降，更容易遭受低溫冷害損傷。通過對2批低溫脅迫數(shù)據(jù)對比，從不同處理的發(fā)芽活力中發(fā)現(xiàn)，對照CK在萌芽期種子發(fā)芽活力下降幅度超過其他處理，而在不同批次低溫脅迫下其他處理的種子發(fā)芽活力均高于對照，說明抗寒劑處理可以有效減輕低溫脅迫下種子發(fā)芽活力下降的情況，對種子有一定的保護作用。

3 討論與結(jié)論

由于主成分分析利用降維的思想，在損失較少信息的前提下，可以把多個關(guān)系錯綜復(fù)雜的指標轉(zhuǎn)換成新的個數(shù)較少的且彼此獨立或不相關(guān)的綜合指標，比較準確地了解各性狀的綜合表現(xiàn)，同時根據(jù)各自貢獻率大小可以確定其相對重要性[23]。以此為基礎(chǔ)，再采用隸屬函數(shù)法對各處理的耐冷性進行綜合評價，不僅可以避免單一指標的片面性和穩(wěn)定性，而且可以較好地揭示各指標與耐冷性的關(guān)系[24-25]。本研究利用主成分分析法將低溫脅迫下棉花幼芽的6個單項指標轉(zhuǎn)換成2個彼此獨立的綜合指標，進一步得到不同處理幼芽的隸屬度值（D值），并據(jù)此判定不同抗寒劑劑對提高棉花幼芽耐冷性的試驗效果，更加科學合理[26]。但因該方法中綜合指標值C（X）轉(zhuǎn)化為隸屬函數(shù)值u（X）時只限定在同一批低溫脅迫范圍內(nèi)，因此無法比較2個不同低溫脅迫批次之間的耐冷性差異，該問題的解決有待進一步研究。

利用外源物質(zhì)來誘導提高棉花抗寒性的研究比較普遍，目前已報道的主要有水楊酸、茉莉酸甲酯、蕓薹素、亞精胺等激素及類似物以及一氧化氮、硝酸鈣、氯化鈣等其他調(diào)節(jié)物質(zhì)[27-32]。蕓薹素內(nèi)酯參與植物體內(nèi)的信號轉(zhuǎn)導，可能是通過阻止植物幼苗產(chǎn)生過多的自由基或誘導形成較多的自由基清除劑緩解膜脂過氧化過程，并激活不飽和脂肪酸的合成途徑，增加膜質(zhì)不飽和脂肪酸含量從而穩(wěn)定膜的結(jié)構(gòu)與功能，增強膜的防衛(wèi)能力，提高植物對低溫、高溫和鹽堿環(huán)境的耐性[33-34];而γ-聚谷氨酸的緩釋能力有助于調(diào)節(jié)物質(zhì)持久長效，因此二者復(fù)配（抗寒劑B）處理種子能夠明顯提高種子萌芽時的耐冷性。張彥芳等研究發(fā)現(xiàn)，用無機鹽混合試劑與 γ-聚谷氨酸復(fù)合處理水稻種子，能夠增強水稻低溫信號傳導轉(zhuǎn)錄途徑的表達而增強了水稻的耐冷性[35]。本研究發(fā)現(xiàn)類似組合（抗寒劑A）處理同樣能夠增強棉花種子萌芽期的耐冷性。

綜上所述，種子分別在萌芽前和萌芽期進行低溫脅迫后的耐冷性存在差異，而且添加抗寒劑的拌種處理耐冷性明顯強于對照，這表明在種衣劑中添加γ-聚谷氨酸、蕓薹素內(nèi)酯等附加成分能夠提高包衣種子在萌芽期的耐冷性，這可能與種衣劑和抗寒劑之間的互作有關(guān)，而耐冷性差異與包衣時添加成分的不同有關(guān)。

通過研究添加不同的抗寒劑可有效改善棉花種子萌芽期耐冷性，提高其抗低溫的能力，但抗寒劑提高棉花種子萌發(fā)耐冷性的作用機制及其在大田中效果如何尚待進一步研究。

參考文獻：

[1]Banuelos G S，F(xiàn)akra S C，Walse S S，et al. Selenium accumulation，distribution，and speciation in spineless prickly pear cactus：a drought- and salt-tolerant，selenium-enriched nutraceutical fruit crop for biofortified foods[J]. Plant Physiology，2011，155（1）：315-327.

[2]武 輝，侯麗麗，周艷飛，等. 不同棉花基因型幼苗耐寒性分析及其鑒定指標篩選[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學，2012，45（9）：1703-1713.

[3]阿里普·艾爾西，孫良斌，張少民，等. 棉花抗低溫種衣劑田間篩選及效果分析[J]. 種子，2012，31（3）：90-92.

[4]劉明分，王麗英，張彥才，等. 丸?；幚韺γ藁ǚN子萌發(fā)期抗寒性與生理特性的影響[J]. 棉花學報，2008，20（1）：73-75.

[5]Baxter L，Waters L. Effect of a hydrophilic polymer seed coating on the imbibition，respiration，and germination of sweet corn at 4 matric potentials[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science，1986，111（4）：517-520.

[6]李晶博，李 丁，鄧毛程，等. γ-聚谷氨酸的特性、生產(chǎn)及應(yīng)用[J]. 化工進展，2008，27（11）：1789-1792，1799.

[7]Xu Z Q，Lei P，F(xiàn)eng X H，et al. Effect of poly（gamma-glutamic acid） on microbial community and nitrogen pools of soil[J]. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science，2013，63（8）：657-668.

[8]王 萌，許孝瑞. γ-聚谷氨酸在農(nóng)業(yè)應(yīng)用中的研究進展[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2014（10）：161-163.

[9]喬長晟，高明昊，張 帥，等. 高效種子包衣劑：201210594917.X[P]. 2013-04-17.

[10]王建平，王曉麗，王昌軍，等. 聚-γ-谷氨酸對煙草種子萌發(fā)及苗期生長的影響[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報，2007，26（3）：340-343.

[11]郝榮華，張曉元，劉 飛，等. 不同分子量γ-聚谷氨酸對綠豆萌發(fā)及幼苗的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（6）：169-171.

[12]朱安婷. 聚γ-谷氨酸緩解水稻干旱、高鹽和低溫脅迫的生理機制[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2011.

[13]Beauchamp C，F(xiàn)ridovich I. Superoxide dismutase：improved assays and an assay applicable to acrylamide gels[J]. Analytical Biochemistry，1971，44（1）：276-287.

[14]高俊鳳. 植物生理學實驗指導[M]. 北京：高等教育出版社，2006：210-213.

[15]Tewari R K，Kumar P，Neetu，et al. Signs of oxidative stress in the chlorotic leaves of iron starved plants[J]. Plant Science，2005，169（6）：1037-1045.

[16]李志博，魏亦農(nóng). 北疆主栽棉花種子對滲透脅迫的響應(yīng)及其萌發(fā)力差異評價[J]. 種子，2010，29（7）：1-4.

[17]紀 瑛，胡虹文. 種子生物學[M]. 北京：化學工業(yè)出版社，2009：129-130.

[18]周廣生，梅方竹，周竹青，等. 小麥不同品種耐濕性生理指標綜合評價及其預(yù)測[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學，2003，36（11）：1378-1382.

[19]孟凡珍，張振賢，于賢昌. 不同生態(tài)型結(jié)球大白菜抗寒性的評價[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報，2004，9（4）：35-39.

[20]許桂芳，張朝陽，向佐湘. 利用隸屬函數(shù)法對4種珍珠菜屬植物的抗寒性綜合評價[J]. 西北林學院學報，2009，24（3）：24-26.

[21]鮮孟筑，楊 萍，胡立勇，等. 油菜種子萌發(fā)成苗期耐低溫性評價[J]. 作物雜志，2015（5）：116-122.

[22]傅泰露，馬 均，王賀正，等. 水稻開花期耐冷性綜合評價及鑒定指標的篩選[J]. 西南農(nóng)業(yè)學報，2007，20（5）：965-969.

[23]李 飛，王清連，李成奇. 陸地棉品種（系）資源的主成分分析和聚類分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學報，2015，31（6）：1211-1217.

[24]田治國，王 飛，張文娥，等. 多元統(tǒng)計分析方法在萬壽菊品種抗旱性評價中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報，2011，22（12）：3315-3320.

[25]代小冬，徐心志，朱燦燦，等. 谷子苗期對不同程度干旱脅迫的響應(yīng)及抗旱性評價[J]. 作物雜志，2016（1）：140-143.

[26]羅俊杰，石有太，陳玉梁，等. 甘肅不同色彩陸地棉抗旱指標篩選及評價研究[J]. 核農(nóng)學報，2012，26（6）：952-959.

[27]杜 磊，王長彪. 棉花主要逆境及研究方法[J]. 生物技術(shù)通報，2012（5）：9-14.

[28]辛慧慧，李防洲，侯振安，等. 低溫脅迫下棉花幼苗對外源水楊酸的生理響應(yīng)[J]. 植物生理學報，2014，50（5）：660-664.

[29]李 銳，李生泉，范月仙. 外源亞精胺對棉花幼苗抗冷性的生理生態(tài)特征影響[J]. 激光生物學報，2011，20（2）：175-179，185.

[30]楊美森，虎曉兵，羅宏海，等. 外源一氧化氮對棉花種子吸脹期間耐冷性和發(fā)芽能力的影響[J]. 棉花學報，2012，24（3）：265-271.

[31]辛慧慧，李志強，李防洲，等. 外源調(diào)節(jié)物質(zhì)對棉花幼苗耐寒生理特性的效應(yīng)[J]. 棉花學報，2015，27（3）：254-259.

[32]廖金柯，朱新霞，胡小燕，等. 低溫脅迫下棉花幼苗對外源鈣的生理響應(yīng)[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報，2013，22（2）：60-64.

[33]王紅紅，李凱榮，侯華偉. 油菜素內(nèi)酯提高植物抗逆性的研究進展[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（3）：213-219.

[34]束紅梅，郭書巧，沈新蓮，等. 油菜素內(nèi)酯對NaCl脅迫下棉花幼苗生理特性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學報，2011，27（6）：198-202.

[35]張言芳，周慧梅，蔡克桐，等. 無機鹽混合試劑與γ-PGA復(fù)合處理對早稻苗期耐冷性的引發(fā)和分子效應(yīng)分析[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2013，32（12）：2323-2330.蔣博文，王 濤，馬 明，等. 煙草品種“紅花大金元”葉片發(fā)育特性研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2019，47（4）：82-85.