涂林峰

前篇講了，當(dāng)遠處的兩個光源在相隔很近的距離上以同樣的亮度同時發(fā)光時，士兵將區(qū)分不了這兩個光源，而會誤認為是一個模糊的大光源。這就是雙點源干擾的誘騙原理，又稱作雙點源質(zhì)心干擾。如果這兩個光源不是同時發(fā)光，而是一左一右交替發(fā)光，那么此時會出現(xiàn)什么效果呢？很顯然，當(dāng)左側(cè)的光源發(fā)光時，士兵會去追蹤左側(cè)光源;當(dāng)左側(cè)光源停止發(fā)光，右側(cè)光源開始發(fā)光時，士兵就會改變行進路線去追蹤右側(cè)光源。這樣，就使士兵總是不停的轉(zhuǎn)向，最終無法穩(wěn)定跟蹤其中任何一個光源，直接導(dǎo)致士兵不能攻擊其中任何一個目標。這種干擾方式稱為雙點源閃爍干擾，與雙點源質(zhì)心干擾相比，兩者最大的區(qū)別就在于雙點源閃爍干擾就是兩個干擾輻射源（包括真實雷達和有源誘餌）是以一定的頻率間斷性、交替性發(fā)射信號的，而雙點源質(zhì)心干擾下的輻射源一般情況下都是“持續(xù)發(fā)光”的。實際上雙點源質(zhì)心干擾也是“閃爍干擾”的一種，因為在這種干擾模式下雷達和干擾設(shè)備一般來說也不是發(fā)射連續(xù)波信號（連續(xù)不間斷發(fā)射雷達波信號的雷達稱之為連續(xù)波雷達，而間斷性發(fā)射雷達波信號的雷達稱之為脈沖雷達，目前常見的雷達體制為脈沖雷達），它們也是以一定的頻率發(fā)射脈沖信號，只不過頻率更高而已。當(dāng)干擾源的“閃爍”頻率足夠快時，在反輻射導(dǎo)彈的眼里它也就不再閃爍了，而是在“持續(xù)發(fā)光”。

早期的連續(xù)波雷達

雙點源質(zhì)心干擾和雙點源閃爍干擾雖然同為雙點源干擾/誘騙方式的一種，但兩者的誘騙原理并不相同。雙點源質(zhì)心干擾需要將兩個輻射源之間的距離設(shè)置的比較近，以便形成虛假的“能量質(zhì)心”;雙點源閃爍干擾則需要將兩個輻射源之間的距離設(shè)置的比較遠，以便給反輻射導(dǎo)彈造成較大的方位誤差，但又不能設(shè)置的過遠，以免超出反輻射導(dǎo)彈導(dǎo)引頭的視野范圍，不然反輻射導(dǎo)彈會放棄其中的一個目標，而穩(wěn)定跟蹤另一個目標。當(dāng)然，雙點源閃爍干擾也有它的缺陷。如果真實雷達比有源誘餌“閃爍”的更頻繁，那么反輻射導(dǎo)彈將會被誘騙到偏向真實雷達一側(cè)的方向。假如運氣再差一點，在對方反輻射導(dǎo)彈發(fā)動攻擊的最后關(guān)頭，有源誘餌暫停閃爍而真實雷達卻正好處于發(fā)射信號的狀態(tài)，那可就不妙了。因此任何一種干擾方式都不是萬能的，必須要根據(jù)裝備水平和戰(zhàn)場情況選擇最合適的干擾方式。下面就介紹第三種雙點源干擾方式——雙點源相干干擾。

雙點源閃爍干擾為了提高誘騙效果，兩個干擾源之間應(yīng)該存在著較為嚴格的時間同步關(guān)系。紅圈處為蘇-30戰(zhàn)斗機的翼尖干擾吊艙

雙點源相干干擾就是指空間內(nèi)的兩個相關(guān)的干擾源所產(chǎn)生的干擾。由于它的原理較為復(fù)雜，晦澀難懂，因此只簡單解釋一下。簡單來講，就是當(dāng)兩個干擾源發(fā)射信號的參數(shù)（功率、相位等）滿足一定條件時，兩個信號之間會產(chǎn)生相互作用，合成一個虛擬的假信號源，這個假信號源能誘騙反輻射導(dǎo)彈的被動跟蹤系統(tǒng)，使其對這個并不存在的“虛擬目標”進行打擊。最理想的情況是，反輻射導(dǎo)彈被誘騙至有源誘餌的外側(cè)、遠離被保護雷達的一側(cè)，此時反輻射導(dǎo)彈就算機動能力再強、過載再大，也不可能再調(diào)頭去攻擊遠在另一側(cè)的真實雷達了。可見，這是一種比較高級并且非常有效的干擾方式。

雙點源相干干擾可以形成虛擬的假信號源，從而引誘反輻射導(dǎo)彈對這個“虛擬目標”進行打擊

不過雙點源相干干擾也有它的問題，那就是對兩個干擾源之間的相互配合有極高的要求，遠高于其它兩種雙點源干擾方式。而兩個分離的平臺是很難做到這一點的，因此這種干擾方式更適用于同一平臺上的兩個分離的干擾設(shè)備，一個典型應(yīng)用就是戰(zhàn)斗機的翼尖干擾吊艙。戰(zhàn)斗機的兩個翼尖吊艙之間可以保證足夠的距離，而且由同一平臺上的電子戰(zhàn)處理系統(tǒng)進行任務(wù)分配，可以實現(xiàn)極高的配合效率。再加上戰(zhàn)斗機必須將來襲導(dǎo)彈誘騙至機體之外的一個方向，因此翼尖干擾吊艙比較適合于采用雙點源相干干擾方式。一般來說，戰(zhàn)斗機機載翼尖電子戰(zhàn)吊艙可以分為兩種類型。一種是電子偵察型，這種吊艙一般只具有被動接收能力，而不發(fā)射信號，不能起到主動電子干擾的作用，是一種被動電子偵察/定位系統(tǒng);另一種是電子干擾型，這種吊艙具備了主動電子干擾能力，可以實現(xiàn)雙點源相干干擾，或者其它類型的電子干擾。

蘇-30戰(zhàn)斗機翼尖干擾吊艙的內(nèi)部

新一代雷達制導(dǎo)空空導(dǎo)彈普遍具備了很強的電子對抗能力，一般的欺騙式干擾很難對其產(chǎn)生效果，而大功率壓制式干擾很可能會起到反作用。前文曾講過，包括AIM-120在內(nèi)的新一代雷達制導(dǎo)空空導(dǎo)彈大多具備了“干擾源尋的”（HOJ）工作模式，可以從正常的主動雷達制導(dǎo)狀態(tài)轉(zhuǎn)為被動雷達制導(dǎo)的工作模式，從而成為一種專打干擾源的“準反輻射導(dǎo)彈”。而雙點源相干干擾既能對抗傳統(tǒng)主動雷達制導(dǎo)空空導(dǎo)彈，又能對抗類似反輻射導(dǎo)彈的被動雷達制導(dǎo)導(dǎo)彈，其整體的電子干擾/欺騙效果要明顯優(yōu)于單點源干擾方式，而翼尖電子戰(zhàn)吊艙正是實現(xiàn)這種手段的必要設(shè)計之一。除了翼尖電子干擾吊艙外，戰(zhàn)斗機也可以利用拖曳式有源誘餌+載機自身配備的主動干擾機，來實現(xiàn)雙點源相干干擾的功能。

EA-18G電子戰(zhàn)飛機也配備了翼尖電子戰(zhàn)吊艙，但其功能主要是用于被動電子偵察

拖引干擾

拖引干擾，顧名思義就是通過多個干擾源的相互配合，將反輻射導(dǎo)彈的瞄準點從被保護雷達的身上“拖”開，這個“拖引”的過程就叫做拖引干擾。那么拖引干擾是如何實施的呢？首先，當(dāng)對方反輻射導(dǎo)彈鎖定我方雷達時，離被保護雷達最近的有源假目標誘餌D1開機實施干擾，并保持與被保護雷達相同的發(fā)射功率，在雙點源質(zhì)心干擾的作用下，反輻射導(dǎo)彈的瞄準點會指向D1和被保護雷達中間的空地。隨后D1逐漸加大發(fā)射功率，能量質(zhì)心開始向D1一側(cè)偏移，反輻射導(dǎo)彈的瞄準點也隨之偏移。然后被保護的雷達關(guān)機，反輻射導(dǎo)彈開始穩(wěn)定跟蹤D1，之后假目標誘餌D2開機，誘使反輻射導(dǎo)彈跟蹤D1、D2的能量質(zhì)心，再使D1關(guān)機，誘使反輻射導(dǎo)彈跟蹤D2……如此依次進行，使反輻射導(dǎo)彈被逐步誘騙到一個遠離被保護雷達的方向，直到最后一個假目標誘餌Dn關(guān)機，反輻射導(dǎo)彈將徹底丟失最初的跟蹤目標。由上可見，拖引干擾是通過多個干擾源的密切配合，將反輻射導(dǎo)彈的瞄準/跟蹤點一步一步從被保護雷達身上“拖”開，最終被“拖引”到一個安全的方向上。這種方法雖然看上去較為麻煩，但它可以把反輻射導(dǎo)彈逐步“拖”開，從而保證我方雷達系統(tǒng)的絕對安全。

自主飛行中的空射誘餌彈

拖引式干擾對于水面艦艇的自我防護尤其有用。因為水面艦艇的長度一般都比較長，且艦上雷達、電子設(shè)備的布置非常密集，電子信號輻射極其復(fù)雜且難以控制，其它的誘騙方法很難將反輻射導(dǎo)彈的瞄準點從這么龐大的目標上轉(zhuǎn)移開來。這種看似麻煩的誘騙方法往往卻能產(chǎn)生奇效，而且水面艦艇也有利于布設(shè)拖引式干擾系統(tǒng)，再加上水面艦艇自身也具備了一定的機動能力，共同配合可以對反輻射導(dǎo)彈產(chǎn)生較好的誘騙效果。當(dāng)然，拖引式干擾需要配備數(shù)量較多的有源假目標誘餌，因為它是建立在有源誘餌無法移動或機動能力受限的前提下。假如有源假目標誘餌具備了自主機動能力（比如美國的Nulka有源誘餌彈），那么只需要一個假目標誘餌通過緩慢移動，就可以將反輻射導(dǎo)彈“拖引”至遠離被保護目標的方向，從而使整個“拖引”過程大為簡化。不過這又對有源假目標誘餌的技術(shù)和性能水平提出了更高的要求，類似美國Nulka有源誘餌彈這種結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜、技術(shù)難度較大、使用成本也較高的有源假目標誘餌仍然是比較少見的。

在敘利亞作戰(zhàn)的蘇-30SM戰(zhàn)斗機，其在翼尖安裝了“希比內(nèi)”-U干擾吊艙

雜談對反輻射導(dǎo)彈的各種干擾方式

以上的討論都是建立在雷達系統(tǒng)配備了有源假目標誘餌的前提下進行的，然而現(xiàn)實情況卻是大多數(shù)雷達系統(tǒng)實際上沒有條件去配備專用的有源誘餌的，畢竟有源誘餌的研發(fā)有一定難度，制造與使用成本也相對較高，要大范圍普及存在著很大的困難。這一點對于陸基、空基還是海基雷達來說都是如此。陸基雷達的數(shù)量龐大，覆蓋面大，種類繁多，而且各自的性能水平也參差不齊，因此很難為每一種雷達都配備專用的有源誘餌系統(tǒng)，只能對某些性能先進、作戰(zhàn)價值更高的雷達系統(tǒng)進行專項的有源誘餌研究與配置（如“愛國者”防空系統(tǒng)的AN/MPQ-53和AN/MPQ-65相控陣雷達系統(tǒng)）?？栈⒑；走_系統(tǒng)在配備有源假目標誘餌時則會受到平臺搭載能力的限制。比如戰(zhàn)斗機在搭載投放式、拖曳式有源誘餌后就可能會對其它武器載荷、電子設(shè)備的掛載造成影響，而水面艦艇在配備了有源誘餌后則有可能會減少其它類型干擾彈的備彈量。對于各種空基、海基平臺來說，這必須要進行的選擇與妥協(xié)。

Nulka有源誘餌彈將制造的假目標拖離真實艦艇

Nulka有源誘餌彈發(fā)射裝置

Nulka有源誘餌彈在空中的飛行狀態(tài)，其具備了懸?？罩谢蚓徛苿拥哪芰@種能力對于引誘目標來說十分重要

靶船上配備的角反射器

不過，在無法配備專用有源誘餌時，雷達系統(tǒng)也有辦法應(yīng)對反輻射導(dǎo)彈。美軍使用“百舌鳥”和“哈姆”反輻射導(dǎo)彈的經(jīng)驗表明，當(dāng)?shù)孛胬走_工作時，在雷達輻射方向內(nèi)受能量照射的地面會產(chǎn)生漫反射信號，可以被反輻射導(dǎo)彈的被動雷達導(dǎo)引頭所接收，從而使其產(chǎn)生制導(dǎo)誤差，而無法準確攻擊雷達目標。對于水面艦艇這類雷達安裝位置較高的平臺來說，可以直接用艦載雷達對水面進行照射，從而產(chǎn)生雜亂的反射干擾信號，誤導(dǎo)來襲的反輻射導(dǎo)彈。很顯然，這種方式并不可靠，對于水面艦艇來說仍有必要通過投擲或發(fā)射角反射器等假目標反射體，以構(gòu)成可靠而穩(wěn)定的再反射面，提高對反輻射導(dǎo)彈的誘騙概率。水面艦艇還可配備偶極子發(fā)射彈裝置，發(fā)射后可在距離艦艇100余米的高度和距離上形成偶極子云團。這種由艦載雷達或其它發(fā)射機波束照射的偶極子云團可以形成強烈的電磁輻射，迫使來襲反輻射導(dǎo)彈不得不重新進行瞄準，并有可能丟失真正的目標。不管是角反射器還是偶極子發(fā)射彈，實際上都屬于無源誘餌的一種，其發(fā)射和使用成本比有源誘餌要低的多，并且技術(shù)難度也低的多，因此這種無源假目標干擾方式也不失為對抗反輻射導(dǎo)彈的一種可選方式。

水面艦艇抗反輻射攻擊還可以采取的一個可行戰(zhàn)術(shù)是利用艦艇上搭載的各種航空平臺或水上平臺作為離舷誘餌而使用。比如最常搭載的艦載直升機，雖然它主要用于反潛、反艦等任務(wù)，但必要時也可以掛載相應(yīng)的電子戰(zhàn)設(shè)備（比如電子干擾吊艙）執(zhí)行電子干擾/掩護的任務(wù)，甚至必要時犧牲自身的安全以保護高價值水面艦艇不受打擊。艦載直升機用于電子戰(zhàn)任務(wù)目前來說并不常見，但美軍早已提出了類似的概念。而且與艦艇之上的電子戰(zhàn)設(shè)備相比，艦載直升機由于其平臺和電子戰(zhàn)設(shè)備與母艦是分離的，并可前出至離母艦較遠的距離之外，因此它在用于對抗反輻射導(dǎo)彈或者其它反艦武器的攻擊時是有著獨特的優(yōu)勢的。前出部署的搭載了電子戰(zhàn)設(shè)備的艦載直升機，可以有效擴大警戒距離和防御范圍，對來襲導(dǎo)彈具備了更充裕的反應(yīng)和防御時間，可在來襲導(dǎo)彈進入末制導(dǎo)作用距離內(nèi)、鎖定我方艦艇前，實施有效的干擾、對抗和欺騙。當(dāng)然，艦載直升機存在的問題在于其艦上起降與使用較為麻煩，空中續(xù)航時間也極為有限，且還需要應(yīng)對反潛、對空/對海搜索等其它更重要的作戰(zhàn)任務(wù)。

偶極子云

一個更理想的選擇是各種無人作戰(zhàn)平臺，如艦載無人機和無人艇。這些無人平臺的使用靈活性要比有人駕駛的艦載直升機更高，并且尺寸重量更加輕小，即使是一些沒有配備機庫而只有起降平臺的中輕型艦艇（比如我國海軍056型輕護）也可以部署使用。無人機系統(tǒng)可以搭載輕便的電子干擾設(shè)備，利用其飛行距離遠、續(xù)航時間長的優(yōu)勢，可以為水面艦艇提供長時間的電子戰(zhàn)掩護。而且這類無人機造價低廉，使用維護成本都很便宜，即使戰(zhàn)損了也影響不大，因此非常適合作為誘餌裝置而使用。如果一艘艦艇配備多架這樣的“誘餌”無人機，則可以起到最理想的干擾/誘騙效果。實際上，美國近年來發(fā)展的一些誘餌彈已經(jīng)具備了“誘餌”無人機的一些特征，如Nulka懸?；鸺性凑T餌彈系統(tǒng)，以及MALD-J有源誘餌彈。這兩種誘餌彈都有動力系統(tǒng)，并且具備了一定的自主飛行和自主控制能力，其技術(shù)特征與無人機有很高的相似性。但這兩種彈都是一次性使用的消耗型裝備，作為配備了動力裝置和有源信號發(fā)射裝置的、結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的誘餌彈系統(tǒng)，一次性使用顯然效費比太低，對于大多數(shù)國家的軍隊來說都難以承受。

而無人機卻是可以重復(fù)使用的，而且艦載無人機可以靈活搭載或更換各種任務(wù)載荷，既可搭載有源發(fā)射裝置作為電子戰(zhàn)無人機或“誘餌”無人機使用，也可配備雷達、光電偵察設(shè)備作為偵察無人機而使用，甚至還可搭載輕小型空地/空艦武器用于對地/對海打擊，因此其使用靈活性非常高，必然會成為未來各國海軍的一個重點發(fā)展方向。艦載無人機的典型代表是美國MQ-8“火力偵察兵”系列，其采取了艦上垂直起降方式，使用非常靈活，平臺適應(yīng)性也很優(yōu)秀，部署回收都非常方便。最新型的MQ-8C的航程已增加至280千米左右，有效載荷超過300千克，可用于海上偵察、監(jiān)視、攻擊等多種任務(wù)。近年來，我國無人機技術(shù)的發(fā)展也非?？?，并且也推出了類似于MQ-8的垂直起降型無人機系統(tǒng)。

美國AGM-88E先進反輻射導(dǎo)彈

本篇寫到這里，關(guān)于雷達對抗反輻射導(dǎo)彈的相關(guān)話題已基本結(jié)束。最后還要強調(diào)的是，以上關(guān)于干擾、誘騙反輻射導(dǎo)彈攻擊的討論都是建立在單純的被動雷達制導(dǎo)的基礎(chǔ)上，事實上現(xiàn)代先進反輻射導(dǎo)彈通常還有GPS/INS等自主制導(dǎo)方式，并且具備了對關(guān)機雷達目標的記憶能力，對于陸基雷達這種較為固定的目標來說，這也是不得不考慮的重要因素。此外，新一代反輻射導(dǎo)彈已經(jīng)出現(xiàn)了往多模復(fù)合制導(dǎo)方向發(fā)展的趨勢，如美國AGM-88E反輻射導(dǎo)彈的末制導(dǎo)就采用了被動雷達+毫米波主動雷達的復(fù)合制導(dǎo)方式，德國的“阿米戈”反輻射導(dǎo)彈則采用了被動雷達+紅外成像的復(fù)合制導(dǎo)方式。理論上，無論是毫米波雷達制導(dǎo)還是紅外成像制導(dǎo)都可對目標外形進行識別，甚至可進行精確的雷達成像、光學(xué)成像，并通過自動識別系統(tǒng)或人工干預(yù)的方式對目標進行分辨、識別。而有源假目標誘餌無論是尺寸還是外形都與真實的雷達目標存在著較大的區(qū)別（有源誘餌只是模仿真實雷達的電磁信號，其物理外形和尺寸則很難模仿真實雷達），因此在面對新一代復(fù)合制導(dǎo)的反輻射導(dǎo)彈時，誘騙效果將不復(fù)存在。因此雷達系統(tǒng)在對抗新一代反輻射導(dǎo)彈時，必須綜合運用各種不同類型的干擾手段，才能真正提高雷達對抗反輻射導(dǎo)彈攻擊的能力。

美國MQ-8C無人機

此外，對于“神盾”艦來說，“軟殺傷”手段也需要與“硬摧毀”相結(jié)合，在采取各種干擾/誘騙措施的同時，還應(yīng)對來襲的反輻射導(dǎo)彈實施“硬殺傷”式的攔截。事實上，反輻射導(dǎo)彈并不難攔截，它雖然彈體小、速度快、有效反射面積小、攻擊隱蔽性高，但對于具備了強大探測能力，以及多層次、多批次綜合防空反導(dǎo)攔截能力的“神盾”艦來說，其并不屬于非常難以攔截的武器類型，各種艦炮系統(tǒng)以及中近程艦空導(dǎo)彈都具備很好的攔截效果。反輻射導(dǎo)彈對“神盾”艦真正的威脅還是體現(xiàn)在其對“神盾”艦自身作戰(zhàn)功能的影響上（比如迫使艦載相控陣雷達關(guān)機或降低功率）。而對于“神盾”艦來說，如何使反輻射導(dǎo)彈的影響降至最低，則對“神盾”艦自身的技術(shù)水平和艦上官兵的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)提出了更高的要求。在這場“狙殺指揮官”的“特種作戰(zhàn)”中，攻防雙方哪一方能占據(jù)戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)的制高點，就可以在對抗中占得先機。