向文均 劉偉明

前不久，廣安市前鋒區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報了一起違規(guī)發(fā)展黨員的典型案例。誰曾料到，常規(guī)巡察中一個看似不起眼的“長”字，竟讓四名黨員受到處分？

我所在的前鋒區(qū)委第一巡察組進(jìn)駐龍灘鎮(zhèn)。進(jìn)駐前，區(qū)委巡察辦組織集中觀看了專題片《巡視利劍》，其中“五假干部”盧恩光案件給我們留下了深刻印象。此輪巡察中，我們便多了個心眼，特地對黨員檔案進(jìn)行了抽查。

抽查中，大家發(fā)現(xiàn)這些檔案都比較規(guī)范，黨員發(fā)展程序、時間節(jié)點(diǎn)等方面也符合相關(guān)規(guī)定，眼看就要“零收獲”。

“咦，這份檔案可能有問題！”我正準(zhǔn)備將檔案整理歸還，副組長錢雷突然眼前一亮。

我接過來一瞅，原來是伍山村黨員朱某的檔案。然而端詳片刻之后，我沒能看出有哪里不對。

“你發(fā)現(xiàn)沒有，這里有個‘長字……”錢組長指著《入黨志愿書》中的“家庭主要成員情況”說道。

我再仔細(xì)看時，只見檔案上顯示：朱某家庭人口為3人，除本人和妻子以外，他有一個女兒，但其“關(guān)系”欄卻赫然寫著“長女”二字。

“關(guān)系為什么不寫‘女兒而偏偏要寫成‘長女呢？難道朱某還有其他子女？”錢組長若有所思地繼續(xù)說道。

帶著疑問，我們決定一探究竟。當(dāng)天我們即前往該鎮(zhèn)派出所進(jìn)行核實(shí)，不出所料，朱某戶籍人口為4人。

“果然有貓膩！”我們決定順藤摸瓜一查到底。在鎮(zhèn)民政所，我們查到了朱某繳納2000元社會撫養(yǎng)費(fèi)的記錄，這個發(fā)現(xiàn)再次印證了大家的猜測。

接下來，我們將一系列線索厘清理順：2010年8月，朱某超生二孩，被計生部門征收社會撫養(yǎng)費(fèi);2013年1月，朱某向組織遞交入黨申請書，2013年4月被確定為入黨積極分子，2014年6月發(fā)展為預(yù)備黨員……

隨后，我們與區(qū)委組織部門取得聯(lián)系，對方來函證實(shí)：按照當(dāng)時規(guī)定，違反計劃生育政策的，繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)滿5年后才能申請入黨。隨后，一條關(guān)于龍灘鎮(zhèn)伍山村黨支部違規(guī)發(fā)展黨員的問題線索被移送至前鋒區(qū)紀(jì)委。

經(jīng)查實(shí)，對朱某違法生育二孩一事，村支部書記汪某富、村主任董某乾以及朱某的入黨介紹人村紀(jì)檢小組長張某元、時任村文書的朱某成不僅知情，還在群眾對朱某問題進(jìn)行反映的情況下幫助其掩人耳目，促成其順利入黨。

汪某富、董某乾、張某元、朱某乾分別受到黨內(nèi)警告處分。

沒想到一個“長”字，揭露了基層黨組織和基層黨員違規(guī)發(fā)展黨員之“短”。正所謂，“天下大事，必作于細(xì)”，這個日常工作經(jīng)歷，讓我明白了巡察工作亦是如此，不放過任何一個蛛絲馬跡，才能發(fā)現(xiàn)尋常所不能發(fā)現(xiàn)的問題。

（作者單位：廣安市前鋒區(qū)紀(jì)委監(jiān)委）