陳正州

摘要? ? 采用莖葉噴霧法，研究氯蟲苯甲酰胺不同用藥次數(shù)與不同用藥時期對大豆蛀莢害蟲（豆莢螟、大豆食心蟲）的防治效果以及對大豆安全性和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，采用適宜藥量，氯蟲苯甲酰胺用藥1次即能很好地控制大豆食心蟲、豆莢螟的危害，防治效果優(yōu)于常規(guī)藥劑毒死蜱、甲維鹽，安全可靠，綠色環(huán)保，增產(chǎn)顯著，值得推廣。

關(guān)鍵詞? ? 大豆;蛀莢害蟲;氯蟲苯甲酰胺;保莢效果;保粒效果

中圖分類號? ? S435.651? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2019）12-0083-01

大豆食心蟲（Leguminivora glycinivorella（Matsumura））、豆莢螟（Maruca testulalis Geyer）是大豆上2種常發(fā)性蛀莢害蟲，主要為害豆莢，蛀食豆粒，造成豆粒缺損甚至壞死腐爛，不僅直接影響產(chǎn)量，而且影響大豆品質(zhì)。一般發(fā)生年份導(dǎo)致大豆減產(chǎn)10%～20%，重發(fā)年份可減產(chǎn)30%以上。對于此類害蟲的防治以化學(xué)防治為主，已有不少試驗報道[1-8]。以往固鎮(zhèn)縣農(nóng)民由于把握不好防治適期，使用毒死蜱、甲維鹽、菊酯類等常規(guī)農(nóng)藥，從大豆開花期到大豆鼓粒期要施藥2～3次，既增加了成本、浪費了資源、污染了環(huán)境，防治效果有時還不盡人意。為此，于 2012年開展了氯蟲苯甲酰胺防治大豆食心蟲、豆莢螟的藥效試驗，旨在為大豆種植戶有效防治害蟲提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗地位于固鎮(zhèn)縣城關(guān)鎮(zhèn)，南北走向，地勢平坦，面積1 441 m2（131 m×11 m）。土質(zhì)為砂姜黑土，肥力中上等，pH值6.9，含有機質(zhì)1.3%。前茬小麥，整地時施46%尿素150 kg/hm2。大豆種植方式為條播，6月26日機械播種，行距33 cm，株距10 cm，植株密度30萬株/hm2。

1.2? ? 試驗材料

供試作物：大豆，品種為中黃13。供試藥劑：20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（美國杜邦公司生產(chǎn)）;5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶粒劑（石家莊龍匯精細(xì)化工有限公司生產(chǎn)），下文簡稱“甲維鹽”;40%毒死蜱乳油（浙江新安化工集團股份有限公司生產(chǎn)）。防治對象：大豆食心蟲、豆莢螟。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理（表1），其中毒死蜱、甲維鹽為2個常規(guī)藥劑對照。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積66.7 m2。

1.4? ? 試驗方法

按照試驗設(shè)計，大豆盛花期末（8月14日），處理1、2、3小區(qū)施藥;7 d后（8月21日）初莢期，處理2、4、5小區(qū)施藥;8月28日大豆鼓粒期，處理3、4、5小區(qū)施藥。處理1共施藥1次，處理2～5各施藥2次。使用3WBJ-16DZ型電動噴霧器，全株莖葉均勻噴霧，用水量為450 L/hm2。

1.5? ? 試驗期間天氣情況

8月14日，陰，溫度26～31℃，相對濕度為80%，西風(fēng)，風(fēng)速3級;8月21日，陰，溫度23～28 ℃，相對濕度為80%，東南風(fēng)，風(fēng)速2級;8月28日，多云，溫度23～30 ℃，相對濕度為75%，東風(fēng)，風(fēng)速2級。

1.6? ? 調(diào)查統(tǒng)計

1.6.1? ? 作物安全性。觀察記載各藥劑處理對大豆作物正常生長的影響及安全性。

1.6.2? ? 保莢效果。按照處理1第1次施藥后7、14、21 d開始調(diào)查。每小區(qū)對角線5點取樣，每點取4株，觀察記載危害豆莢數(shù)，計算蟲害莢率和保莢效果。

1.6.3? ? 保粒效果、測產(chǎn)。大豆成熟后，每小區(qū)對角線5點取樣，每點取4 株，混合后隨機取10株脫粒，分別記載健粒和蟲食粒，計算豆粒蟲食率和保粒效果。晾干稱重，并折算出公頃產(chǎn)量。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 對作物的安全性

施藥后跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3種藥劑均對作物安全，大豆生長正常。

2.2? ? 藥劑保莢效果

由表2可知，第1次施藥后7 d調(diào)查，各處理小區(qū)豆莢均無危害狀。

第1次施藥后14 d調(diào)查，所有處理區(qū)均有蟲害莢。平均蟲害莢率處理1～3較低，分別為1.87%、1.40%、1.58%;處理4、5次之，分別為6.46%、7.44%;空白對照區(qū)達(dá)11.83%。即處理1～5的平均保莢效果依次為84.27%、88.18%、86.68%、45.53%、37.16%。新復(fù)極差法測驗表明，處理2、3之間，處（下轉(zhuǎn)第88頁）

理1、3之間保莢效果差異不顯著，處理1、2之間差異顯著;處理 1～3與處理4、5之間保莢效果差異極顯著;處理4與處理5之間保莢效果差異也極顯著。

第1次施藥后21 d調(diào)查，處理1～5平均蟲害莢率分別為6.93%、4.86%、5.88%、7.01%、11.85%，空白對照區(qū)達(dá)36.01%。即處理1～5平均保莢效果依次為80.77%、86.49%、83.66%、80.49%、67.10%。處理2與處理1之間保莢效果有極顯著差異;處理2、3之間差異顯著;處理1、3之間，處理1、4之間均差異不顯著;處理5與其他處理差異極顯著。

2.3? ? 藥劑保粒效果

10月5日大豆成熟后調(diào)查，處理1～5平均豆粒蟲食率分別為0.48%、0.20%、0.27%、3.03%、8.95%，空白對照區(qū)達(dá)27.34%。即處理1～5平均保粒效果依次為98.25%、99.26%、99.01%、88.93%、67.17%。新復(fù)極差法測驗表明，處理1～3（施用氯蟲苯甲酰胺1次與2次）保護(hù)豆粒的效果都很好，三者沒有顯著差異;但它們均高于處理4（施用毒死蜱2次）的保粒效果，更明顯高于處理5（施用甲維鹽2次）。對比藥劑保粒效果和保莢效果可以看出，藥劑對大豆的保粒效果明顯高于保莢效果，這可能因為大豆食心蟲和豆莢螟幼蟲在取食豆粒之前，鉆蛀豆莢時已中毒死亡。

2.4? ? 增產(chǎn)效果

10月14日大豆晾干后稱重，折算出2種產(chǎn)量，一種是包括健粒和蟲食粒的混合產(chǎn)量，一種是剔除了蟲食粒的健粒產(chǎn)量。顯然第2種計產(chǎn)方法更能體現(xiàn)出最終大豆產(chǎn)量的優(yōu)質(zhì)性，特別是在大豆成熟期多陰雨年份，蟲食粒多腐爛，應(yīng)予除去。由表3可知，無論采取哪種產(chǎn)量計算方法，與空白對照相比，各處理的增產(chǎn)趨勢是一致的。按照產(chǎn)量從高到低的排序依次為處理2>處理3>處理1>處理4>處理5。在第1種計產(chǎn)方式下，上述各處理分別比空白增產(chǎn)456、411、405、303、96 kg/hm2，增產(chǎn)幅度為2.98%～14.15%;在第2種計產(chǎn)方式下，上述各處理分別比空白對照增產(chǎn)1 197、1 152、1 137、966、600 kg/hm2，增產(chǎn)幅度達(dá)24.24%～48.36%。氯蟲苯甲酰胺在大豆盛花末期及初莢期2次用藥產(chǎn)量最高，但與其在盛花末期1次用藥和在大豆盛花末期及鼓粒期2次用藥的產(chǎn)量差異不顯著。它們與毒死蜱2次用藥處理的產(chǎn)量差異性不大，但與甲維鹽2次用藥處理的產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平。

3? ? 結(jié)論

氯蟲苯甲酰胺屬微毒農(nóng)藥，對人畜安全，對環(huán)境友好，為環(huán)保型產(chǎn)品，施用安全可靠，控蟲時間長，從花期至結(jié)莢期均可施藥，只需用藥1次即可對大豆食心蟲、豆莢螟有極高的防治效果，優(yōu)于常規(guī)農(nóng)藥，增產(chǎn)顯著，可在大豆產(chǎn)區(qū)廣泛推廣。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 張勤.秋豇豆豆莢螟防治技術(shù)[J].安徽農(nóng)業(yè)，2002（7）：19.

[2] 陳方景，夏建美.大豆豆莢螟的發(fā)生規(guī)律及綜合防治技術(shù)[J].長江蔬菜，2005（7）：30-31.

[3] 林建偉.大豆豆莢螟的發(fā)生及綜合防治技術(shù)[J].福建農(nóng)業(yè)，2008（6）：24.

[4] 趙娟.防治大豆食心蟲和豆莢螟的適期及經(jīng)濟效益[J].農(nóng)技服務(wù)，2011，28（8）：1169-1170.

[5] 薛玉華.大豆食心蟲的防治[J].農(nóng)科實用技術(shù)，2006（9）：26.

[6] 宋紅慧.大豆食心蟲綜合防治技術(shù)[J].種業(yè)導(dǎo)刊，2012（6）：20.

[7] 龐春杰，韓嵐嵐，楊帥，等.大豆食心蟲生物防治進(jìn)展[J].大豆科技，2012（2）：31-35

[8] 孫慶民，戴運艷，呂曉莉，等.大豆食心蟲的發(fā)生特點及綜合防治技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013，33（2）：86.