梅俊

摘要? ? 選擇SW401等14個(gè)雜交組合，于2016年在畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)梨樹(shù)鎮(zhèn)開(kāi)展玉米雜交新組合品比試驗(yàn)，以篩選出高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、適應(yīng)性強(qiáng)的雜交組合品種，為玉米雜交新組合的推廣提供理論參考。結(jié)果表明，SW408生育期適中（144 d）、穗粒重最高（246.0 g）、產(chǎn)量最高（13 075.39 kg/hm2），豐產(chǎn)性、抗性及適宜性較好。

關(guān)鍵詞? ? 玉米;雜交組合;產(chǎn)量;抗性

中圖分類號(hào)? ? S513? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A? ? ? ? 文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）12-0025-02

為鑒定有關(guān)育種單位新育成（引進(jìn)）品種（組合）在貴州省不同生態(tài)型地區(qū)的豐產(chǎn)性、適宜性及抗性，為品種審定提供依據(jù)。根據(jù)貴州省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)的安排，特進(jìn)行玉米雜交新組合品比試驗(yàn)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)梨樹(shù)鎮(zhèn)，海拔1 465 m，土質(zhì)為小黃泥，肥力中等。前作玉米，播種前土地實(shí)行一犁一耙，撿除殘樁雜草，拍碎土塊，土地基本平整、細(xì)碎、疏松。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

參試組合共14個(gè)，均由畢節(jié)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供，詳細(xì)組合見(jiàn)表1。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)14個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以興黃單892作對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，3行區(qū)，小區(qū)面積12 m2（5.0 m×2.4 m），每行20株，單株留苗，要求育苗移栽。行距80 cm，株距25 cm，小區(qū)間不留走道，四周及重復(fù)間走道0.8 m[1-2]。

1.4? ? 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)于2016年4—9月進(jìn)行。4月17日分組合育苗，用農(nóng)家肥和細(xì)土按7∶3的比例制成營(yíng)養(yǎng)坨育苗，每個(gè)組合制作80個(gè)營(yíng)養(yǎng)坨，單籽粒播種育苗。4月29日移栽，用優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥22.5 t/hm2+普鈣750 kg/hm2+鉀肥150 kg/hm2拌勻后施用作底肥，并用鉀敵粉22.5 kg/hm2撒于溝內(nèi)殺地老虎。田間管理：4月29日、5月2日、5月6日、5月10日澆水抗旱共4次;5月10日補(bǔ)苗、補(bǔ)種，確保苗齊、苗全;5月19日第1次追施尿素，用量150 kg/hm2（每小區(qū)180 g）;5月25日第1次中耕除草;6月4日用辛硫磷5.4 kg/hm2預(yù)防玉米螟;6月30日第2次追施尿素，用量300 kg/hm2（每小區(qū)360 g），并高培土，7月5日用辛硫磷殺玉米粘蟲[3-4]。

1.5? ? 調(diào)查及統(tǒng)計(jì)

田間調(diào)查采用隨機(jī)多點(diǎn)取樣。測(cè)株高、穗位高，每小區(qū)取10株，每組合30株，求平均值;測(cè)穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粒重、千粒重等，每小區(qū)取20穗，每組合60穗，求平均值。用SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析[5-6]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 物候期

由表2可以看出，所有供試雜交組合均在播種后8 d出苗，參試組合及CK的生育期天數(shù)在143～150 d之間，均屬中晚熟品種。SW404、3×S37生育期最短，為143 d;SW410生育期最長(zhǎng)，為150 d。

2.2? ? 農(nóng)藝性狀

由表3可以看出，14個(gè)玉米組合的株高范圍為236.0～285.5 cm，其中，SW405株高最低（236.0 cm）;SW408、SW407、SW406的株高較高，分別為285.5、281.0、278.0 cm。各雜交組合的穗位高范圍為95.0～135.5 cm，其中，SW404穗位高最低，為95.0 cm;SW406、SW408的穗位高較高，分別為135.5、128.6 cm。穗長(zhǎng)范圍為17.5～22.5 cm，其中，25×331、3×S37的穗長(zhǎng)較長(zhǎng)，分別為22.5、21.1 cm;SW401的穗長(zhǎng)最短，為17.5 cm。穗粗范圍為4.9～5.9 cm，其中，SW410穗粗最大，為5.9 cm;興黃單892（CK）穗粗最小，為4.9 cm。穗行數(shù)范圍為14.7～17.5行，其中，SW409的穗行數(shù)最少，為14.7行;SW405、SW406的穗行數(shù)較多，分別為17.5、17.4行。行粒數(shù)范圍為34.4～40.0粒，其中，SW410的行粒數(shù)最少，為34.4粒;25×331的行粒數(shù)最多，為40.4粒。禿尖度范圍為0.4%～2.7%，其中，SW408、25×331的禿尖度較低，分別為0.4%、0.5%;SW402的禿尖度最高，為2.7%。千粒重范圍為293.0～408.3 g，其中，SW401千粒重最低，為293.0 g;SW408千粒重最大，為408.3 g。穗粒重范圍為168.7～246.0 g，其中，SW402穗粒重最低，為168.7 g;SW408穗粒重最高，為246.0 g。

綜上所述，SW408的農(nóng)藝性狀較好，生育期適中，但株高和穗位高較高。

2.3? ? 產(chǎn)量

由表4可以看出，14個(gè)玉米雜交組合的產(chǎn)量范圍為8 308.07～13 075.39 kg/hm2，其中，25×331折合產(chǎn)量最低，為8 308.07 kg/hm2;SW480折合產(chǎn)量最高，為13 075.39 kg/hm2。比CK增產(chǎn)的有SW408、3×S37，分別增產(chǎn)15.81%、0.53%;其他組合折合產(chǎn)量均比CK低，其中，25×331減產(chǎn)26.41%。

單因素方差分析及LSD多重比較分析結(jié)果表明，組合SW408與組合SW401、SW402、SW403、SW404、SW405、SW406、SW407、SW409、16×9701、25×331的產(chǎn)量之間差異顯著;組合SW402與組合SW410、3×S37、CK差異顯著;組合SW405與組合25×331差異顯著;組合SW409與組合SW410、3×S37、CK的產(chǎn)量之間差異顯著;組合3×S37與組合25×331之間差異顯著;組合16×9701與組合25×331差異顯著;25×331與CK差異顯著。

3? ? 結(jié)論與討論

14個(gè)組合在畢節(jié)地區(qū)的生育期范圍為143～150 d，其中SW408生育期144 d。畢節(jié)地區(qū)無(wú)霜期約266 d，所有參試組合均適合種植，但綜合考慮產(chǎn)量及后茬生育期，為了給后茬作物充足的栽種時(shí)間，選擇生育期短的玉米雜交組合。

14個(gè)雜交組合穗粒重前5的組合為SW408>SW406>3×S37>SW405>SW410;折合產(chǎn)量前5位的組合為SW408>3×S37>興黃單892（CK）>SW410>SW405。綜合考慮穗粒重和折合產(chǎn)量，雜交組合SW408最適合畢節(jié)地區(qū)種植，其他組合表現(xiàn)欠佳，有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 何銳宗.北海市玉米品種比較試驗(yàn)[J].種子世界，2009（2）：22-23.

[2] 趙群，高錦秀，尚文成.玉米新品種比較試驗(yàn)[J].種子世界，2007（10）：28-29.

[3] 盧瑞乾，張素娟.河南省玉米展示品種比較試驗(yàn)[J].種子世界，2007（10）：31-33.

[4] 李繼玲，陳國(guó)萍，吳逸遠(yuǎn)，等.普通玉米新品種比較試驗(yàn)[J].種子世界，2007（12）：22-24.

[5] 席杰軍，梁子棟，張鈺靖，等.陜西關(guān)中地區(qū)31個(gè)青貯玉米品種比較試驗(yàn)[J].草地學(xué)報(bào)，2018，26（6）：1363-1367.

[6] 包改麗，李波，李學(xué)姝，等.2017年宣威市鮮食玉米新品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（6）：15-18.