兩年前，小曹向楊某借款5萬元，后因無力還款，遂于2018年9月外出打工掙錢還債。2019年3月，小曹在工傷事故中死亡，其父母從社保部門領(lǐng)取了35萬元賠償款。楊某找上門，說這筆錢是小曹的遺產(chǎn)，應(yīng)從中拿出5萬元來還他。請問，這種說法對嗎？

我國《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定：“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金……”很顯然，小曹父母拿到的35萬元賠款屬于上述項(xiàng)目，俗稱“工亡賠償金”。工亡賠償金與遺產(chǎn)不同，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生于公民死亡之前。而工亡賠償金，根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，它是基于公民人身受到侵害而對其近親屬所支付的賠償，是對死者近親屬的精神與物質(zhì)補(bǔ)償，它產(chǎn)生于公民死亡之后，其權(quán)利人是死者近親屬而非死者，不屬于遺產(chǎn)的性質(zhì)。因此，小曹父母有權(quán)拒絕楊某提出的從中拿出5萬元還債的要求。

潘家永（安徽警官職業(yè)學(xué)院警察系主任、安徽凱安律師事務(wù)所律師）