張莉

摘要：30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在快速增長(zhǎng)，但環(huán)境質(zhì)量卻在惡化。與以往的研究不同，基于傳統(tǒng)的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)模型，我們發(fā)現(xiàn)所有空氣污染濃度指標(biāo)都呈現(xiàn)出u形曲線(xiàn)關(guān)系。但是，考慮到每個(gè)城市的具體時(shí)間趨勢(shì)變量，高增長(zhǎng)并不一定導(dǎo)致高污染。最后，通過(guò)比較相同污染物的排放數(shù)據(jù)和大氣濃度數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兩者的回歸結(jié)果完全相反。

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);環(huán)境評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：x196 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：lOOl-828x（2019）015-017-Ol

一、前言

改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)10%，人民物質(zhì)生活水平有了很大提高。然而，在快速增長(zhǎng)的背后，中國(guó)的環(huán)境污染嚴(yán)重，高污染的壓力正在增加。根據(jù)世界銀行的一項(xiàng)研究，中國(guó)擁有世界上污染最嚴(yán)重的20個(gè)城市中的16個(gè)。中國(guó)現(xiàn)在是世界上最大的二氧化硫和二氧化碳排放國(guó)。58%的中國(guó)城市年平均PMIO（直徑10）呼吸顆粒物濃度低于100u/gm³，中國(guó)城市人口中只有1%的PMIO濃度低于40g/m³。

二、環(huán)境污染現(xiàn)狀和相關(guān)研究

日益嚴(yán)重的環(huán)境污染嚴(yán)重危害居民的健康。對(duì)中國(guó)室外空氣污染造成的過(guò)早死亡人數(shù)的最保守估計(jì)是350，000至500，000。燃煤造成的空氣污染使中國(guó)北方的平均預(yù)期壽命縮短了5年。5年。早在2003年，空氣污染的健康成本就占了一個(gè)。它占當(dāng)年GDP的5%。16%-3.8%。關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染的文獻(xiàn)可以追溯到2JD世紀(jì)90年代早期的兩個(gè)獨(dú)立的實(shí)證研究和世界銀行的1992年發(fā)展報(bào)告。根據(jù)多國(guó)小組的數(shù)據(jù)，這兩項(xiàng)研究表明，環(huán)境污染與人均收入之間存在“倒u型”關(guān)系。但是，在一定的發(fā)展階段，隨著人均收入的增加，環(huán)境污染將會(huì)減少。由于庫(kù)茲涅茨提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間的“倒u型”曲線(xiàn)，這種“倒u”環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的曲線(xiàn)也稱(chēng)為環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)。在接下來(lái)的20年中，大量研究從理論和實(shí)證的角度探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系。

三、工業(yè)排放二氧化硫

為了比較濃度監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和排放數(shù)據(jù)對(duì)研究結(jié)果的影響，本節(jié)分析了影響人均工業(yè)二氧化硫排放的因素。我們用來(lái)估算人均城市二氧化硫排放影響因子的數(shù)據(jù)來(lái)自地級(jí)市。關(guān)于建成區(qū)的綠化覆蓋范圍沒(méi)有全市范圍的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此當(dāng)我們恢復(fù)到人均工業(yè)二氧化硫排放量時(shí)，我們沒(méi)有考慮這個(gè)變量。將建成區(qū)的綠化覆蓋率添加到人均工業(yè)二氧化硫排放的回歸方程中，或者從之前的大氣二氧化硫濃度回歸方程中去除建筑區(qū)域的綠化覆蓋率，不會(huì)影響我們的結(jié)果。大氣中二氧化硫的濃度不僅受二氧化硫排放的影響，還受氣候和地形等自然因素的影響。然而，自然因素相對(duì)穩(wěn)定。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，大氣中二氧化硫濃度的變化主要受二氧化硫排放的影響，趨勢(shì)應(yīng)該是一樣的。另外，考慮到中國(guó)91%的二氧化硫排放來(lái)自工業(yè)排放，如果數(shù)據(jù)屬實(shí)，無(wú)論是使用工業(yè)二氧化硫排放數(shù)據(jù)還是二氧化硫大氣濃度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)論應(yīng)該基本相同。然而，通過(guò)比較估算，我們可以清楚地看到，當(dāng)使用濃度指數(shù)和排放指數(shù)來(lái)分析二氧化硫污染物時(shí)，結(jié)論將完全不同。當(dāng)我們使用相同濃度的污染物和排放數(shù)據(jù)來(lái)分析環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系時(shí)，可能會(huì)發(fā)生相反的情況。特別是在使用二氧化硫排放數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，更容易對(duì)中國(guó)目前的環(huán)境狀況做出更樂(lè)觀的判斷。對(duì)于這兩個(gè)污染指標(biāo)，我們認(rèn)為濃度數(shù)據(jù)更有可能反映實(shí)際情況。一方面，儀器監(jiān)測(cè)濃度數(shù)據(jù)，其客觀性高于自報(bào)污染物排放數(shù)據(jù)。另一方面，從大氣濃度數(shù)據(jù)得到的環(huán)境u形曲線(xiàn)與近年來(lái)中國(guó)城市空氣污染日益嚴(yán)重（如霧霾天氣的發(fā)生）的事實(shí)相一致。因此，我們的比較研究表明，在中國(guó)的環(huán)境污染研究中選擇合適合理的環(huán)境數(shù)據(jù)非常重要。否則，結(jié)論將有失偏頗。

四、環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)二氧化硫污染沒(méi)有顯著影響。二氧化硫與其他兩種污染物的最大區(qū)別在于地方政府對(duì)強(qiáng)制二氧化硫減排具有約束力，二氧化硫減排與政治成就有關(guān)。由此我們可以看出，強(qiáng)有力的環(huán)境政策是減少污染排放的有效動(dòng)力。在“十一五”規(guī)劃的基礎(chǔ)上，“十二五”規(guī)劃提高了減少氨氮和氮氧化物的約束性目標(biāo)。但是，PMIO、PM2.5、重金屬污染和其他污染物直接危害人體，危害更大。它不包括在政府減排工作范圍內(nèi)。特別是考慮到城市PM2.5，主要來(lái)源是機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放，機(jī)動(dòng)車(chē)消費(fèi)將保持長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)，城市空氣環(huán)境（煙霧天氣）繼續(xù)惡化。將機(jī)動(dòng)車(chē)污染減排納入政府污染物減排工作極為迫切。

五、結(jié)語(yǔ)

基于相同的數(shù)據(jù)樣本，我們對(duì)城市大氣SOz濃度和城市人均SO2工業(yè)排放進(jìn)行了對(duì)比分析。從回歸結(jié)果來(lái)看，如果我們使用不同的指標(biāo)來(lái)分析相同的污染物，結(jié)果將完全不同。這一發(fā)現(xiàn)也有助于我們理解為什么在不同的研究文獻(xiàn)中存在相互矛盾的結(jié)論。因此，環(huán)境數(shù)據(jù)的選擇對(duì)中國(guó)的環(huán)境污染研究非常重要。另外，當(dāng)我們談到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系時(shí)，我們必須弄清楚環(huán)境污染指的是什么樣的指標(biāo)。