●阮 直

日前《中華讀書報》報道：首屆呂梁市文學(xué)季今年5月舉行，活動設(shè)有的獎項是大獎套著小獎，有“某某文學(xué)獎”“某名人文學(xué)獎”，其“某某文學(xué)獎”又下設(shè)“年度作家獎”“年度小說獎”“年度非虛構(gòu)獎”“年度詩歌獎”“年度某某作家獎”。

目前地市一級地方政府介入，企業(yè)支持、省文聯(lián)、作協(xié)指導(dǎo)，地方文聯(lián)舉辦的文學(xué)評獎活動已經(jīng)鋪天蓋地，再加上縣一級人民政府設(shè)立的地方文學(xué)獎項，幾乎已經(jīng)找不到一個沒獲過獎的中國作家協(xié)會會員了，一些評獎的獎項甚至超過參評作家的總數(shù)。如果諾貝爾文學(xué)獎也如此設(shè)法，不知道“諾獎”的含金量還能不能“足赤”了。

中央巡視組對文化部進(jìn)行專項巡視的時候，就明確指出：“文藝評獎存在過多、過濫和暗箱操作、利益交換等問題?！彼哪赀^去，文藝評獎多而濫的亂象不僅沒能制止，反而更甚。

有些作家獲獎的次數(shù)比作品的數(shù)量還多。比如出書3部，獲得的各種獎項一定大于3 次。這樣的作家也許讀者知道他們名字，但就是不知道他們的作品。有一部體育勵志的電影都沒有公映過，居然連奪四項某“電影節(jié)”大獎。

這有點兒像卡拉OK 了，關(guān)起門來你唱給我聽、我唱給你聽，屋里即使吵翻了天，外面也不知道里面在唱什么。我們的一些文學(xué)大獎就像唱卡拉OK，如今連包廂里的人都不關(guān)心包廂里的“別人”唱得好不好了，關(guān)注的只是下一首是不是該輪到自己了。

目前的文學(xué)獎項既多且濫，頒獎大會的開支比支付作品的獎金多，還有些獎項評出的作品沒人買賬，頒獎大會卻得到了高度的重視。一些地方的政府如今都爭著搶著落戶某項文學(xué)獎，以此來提升城市的知名度，至于文學(xué)獎評出了哪些作品則沒人在意了。

誰都知道，目前文學(xué)式微，干嗎還要設(shè)立這么多文學(xué)大獎？無非是打著斯文的旗號，制造榮譽，培植名聲，拉來商家的投入，打包出賣，形成一條評獎的文化產(chǎn)業(yè)鏈。這樣的做法，葬送的不僅僅是文學(xué)，也埋葬文學(xué)的純真與良知，讓崇高的文學(xué)都墮落成爭寵的嬪妃了。

早在25年前，孫犁就清醒地指出：“在中國，忽然興起了評獎熱。到現(xiàn)在，幾乎無時無地不在辦文學(xué)獎……這種獎幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來越不可收拾，而其實質(zhì)，已不可問矣！”他的擔(dān)心，今天已變成現(xiàn)實，評獎的病癥已顯露無遺。

因為評審的不嚴(yán)格，講人情，甚至后臺跑獎，導(dǎo)致很多文藝評獎引發(fā)外界質(zhì)疑。以文學(xué)獎中紛爭較多的魯迅文學(xué)獎為例，近幾年因獎項評選而引發(fā)的風(fēng)波幾乎沒有停歇過，從報名到最終的獲獎，皆有質(zhì)疑。如果不能公正地評出獲獎的作品，這不僅不能鼓勵創(chuàng)作，反而褻瀆了本是神圣的文學(xué)藝術(shù)。