2016年6月，張女士和婆婆王女士簽訂房屋買賣合同，約定王女士將名下的房屋賣給她，雙方辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。

2016年7月，王女士的兒子去世。公公李先生將妻子王女士和兒媳張女士一起起訴至法院，要求確認(rèn)張女士和王女士簽訂的房屋買賣合同無(wú)效，張女士將房屋返還給原告。

庭審中，李先生稱，涉案房屋是他和王女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張女士是在他不知情的情況下誘騙王女士簽訂房屋買賣合同，將房屋過(guò)戶至張女士名下。

但兒媳張女士稱，涉案房屋本來(lái)就是她和丈夫在2004年購(gòu)買的，房屋登記在婆婆王女士名下只是借名，雙方關(guān)于借名登記有約定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，根據(jù)張女士提供的房屋買賣合同、購(gòu)房發(fā)票、借名協(xié)議，可以認(rèn)定張女士和死亡的丈夫系涉案房屋事實(shí)上的物權(quán)人，二人借用王女士名義進(jìn)行登記。張女士與王女士通過(guò)買賣形式將房屋過(guò)戶至張女士名下，不損害李先生的利益，法院判決駁回了李先生的全部訴訟請(qǐng)求。

（《新京報(bào)》2019.2.25）