安立志

在我國醫(yī)藥史上，《神農(nóng)本草》《本草綱目》等中草藥典籍，在預(yù)防、治療民眾的“身病”方面，始終在發(fā)揮著重要作用。而《錢本草》就不同了，它是唐人張說仿《神農(nóng)本草》撰寫的傳世名篇，該文以藥喻錢，借錢言藥，明藥理，述采集，談?dòng)梅?，講禁忌，在預(yù)防、治療人們特別是官員的“心病”方面，具有獨(dú)特作用。作者張說（公元667～730年），字道濟(jì)，洛陽人，歷武、中、睿、玄四朝，玄宗時(shí)任中書令，封燕國公。開元盛世，一代名臣，且才華橫溢，擅長文辭（時(shí)與蘇颋并稱“燕許大手筆”），遂有了這篇傳世奇文，千載之后讀之，仍覺“藥香”猶存。全文不長，照錄如次：

“錢，味甘，大熱，有毒。偏能駐顏，采澤流潤，善療饑寒，解困厄之患，立驗(yàn)。能利邦國、污賢達(dá)、畏清廉。貪婪者服之，以均平為良；如不均平，則冷熱相激，令人霍亂。其藥，采無時(shí)，采之非理則傷神。此既流行，能役神靈，通鬼氣。如積而不散，則有水火盜賊之災(zāi)生；如散而不積，則有饑寒困危之患至。一積一散謂之道，不以為珍謂之德，取與合宜謂之義，使無非分謂之禮，博施濟(jì)眾謂之仁，出不失期謂之信，入不妨己謂之智。以此七術(shù)精煉，方可久服投之，令人長壽。若服之非理，則弱志傷神，切須忌之?！?/p>

這篇奇文，只有187字，言簡意賅，故毋須翻譯。筆者試從以下幾個(gè)方面略為闡釋。

“藥性”與功用。鑒于當(dāng)時(shí)的世風(fēng)，古人對(duì)于錢的性質(zhì)與功用，往往看到錢的“副作用”與“負(fù)作用”。而在張說筆下，錢不僅有“味甘”的一面，能夠“采澤流潤”“療饑寒”“解困厄”，因之讓人艷羨，讓人追慕，讓人渴求，讓人貪婪；同時(shí)，錢也有“大熱，有毒”的一面，讓人小心，讓人適度，讓人謹(jǐn)慎，讓人警惕。這是因?yàn)?，服用此“藥”，一旦失卻“均平”，往往導(dǎo)致“冷熱相激，令人霍亂”，且這種“疫情”一旦流行開來，就會(huì)“役神靈，通鬼氣”，后果就十分可怕了。由此可見，較之古代其它談錢的文字，張說此論，不僅客觀，而且辯證。高屋建瓴地看，錢之于“邦國”總體上是有利的（利邦國），但對(duì)官員卻有“污賢達(dá)、畏清廉”的兩面性。如果閣下自律甚嚴(yán)，金錢豈奈我何！如果閣下是“有縫的蛋”，“賢達(dá)”也終究扮演不下去。

采集之法?！捌渌?，采無時(shí)，采之非理則傷神?！辈烧怂帲环旨竟?jié)，無論寒暑，不計(jì)早晚，但務(wù)必循理，這個(gè)“理”大體同于“君子愛財(cái)，取之有道”，這個(gè)“理”或曰“道”包括天理、情理、道義、道德、法律等公理，所謂“傷神”，不僅有傷神明、神圣，也有傷神魂、神情，更有傷德操、品行。古人云：“萬事勸人休瞞昧，舉頭三尺有神明。（《增廣賢文》）”“無言暗室何人見，咫尺斯須已四知。（唐·周曇）”“月白風(fēng)清夜半時(shí)，扁舟相送故遲遲。感君情重還君贈(zèng)，不畏人知畏己知。（清·葉存仁）”這些例證，都為“采之非理”提供了注腳。

積散之道。“如積而不散，則有水火盜賊之災(zāi)生；如散而不積，則有饑寒困危之患至?！睂?duì)于個(gè)人，只積不散，守財(cái)奴一個(gè)，不僅于人、于己無益，且易招災(zāi)惹禍，貽害社會(huì)；反之，只散不積，寅吃卯糧，超前消費(fèi)，無異于坐吃山空，敗家子一個(gè)。積散之道，不僅指個(gè)人的收支之道，也指國家的積累與消費(fèi)，生產(chǎn)與分配之道。“富財(cái)政、窮百姓”，國富民窮，只管積累不管消費(fèi)，只顧生產(chǎn)不顧生活，都曾造成不良后果，也是有過教訓(xùn)的。

“煉藥”之術(shù)。煉藥之術(shù)，其實(shí)是對(duì)金錢的駕馭之術(shù)。張燕公的“七術(shù)”告誡人們，在錢的問題上，一定要堅(jiān)持七項(xiàng)原則：收支統(tǒng)籌，積散兼顧是為道；對(duì)于錢不能愛如珍寶、為錢所迷是為德；“取與合宜”，進(jìn)出平衡是為義；使用得體，開支正當(dāng)是為禮；“博施濟(jì)眾”，扶危濟(jì)困是為仁；借還守時(shí)，信守契約是為信；取之有道，無害于己是為智。這就要求，在錢的獲取、消費(fèi)和管理上，一定要符合社會(huì)的公理與正義，兼顧道德、法律與責(zé)任，才能真正達(dá)到道、德、義、禮、仁、信、智的境界。

魯褒在《錢神論》中把“孔方兄”罵得狗血噴頭，說錢“無翼而飛，無足而走”“無位而尊，無勢而熱”“?？墒拱?，死可使活”“貴可使賤，生可使殺”。由此可見，張說的《錢本草》，較之魯褒的《錢神論》，在創(chuàng)作時(shí)的情緒把握上，在對(duì)闡述對(duì)象的總體理解上，表達(dá)得更為平實(shí)和冷靜，體現(xiàn)了更多的理性與客觀，更符合唯物辯證法的“兩點(diǎn)論”。