晏建懷

漢王劉邦在“鴻門(mén)宴”上因項(xiàng)羽的一時(shí)糊涂而被縱虎歸山之后，亞父范增曾給過(guò)項(xiàng)羽一句評(píng)價(jià)：“豎子不足與謀?！惫?。而初步結(jié)果，就有了后來(lái)的楚漢相爭(zhēng)。

漢王三年（前204），楚漢對(duì)峙于滎陽(yáng)。當(dāng)時(shí)的情況其實(shí)是對(duì)劉邦極為不利的。一方面，鐘離昧領(lǐng)兵奪取了敖倉(cāng)糧道，使堅(jiān)守于滎陽(yáng)的漢軍供給不濟(jì)，將士恐慌；另一方面，項(xiàng)羽率大軍“急圍滎陽(yáng)”，其勢(shì)如甕中捉鱉。只要楚軍上下戮力同心，滎陽(yáng)城破、漢軍瓦解指日可待。所以，“漢王患之”，急得像熱鍋上的螞蟻，甚至在萬(wàn)般無(wú)奈之下還向項(xiàng)羽“請(qǐng)和，割滎陽(yáng)以西為漢”，其張皇失措之態(tài)畢現(xiàn)。項(xiàng)羽竟然“欲聽(tīng)之”，差點(diǎn)又落入劉邦的圈套，在范增的力諫下才沒(méi)有犯傻，繼續(xù)圍攻滎陽(yáng)。

劉邦一計(jì)不成，又施一計(jì)。什么計(jì)呢？離間項(xiàng)羽的“陳平計(jì)”。劉邦聽(tīng)從陳平建議，給了他四萬(wàn)斤金子做活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，專(zhuān)門(mén)用于離間楚軍上下關(guān)系的開(kāi)支。錢(qián)能通神啊，何況是金燦燦的金子！收了金子的人到處活動(dòng)，關(guān)于范增的“謠言”便到處散布，路人皆知，項(xiàng)羽開(kāi)始懷疑。當(dāng)項(xiàng)羽派使者到漢營(yíng)時(shí)，劉邦又假意將他當(dāng)成范增使者好酒好肉招待，在對(duì)方說(shuō)明是項(xiàng)王使者后，又故作驚訝，失望地將好食換成惡食。使者最要面子，受此羞辱，回去立馬向項(xiàng)羽打小報(bào)告。簡(jiǎn)直是一個(gè)絕妙的連環(huán)計(jì)，縱然再聰明的人，也會(huì)不由自主地墮入其中，何況項(xiàng)羽本來(lái)就是個(gè)勇猛有余、聰明不足的傻瓜，他一聽(tīng)就跳了起來(lái)，范增作為自己剛剛封的歷陽(yáng)侯，竟然與漢敵私通，那還得了！隨即降他的職、削他的權(quán)。范增一心事楚，項(xiàng)羽卻將他的好心當(dāng)作驢肝肺，罷了，干脆向項(xiàng)羽告老還鄉(xiāng)，歸去、歸去，一了百了。項(xiàng)羽一聽(tīng)，竟然當(dāng)場(chǎng)“許之”，同意了他的請(qǐng)求，真是有權(quán)就任性。范增更是怨氣沖天，羞愧難當(dāng)，結(jié)果在回家的路上“疽發(fā)背而死”，突發(fā)惡瘡而死，終年74歲。

像項(xiàng)羽這樣的老板，為之拼命賣(mài)力有何必要呢？不如離開(kāi)。蘇東坡在《范增論》中就感嘆于范增沒(méi)能及早離開(kāi)項(xiàng)羽。然則，何時(shí)離開(kāi)是最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間呢？是鴻門(mén)宴后嗎？不是，應(yīng)該在項(xiàng)羽殺卿子冠軍宋義時(shí)離開(kāi)。為什么？因?yàn)榇藭r(shí)項(xiàng)羽還未殺義帝熊心，“增與羽比肩而事義帝”，那時(shí)，項(xiàng)、范之間君臣之分未定。而義帝一死，項(xiàng)羽成了霸王，于是就有了君臣之分，項(xiàng)羽為君，范增成臣，君要臣死，臣不得不死，疑他，不過(guò)死之開(kāi)端而已。宋義死時(shí)范增未離開(kāi)，義帝死后他的結(jié)局就決定了，那就是蘇東坡所言：“未有義帝亡而增獨(dú)能久存者也?！?/p>

事情也有其反面，對(duì)于任性的項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)，范增的離去，使他幾乎失去了最后一根救命草，他也因此而眾叛親離，自取滅亡。所以，總結(jié)項(xiàng)羽之?dāng)?，關(guān)鍵在一個(gè)“疑”字，“陳平計(jì)”也正是抓住了項(xiàng)羽猜忌成性、疑神疑鬼的特點(diǎn)，倘若項(xiàng)羽“疑人不用、用人不疑”，他曾經(jīng)的手下如韓信、陳平、英布等人就不會(huì)跑到劉邦陣營(yíng)了，“陳平雖智，安能間無(wú)疑之主哉”？所以，多疑，導(dǎo)致了君臣不和，導(dǎo)致了將士離心，導(dǎo)致了戰(zhàn)局朝有利于對(duì)手劉邦的一方發(fā)展。鴻門(mén)宴后，范增對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)后面其實(shí)還有一句話(huà)：“奪項(xiàng)王天下者，必沛公也?！边@則評(píng)價(jià)也是“果然”。

然而，作為與項(xiàng)羽同為王的劉邦，他就不多疑嗎？他斬臧荼、殺韓信、剁彭越、誅英布，哪一件血雨腥風(fēng)的誅殺背后不是因?yàn)槎嘁?？那么，在反秦和楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，劉邦為什么又能夠顯示出一般人難以做到的寬厚、仁慈、豁達(dá)、包容，通過(guò)留張良、拜韓信、識(shí)陳平、招英布，而使“天下英雄入吾彀中”呢？究其原因，是因?yàn)楸藭r(shí)有一個(gè)項(xiàng)羽??！項(xiàng)羽在時(shí)，他劉邦頂多算個(gè)“草頭王”，天下未定，前途未卜，他只得與大家和衷共濟(jì)，共同對(duì)抗強(qiáng)敵項(xiàng)羽。一旦項(xiàng)羽兵敗垓下、命喪烏江，所謂“時(shí)無(wú)英雄，使豎子成名”，天下便姓了劉氏，而他的敵人就由項(xiàng)羽變成了對(duì)其權(quán)位構(gòu)成潛在威脅的勞苦功高的文臣武將了，于是“鳥(niǎo)盡弓藏，兔死狗烹”。倘若項(xiàng)羽在世，群雄林立，保準(zhǔn)韓信、彭越們只要不戰(zhàn)死疆場(chǎng)，都會(huì)活得好好的。

封建帝王多疑，此乃千古一律的通病。陳余曾在給章邯的勸降信中說(shuō)過(guò)一句話(huà)：“有功亦誅，無(wú)功亦誅。”秦如此，楚如此，漢亦如此。