潘周云， 陳 杰， 包正元， 田景先， 黃顯文， 王 健

(黔東南州煙草公司 岑鞏縣分公司， 貴州 岑鞏 557800)

引進(jìn)新品種及新種質(zhì)的更替是解決當(dāng)前烤煙生產(chǎn)品種單一、病蟲害頻發(fā)、抗逆性下降的主要措施之一。培育適時(shí)、整齊和健壯的無(wú)病毒煙苗是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的關(guān)鍵，烤煙煙苗生長(zhǎng)發(fā)育主要受當(dāng)?shù)貧鉁?、濕度、水肥控制、剪葉和煉苗等因素的影響[1]。黔東南煙區(qū)地處云貴高原東南斜坡地帶，地形復(fù)雜，山間小氣候較為明顯，播種期的早晚對(duì)成苗期起著關(guān)鍵作用，播種過(guò)早，種子萌發(fā)期易受極端低溫氣候的影響，導(dǎo)致種子正常萌發(fā)受阻及冷害的危害，同時(shí)苗齡過(guò)長(zhǎng)，移栽后發(fā)育不良，產(chǎn)質(zhì)不高；而播種過(guò)晚，移栽期達(dá)不到壯苗標(biāo)準(zhǔn)或造成移栽過(guò)晚，致使大田生長(zhǎng)期與當(dāng)?shù)刈匀粭l件中光、溫、水和熱等資源不協(xié)調(diào)，同樣不利于產(chǎn)質(zhì)量的形成。關(guān)于烤煙播種期對(duì)煙苗素質(zhì)[2]、烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量[3-6]的影響已有較多研究報(bào)道，但不同煙區(qū)烤煙的生產(chǎn)及生態(tài)條件不同，對(duì)其產(chǎn)生的影響也存在差異。為此，選擇6個(gè)烤煙品種，以烤煙漂浮育苗技術(shù)為基礎(chǔ)，探討播種期對(duì)煙苗素質(zhì)的影響，以期為貴州岑鞏煙區(qū)烤煙生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

烤煙品種：云煙87(對(duì)照)、云煙105、云煙116、NC102、貴煙5號(hào)和貴煙8號(hào)，貴州省煙草科學(xué)研究院。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年在貴州省岑鞏縣天馬鎮(zhèn)白巖坪現(xiàn)代烤煙生產(chǎn)示范園區(qū)進(jìn)行，海拔760 m，年均氣溫13.7℃，年降雨量1 025 mm，屬亞熱帶暖溫性季風(fēng)氣候。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 選擇云煙87(對(duì)照)、云煙105、云煙116、NC102、貴煙5號(hào)和貴煙8號(hào)6個(gè)品種在大棚內(nèi)進(jìn)行漂浮育苗，采用隨機(jī)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，各品種播種期均以10 d為間隔，分別設(shè)3個(gè)處理。處理1，2018年1月20日播種；處理2，2018年1月31日播種；處理3，2018年2月10日播種。每個(gè)處理播種3盤(160孔育苗盤)，即3次重復(fù)。各處理按黔東南州煙草漂浮育苗技術(shù)規(guī)程執(zhí)行，不同品種均在同一育苗棚內(nèi)，各品種不同播種期分別置于不同育苗池內(nèi)，其他管理措施一致。

1.3.2 指標(biāo)測(cè)定 參照煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法(YC/T142-2010)[7]進(jìn)行調(diào)查，在55 d苗齡時(shí)，每個(gè)重復(fù)隨機(jī)選取生長(zhǎng)一致的煙苗30株，測(cè)量煙苗莖粗、株高、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬、根部鮮重、地上部鮮重、根部干重和地上部干重，并分析比較煙苗干鮮比及根冠比。

煙苗干鮮比=(地上部干重+根部干重)/煙苗鮮重

根冠比=根部干重/地上部干重

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2013和SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同播種期對(duì)烤煙煙苗莖粗及株高的影響

從表1可知，不同播種期處理，NC102、貴煙5號(hào)、貴煙8號(hào)、云煙105、云煙116及云煙87(CK)莖粗及株高的變化。

2.1.1 莖粗 不同品種各處理莖粗的變幅為3.16～3.98 mm，隨著播種期的推后，NC102、貴煙5號(hào)和云煙105莖粗呈逐漸增大趨勢(shì)，云煙116和云煙87莖粗呈逐漸減小趨勢(shì)，貴煙8號(hào)莖粗呈先增大后減小趨勢(shì)；除貴煙5號(hào)處理1顯著低于處理2和處理3外，CK及其余品種各處理間差異不顯著。相同播種期下，處理1，莖粗為云煙116(3.98 mm)>CK(3.97 mm)>貴煙8號(hào)(3.71 mm)>NC102(3.51 mm)>云煙105(3.35 mm)>貴煙5號(hào)(3.16 mm)；處理2，莖粗為貴煙8號(hào)(3.87 mm)>貴煙5號(hào)(3.70 mm)>云煙116(3.69 mm)>云煙105(3.63 mm)>NC102(3.61 mm)>CK(3.54 mm)；處理3，莖粗為云煙105(3.72 mm)>NC102(3.65 mm)>貴煙5號(hào)(3.61 mm)=貴煙8號(hào)(3.61 mm)>云煙116(3.39 mm)>CK(3.36 mm)。

2.1.2 株高 在不同播種期中，NC102、貴煙5號(hào)、貴煙8號(hào)、云煙105、云煙116及CK均以處理3最高，分別為8.40 cm、8.07 cm、9.50 cm、6.77 cm、8.77 cm和9.03 cm。其中，NC102，處理1顯著低于處理2和處理3，處理2與處理3差異不顯著；貴煙5號(hào)和貴煙8號(hào)，處理1～3間差異顯著；云煙105，3個(gè)處理間差異不顯著；云煙116和CK，處理3顯著高于處理1和處理2。相同播種期下，處理1，株高為貴煙8號(hào)(7.19 cm)>NC102(6.74 cm)>云煙105(6.53 cm)>云煙116(6.47 cm)=貴煙5號(hào)(6.47 cm)>CK(6.17 cm)；處理2，株高為NC102(8.13 cm)>貴煙8號(hào)(7.67 cm)>貴煙5號(hào)(7.57 cm)>云煙116(6.45 cm)>CK(6.30 cm)>云煙105(5.73 cm)；處理3，株高為貴煙8號(hào)(9.50 cm)>CK(9.03 cm)>云煙116(8.77 cm)>NC102(8.40 cm)>貴煙5號(hào)(8.07 cm)>云煙105(6.77 cm)。表明，不同品種株高對(duì)于氣溫的響應(yīng)有較大差異，特別是進(jìn)入2月以后播種，氣溫逐步回升較快，煙苗長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，株高較1月前播種差異大，貴煙系列品種(系)為貴州生態(tài)環(huán)境下選育，1月31日前播種表現(xiàn)出一定的低溫適應(yīng)性。

表1 不同播種期烤煙煙苗的莖粗及株高

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significance of difference atP<0.05 level. The same below.

2.2 不同播種期對(duì)烤煙煙苗最大葉長(zhǎng)及最大葉寬的影響

從表2可見，不同播種期處理，NC102、貴煙5號(hào)、貴煙8號(hào)、云煙105、云煙116及云煙87(CK)最大葉長(zhǎng)及最大葉寬的變化。

2.2.1 最大葉長(zhǎng) 不同品種各處理最大葉長(zhǎng)的變幅為11.10～14.57 cm，隨著播種期的推后，NC102的最大葉長(zhǎng)呈逐漸減小趨勢(shì)，貴煙5號(hào)、貴煙8號(hào)和云煙105呈先減小后增大趨勢(shì)，云煙116和CK呈先增大后減小趨勢(shì)；其中，NC102和貴煙8號(hào)處理3顯著短于處理1，處理1與處理2間差異不顯著；貴煙5號(hào)、云煙116和CK處理1～3間差異不顯著；云煙105處理3顯著長(zhǎng)于處理1和處理2。相同播種期下，處理1，最大葉長(zhǎng)為云煙116(13.90 cm)>云煙105(13.37 cm)>貴煙8號(hào)(13.33 cm)>貴煙5號(hào)(12.93 cm)>CK(12.70 cm)>NC102(12.67 cm)；處理2，最大葉長(zhǎng)為云煙116(14.27 cm)>云煙105(13.03 cm)>CK(12.77 cm)>貴煙5號(hào)(12.23 cm)=NC102(12.23 cm)>貴煙8號(hào)(12.13 cm)；處理2，最大葉長(zhǎng)為云煙105(14.57 cm)>云煙116(13.60 cm)>貴煙5號(hào)(13.13 cm)>貴煙8號(hào)(12.87 cm)>NC102(11.90 cm)>CK(11.10 cm)。

2.2.2 最大葉寬 不同品種各處理最大葉寬的變幅為5.03～6.27 cm，隨著播種期的推后，NC102呈先增大后減小趨勢(shì)，貴煙5號(hào)和CK呈逐漸增大趨勢(shì)，貴煙8號(hào)呈先減小后增大趨勢(shì)，云煙105和云煙116處理3較處理1和處理2寬；6個(gè)品種各處理間差異均不顯著。相同播種期下，處理1，最大葉寬為貴煙8號(hào)(6.27 cm)>CK(5.57 cm)>云煙105(5.50 cm)=NC102(5.50 cm)>云煙116(5.27 cm)>貴煙5號(hào)(5.03 cm)；處理2，最大葉寬為NC102(6.13 cm)>貴煙8號(hào)(5.83 cm)>CK(5.70 cm)>云煙105(5.50 cm)>貴煙5號(hào)(5.43 cm)>云煙116(5.27 cm)；處理3，最大葉寬為貴煙8號(hào)(6.00 cm)>NC102(5.90 cm)=貴煙5號(hào)(5.90 cm)>CK(5.87 cm)>云煙105(5.70 cm)>云煙116(5.67 cm)；總體看，1月31日播種最大葉寬NC102最寬，貴煙8號(hào)最窄，云煙系列品種1月20日和1月31日播種最大葉寬差異較小。

表2 不同播種期烤煙煙苗的最大葉長(zhǎng)及最大葉寬

2.3 不同播種期對(duì)烤煙煙苗干鮮比和根冠比的影響

煙苗鮮重與煙苗自身干物質(zhì)積累量和煙苗含水量相關(guān)，干物質(zhì)積累量是煙苗在整個(gè)生育期生理活動(dòng)的結(jié)果，而煙苗體內(nèi)水分含量多少直接反映煙苗生理活動(dòng)強(qiáng)弱。從表3可知，不同播種期處理，NC102、貴煙5號(hào)、貴煙8號(hào)、云煙105、云煙116及云煙87(CK)干鮮比及根冠比的變化。

2.3.1 干鮮比 不同品種間物質(zhì)積累量干鮮比的變幅為0.31～0.51，隨著播種期的推后，除貴煙5號(hào)干鮮比呈逐漸增大趨勢(shì)外，其余品種及CK均呈先增大后減小趨勢(shì)；其中，NC102、云煙105、云煙116及CK各處理間差異不顯著；貴煙5號(hào)處理1顯著小于處理3，處理1與處理2間、處理2與處理3間差異不顯著；貴煙8號(hào)處理1顯著小于處理2，處理1與處理3間、處理2與處理3間差異不顯著。相同播種期下，處理1，干鮮比為CK(0.38)>NC102(0.37)>云煙105(0.35)=云煙116(0.35)>貴煙5號(hào)(0.32)>貴煙8號(hào)(0.31)；處理2，干鮮比為CK(0.51)>云煙105(0.49)>貴煙8號(hào)(0.45)>云煙116(0.41)>NC102(0.38)>貴煙5號(hào)(0.35)；處理3，干鮮比為貴煙5號(hào)(0.41)>CK(0.38)=云煙116(0.38)>NC102(0.37)>云煙105(0.36)>貴煙8號(hào)(0.34)。

2.3.2 根冠比 不同品種間根冠比的變幅為0.27～0.46，隨著播種期的推后，NC102、貴煙8號(hào)和云煙116呈先減小后增大趨勢(shì)，貴煙5號(hào)、云煙105及CK呈逐漸減小趨勢(shì)，6個(gè)品種各處理間差異均不顯著。相同播種期下，處理1，根冠比為貴煙8號(hào)(0.46)>云煙116(0.43)>云煙105(0.42)>貴煙5號(hào)(0.38)>CK(0.35)=NC102(0.35)；處理2，根冠比為云煙105(0.38)>貴煙5號(hào)(0.35)>云煙116(0.31)=NC102(0.31)>CK(0.30)=貴煙8號(hào)(0.30)；處理3，根冠比為貴煙8號(hào)(0.40)>云煙116(0.33)>NC102(0.32)>CK(0.29)=云煙105(0.29)>貴煙5號(hào)(0.27)。

表3 不同播種期烤煙煙苗的干鮮比及根冠比

3 結(jié)論與討論

在烤煙生產(chǎn)中，培育壯苗是獲得優(yōu)質(zhì)煙葉的基礎(chǔ)，也是穩(wěn)定不同煙區(qū)煙葉品質(zhì)、提高中上等煙葉比例和保持煙農(nóng)持續(xù)增收的關(guān)鍵。GB/T25241.1-2010確定漂浮育苗成苗標(biāo)準(zhǔn)：苗齡50～70 d，株高度3～5 cm，莖圍2～2.5 cm，功能葉3～4片，葉色正綠，根系發(fā)達(dá)，無(wú)病蟲害，抗力性好。研究結(jié)果表明，在漂浮育苗過(guò)程中，岑鞏煙區(qū)1月20日至2月10日播種，不同品種間煙苗均能達(dá)到壯苗標(biāo)準(zhǔn)；但隨著播種期的推遲，不同品種及不同性狀間變化并不一致， NC102和貴煙5號(hào)等品種莖粗、株高隨播種期推后呈增大趨勢(shì)，根冠比隨著播種期推遲逐步降低，物質(zhì)積累量干鮮比1月31日播種效果最優(yōu)，云煙105和云煙116最大葉長(zhǎng)在3個(gè)播種期均顯著優(yōu)于云煙87。

漂浮育苗的推廣應(yīng)用大大提高了烤煙育苗的集約化與規(guī)?；?，煙葉生產(chǎn)的現(xiàn)代化水平提高，DERNER等[8-10]的研究主要集中在溫度、水肥和光照等環(huán)境因素對(duì)煙苗的影響方面，對(duì)于成苗的標(biāo)準(zhǔn)尚缺乏統(tǒng)一的定量化描述，白巖等[11]研究表明，煙苗莖圍、株高及總鮮重3項(xiàng)指標(biāo)可作為衡量壯苗的標(biāo)準(zhǔn)，但不同播種期處理對(duì)煙苗性狀間的影響還有待進(jìn)一步深入研究。