巴菲特們?nèi)绻嫘南攵嘟欢悾唵瘟?，直接給美國國稅署寫支票，或直接把錢捐給政府就行了，最簡單，別避稅就行了

江東瑜

美國大選年將至，關(guān)于稅收政策的爭論又將升溫。“向我征稅”的老戲碼再次上演，索羅斯父子、迪士尼女繼承人等十八位富翁向所有總統(tǒng)候選人致信，向他們呼吁對包括自己在內(nèi)的頂級富豪征收財富稅。這之所以稱之為老戲碼，相似的場景在最近幾屆總統(tǒng)選舉前后，都曾發(fā)生過。最初是比爾·蓋茨、巴菲特領(lǐng)銜，也算轟動一時。只是這次的表演號召力有限，畢竟“向我征稅”已經(jīng)成了老調(diào)重彈。

批評這些“向我征稅”的富翁全是出于虛偽，難免誤傷。比如說迪士尼的女繼承人阿比蓋爾·迪士尼女士，和大部分“向我征稅”的參與者一樣，她是“愛國百萬富翁”的成員之一。不過，這位女繼承人在采訪中承認，除了持有股份以外，她并沒有參與家族的經(jīng)營。在所謂“愛國百萬富翁”中，還有不少和她相似的繼承人、“信托兒”，他們擁有家族的姓氏和財富，卻是經(jīng)濟活動的局外人。這些動機純良、不諳世事的富二代、富三代，只不過是“向我征稅”運動的“吉祥物”罷了。

真正有能力理解“向我征稅”的經(jīng)濟后果的，是索羅斯、蓋茨、巴菲特這樣的“大玩家”，他們熱衷的“劫富濟貧”并不是表面上那么單純。

2017年，特朗普的減稅方案出臺后，也掀起過一波富翁“反減稅、主動要求增稅”的高潮。那次的聲勢更為浩大，四百名億萬富翁在索羅斯和史蒂文·洛克菲勒的帶領(lǐng)下，集體上書國會“反對減稅，向我征稅”——這位洛克菲勒和迪士尼女士類似，也是“吉祥物”的角色。

有特朗普的減稅方案作為參照，可以更清晰地看出富翁們到底在反對什么。首先，特朗普方案是大幅降低高達35%的企業(yè)所得稅——這幾乎是全球最高水平的企業(yè)所得稅。然而，不同的企業(yè)從減稅中受益的程度天差地別。

對大型跨國企業(yè)、硅谷巨頭而言，“減稅紅利”微乎其微，因為他們早已通過全球布局把國內(nèi)稅負降到了最低。Facebook是其中的典型。早在上市前的2010年，F(xiàn)acebook轉(zhuǎn)移幾十億資產(chǎn)的行為就引起了美國國稅局的注意。2012年Facebook上市后開始了“全球逃稅之旅”，不僅是美國國稅局對其進行了長期調(diào)查，英、法、愛爾蘭也相繼指責(zé)其逃稅。很明顯，降低企業(yè)稅對Facebook們沒有什么幫助——有凌波微步一般的輕功水準(zhǔn)，還等你那點減稅？而這類企業(yè)又是華爾街的寵兒，金融機構(gòu)大量持有他們的金融資產(chǎn)。大幅降低企業(yè)所得稅的主要獲益者，集中于傳統(tǒng)工業(yè)、制造業(yè)企業(yè)。減稅會降低這類企業(yè)的融資依賴，這對金融機構(gòu)可不是什么長期利好。因此，索羅斯們主張“對企業(yè)減稅不如投資美國國民”，自有他們的一番算計。

在個人所得稅領(lǐng)域，特朗普最高邊際稅率下調(diào)4.6個百分點，看上去對超級富翁們很有利，但是另一條“廢除富裕階層的稅收減免”（保留了住房和慈善捐款的稅務(wù)扣除）遠比區(qū)區(qū)幾個點要嚴(yán)重得多。以巴菲特自行公開的2015年度納稅情況為例，該年度他總收入1156萬美元，繳納的聯(lián)邦所得稅為185萬美元，稅收減免額為201萬美元（扣除了347萬美元的慈善捐款）。按照特朗普方案，減稅4.6個百分點大致可以少繳五十多萬美元，但廢除稅收減免造成的損失則在百萬美元以上。孰輕孰重一目了然。

巴菲特巧妙地回避了稅收減免的問題，而是強調(diào)他年度捐款28.5億美元的慈善事業(yè)。有趣的是，巴菲特和比爾·蓋茨多年來的大額捐助，對他們在財富榜中的地位影響很小。比爾·蓋茨占據(jù)了個人資產(chǎn)財富榜的亞軍，巴菲特的個人財產(chǎn)實現(xiàn)了九年持續(xù)增長的佳績——越捐越富的詭異局面，欠了公眾一個可信的說法。

2019年，“向我征稅”再起風(fēng)波。別輕信這種情懷滿滿的正義口號，只要看清“大玩家們”的真實訴求——作為美國社會重要的利益團體，他們在爭取對自身利益最優(yōu)的政策導(dǎo)向。至于他們的稅收政策主張是否符合美國經(jīng)濟的整體利益，將在未來大選中由美國人民做出最后的判斷。說句題外話，巴菲特們?nèi)绻嫘南攵嘟欢?，太簡單了，直接給美國國稅署寫支票，或直接把錢捐給政府就行了，最簡單，別避稅就行了。

（作者系經(jīng)濟、歷史學(xué)者）