摘要：近年來(lái)，筆者對(duì)貴州省黔南州部分市、縣山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處工作進(jìn)行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其中存在許多亟待解決的問(wèn)題，并就此提出了相應(yīng)的解決對(duì)策及建議，希望有利于促進(jìn)該項(xiàng)工作的開(kāi)展。

關(guān)鍵詞：山林土地權(quán)屬;爭(zhēng)議;對(duì)策

中圖分類號(hào)：F301.2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ?A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI編號(hào)： ? 10.14025/j.cnki.jlny.2019.14.027

1 山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處及裁決存在的問(wèn)題

1.1缺乏專門的機(jī)構(gòu)編制和隊(duì)伍，調(diào)處工作運(yùn)行困難

從調(diào)查情況看，目前，各市縣權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處牽頭經(jīng)辦機(jī)構(gòu)有的設(shè)置在國(guó)土部門，有的設(shè)置在林業(yè)部門，也有的設(shè)置在法制部門，還有的設(shè)置在信訪部門等?？傊?，沒(méi)有統(tǒng)一、專門的機(jī)構(gòu)編制和人員專門負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作。另外，無(wú)論是在政府行政處理期間還是進(jìn)入訴訟階段，都要求辦案人員親自勘踏爭(zhēng)議山林土地現(xiàn)場(chǎng)，而辦案機(jī)關(guān)普遍存在人員配備不齊、工作量大、經(jīng)費(fèi)不足以及裝備落后等問(wèn)題，導(dǎo)致無(wú)法及時(shí)作出處理。

1.2 糾紛時(shí)間長(zhǎng)，量多繁雜，調(diào)處難度大

由于歷史原因，當(dāng)前各地山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議不僅存量巨大，而且很多糾紛時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，一直未能有效解決，調(diào)處難度較大。有相當(dāng)一部分山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛涉及兩縣（市）行政邊界，甚至市（州）邊界，在多次調(diào)解無(wú)果后難以落實(shí)上級(jí)政府行政裁決問(wèn)題，導(dǎo)致長(zhǎng)期得不到解決。各級(jí)人民政府作為山林土地糾紛案件的裁決機(jī)關(guān)，對(duì)于一些歷史久遠(yuǎn)的事實(shí)，難以查清當(dāng)時(shí)的歷史背景和收集到一些真實(shí)有效的證據(jù)，使得爭(zhēng)議調(diào)處工作難度加大，成本增加。

1.3行政裁判程序復(fù)雜，難于結(jié)案

在山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議案件調(diào)處過(guò)程中，政府作出的山林土地行政裁決，效果是值得肯定的。但也有部分裁決因事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，而被人民法院依法撤銷。這樣，不僅浪費(fèi)了大量的人力與物力，而且其裁決案件中撤銷判決根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)行政訴訟的目的，未能有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，導(dǎo)致政府和法院公信力的下降。

1.4對(duì)權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛認(rèn)識(shí)不足，重視不夠

在山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛發(fā)生初期，部分單位和個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到其復(fù)雜性和危害性，認(rèn)為相互之間有糾紛是難免的，也是正常的，沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到山林土地糾紛對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)和森林資源的危害性，致使一些糾紛釀成大禍而不可收拾。同時(shí)，山林土地糾紛的發(fā)生，常伴隨著爭(zhēng)議林地、林木的亂砍濫伐行為，既破壞了國(guó)家森林資源，又影響了正常的林業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理秩序。

2 健全山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處和裁決機(jī)制的對(duì)策

2.1整合山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處資源

考慮到自然資源的權(quán)屬爭(zhēng)議具有一定的共性，建議各級(jí)政府結(jié)合當(dāng)前機(jī)構(gòu)改革的實(shí)際情況，整合調(diào)處資源，將土地、森林、荒地等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)爭(zhēng)議調(diào)處和裁決工作，整合到自然資源權(quán)屬管理部門牽頭承擔(dān)。并且要為山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)編制，充實(shí)隊(duì)伍，確保有人干事，干得成事。

2.2簡(jiǎn)化山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛調(diào)處程序

在規(guī)定中，山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議必須依權(quán)限先由各級(jí)人民政府進(jìn)行處理，對(duì)政府行政裁決和上一級(jí)政府行政復(fù)議決定不服的，當(dāng)事人才可以向人民法院提起行政訴訟。政府對(duì)山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛一般都盡可能不作行政裁決，導(dǎo)致很多糾紛久調(diào)不決，矛盾不斷積累，形成歷史遺留問(wèn)題。山林土地權(quán)屬糾紛從真正意義上講，屬雙方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)利益紛爭(zhēng)，是民事財(cái)產(chǎn)糾紛，建議從司法方面簡(jiǎn)化程序，恢復(fù)《行政訴訟法》實(shí)施前的做法，在政府對(duì)山林糾紛作出裁決后，一方或雙方不服的，可以民事糾紛向法院提起民事訴訟，提高案件辦結(jié)率。

2.3在財(cái)力和物力上加大對(duì)爭(zhēng)議調(diào)處的支持力度

山林土地糾紛的形成，有相當(dāng)一部分是由于歷史原因造成的，屬于“疑案”，無(wú)論怎樣裁決，都可能損害一方或雙方的利益，導(dǎo)致一方或雙方不服，“案結(jié)事未了”。對(duì)這類案子，必須堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先”，即使調(diào)解達(dá)不成協(xié)議，也要通過(guò)深入細(xì)致的調(diào)解工作，防止糾紛矛盾激化。因此，建議各級(jí)財(cái)政每年劃撥一定的資金，用于山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛調(diào)處工作，保障權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處工作有效推進(jìn)。

2.4強(qiáng)化鄉(xiāng)鎮(zhèn)（辦事處）權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)處職能職責(zé)

為充分發(fā)揮基層的調(diào)處職能，建議由縣級(jí)政府明確（或授權(quán)委托）鄉(xiāng)鎮(zhèn)（辦事處）在山林土地糾紛調(diào)處工作中具有鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）級(jí)政府的主體地位，并充分發(fā)揮鄉(xiāng)、村基層調(diào)解組織作用，切實(shí)把問(wèn)題解決消化在基層，實(shí)現(xiàn)“小糾紛不出村組，一般糾紛不出鄉(xiāng)鎮(zhèn)（辦事處），大糾紛不出縣（市），矛盾糾紛不轉(zhuǎn)移不上交”的目標(biāo)。同時(shí)，要積極理順鄉(xiāng)鎮(zhèn)（辦事處）權(quán)屬糾紛調(diào)處機(jī)制，充分發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、林管站及國(guó)土所等職能，依法推進(jìn)調(diào)處工作。

2.5 提高權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛調(diào)處人員的地位

山林土地權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛調(diào)處政策性強(qiáng)、涉及面廣，工作量大，不僅需要吃苦耐勞的精神和豐富的農(nóng)村工作經(jīng)驗(yàn)，而且還必須具備一定的專業(yè)知識(shí)，需要熟悉相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)調(diào)處人員自身素質(zhì)要求較高。建議各級(jí)政府在強(qiáng)化山林土地糾紛調(diào)處人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)的同時(shí)，要在職稱評(píng)定、政治福利待遇等方面給予更多的關(guān)注，切實(shí)提高調(diào)處工作人員的地位和榮譽(yù)。另外，要堅(jiān)決消除無(wú)視公民權(quán)益的錯(cuò)誤思想，牢固樹(shù)立群眾利益無(wú)小事的意識(shí)，增強(qiáng)處理復(fù)雜疑難案件及矛盾糾紛的能力，妥善處理好涉及人民群眾最利益糾紛，維護(hù)農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定。

作者簡(jiǎn)介：尚國(guó)燕，大專學(xué)歷，工程師，研究方向：林業(yè)。