在剛剛過(guò)去的3 d時(shí)間里（25～27日），近40位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、來(lái)自150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)及90多個(gè)國(guó)際組織的近5 000位外賓會(huì)聚北京。用德國(guó)媒體的話說(shuō)，“通常只有聯(lián)合國(guó)才能召集這么多領(lǐng)導(dǎo)人”。

此時(shí)，距離“一帶一路”倡議提出已近6年，在這6年時(shí)間里，西方大國(guó)對(duì)于該倡議的態(tài)度已由最初的試探與猶疑，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的融入與合作。

若將外媒近幾年的報(bào)道串聯(lián)起來(lái)便可發(fā)現(xiàn)，這個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程其實(shí)有跡可循。

中國(guó)與歐洲“是時(shí)候相互靠近了”

“我們認(rèn)為對(duì)就做！”

在回答媒體關(guān)于瑞士為何要加入“一帶一路”朋友圈的問(wèn)題時(shí)，瑞士聯(lián)邦主席毛雷爾果斷而干脆地說(shuō)。

25日，毛雷爾在北京舉行的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上宣布，瑞士即將與中方一起簽署“一帶一路諒解備忘錄”，其中最主要的內(nèi)容將是共同制定兩國(guó)在第三方市場(chǎng)合作的相關(guān)規(guī)則。

這也意味著瑞士將正式加入“一帶一路”倡議，成為繼意大利、盧森堡之后，在2個(gè)月內(nèi)第3個(gè)宣布加入“一帶一路”的歐洲重要國(guó)家。

今年3月，意大利成為首個(gè)加入“一帶一路”倡議的七國(guó)集團(tuán)國(guó)家，在西方社會(huì)引發(fā)震動(dòng)。為此，意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部副部長(zhǎng)米凱萊·杰拉奇專門(mén)在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文闡釋了自己的觀點(diǎn)。在杰拉奇看來(lái)，加入“一帶一路”是意大利的成功，是歐洲的成功，也是中國(guó)的成功。他指出，意大利此前受到的批評(píng)與英國(guó)加入亞投行時(shí)的情況很像。但后來(lái)，歐洲及其他地區(qū)很多國(guó)家也紛紛效仿。

“作為一個(gè)主要國(guó)家，就要發(fā)揮引領(lǐng)作用，而不能被牽著走?！苯芾嬲f(shuō)。

奧地利前總理沃爾夫?qū)ぴS塞爾與他所見(jiàn)略同。許塞爾于去年10月在瑞士《新蘇黎世報(bào)》發(fā)文稱，歐盟必須以建設(shè)性想法和大筆資金更強(qiáng)勢(shì)參與“一帶一路”，以能夠積極影響和共同塑造這些理念的發(fā)展和實(shí)施。許塞爾表示，維也納國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的專家已經(jīng)制訂了一項(xiàng)“歐洲絲綢之路”計(jì)劃，將西歐的工業(yè)中心與東部人口眾多但欠發(fā)達(dá)的地區(qū)連接起來(lái)。這一方案可以毫無(wú)問(wèn)題地與中國(guó)的“一帶一路”倡議緊密結(jié)合。因此，“是時(shí)候相互靠近，從中國(guó)和歐洲兩個(gè)方向著手實(shí)施絲綢之路項(xiàng)目了?！痹S塞爾寫(xiě)道。現(xiàn)在，瑞士也做出了這個(gè)決定。瑞士《日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站24日?qǐng)?bào)道稱，中國(guó)是瑞士在亞洲最大的貿(mào)易伙伴，對(duì)于瑞士經(jīng)濟(jì)而言，中國(guó)的“一帶一路”倡議完全是有好處的。

“與美國(guó)不同，瑞士沒(méi)有理由抱怨與中國(guó)做生意?！眻?bào)道說(shuō)。

英澳媒體持續(xù)向本國(guó)政府喊話：“趁早參與”。與“大踏步”奔向“一帶一路”的歐陸國(guó)家相比，英國(guó)和澳大利亞等美國(guó)“鐵桿盟友”，在行動(dòng)上似乎還有些滯后。而這樣的現(xiàn)狀也讓上述國(guó)家的媒體心急不已。澳大利亞洛伊解讀者網(wǎng)站2017年5月的一篇報(bào)道指出，那些渲染“一帶一路”威脅的觀點(diǎn)很荒唐，其實(shí)在澳大利亞周邊，已經(jīng)有國(guó)家開(kāi)始著手探索基于“一帶一路”倡議展開(kāi)合作的可能性。報(bào)道表示，無(wú)論有沒(méi)有澳大利亞，“一帶一路”倡議都會(huì)向前推進(jìn)。澳大利亞同時(shí)面臨著機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)，如果趁早參與，還可以自己掌控參與倡議的方式，如果晚了，就只能等著參與一場(chǎng)“由別人制定規(guī)則的游戲”。

美國(guó)此前聲稱“一帶一路”倡議與西方利益格格不入，并要求盟友聽(tīng)從命令，但英國(guó)《每日電訊報(bào)》今年3月31日建議稱，美國(guó)的要求應(yīng)該被“禮貌拒絕”，因?yàn)橛?guó)（如何發(fā)展）與中國(guó)的關(guān)系由英國(guó)政府決定。報(bào)道稱，如果正確處理，“一帶一路”倡議對(duì)英國(guó)而言，與其說(shuō)是威脅，不如說(shuō)是機(jī)遇，英國(guó)沒(méi)有理由將中國(guó)拒之門(mén)外。英媒認(rèn)為，在國(guó)際上資助“一帶一路”對(duì)倫敦和倫敦金融城而言是一個(gè)巨大的機(jī)遇?！叭绻粠б宦烦h的最終目標(biāo)是共同繁榮，有什么理由不喜歡呢？”報(bào)道反問(wèn)道。

美國(guó)人也在“悄悄”反思

當(dāng)其他國(guó)家爭(zhēng)先恐后地想要搭上“一帶一路”的發(fā)展快車(chē)時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)也開(kāi)始為其對(duì)中國(guó)倡議的偏見(jiàn)進(jìn)行反思。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站4月19日刊文稱，美國(guó)說(shuō)“一帶一路”倡議會(huì)對(duì)受援國(guó)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)美國(guó)在海外的戰(zhàn)略利益造成損害。但美國(guó)的許多伙伴拒絕接受這一解讀，它們正與北京向前推進(jìn)。為什么會(huì)這樣？美國(guó)《外交》雙月刊網(wǎng)站今年1月的報(bào)道引述專家觀點(diǎn)表示，美國(guó)關(guān)于“一帶一路”的一些負(fù)面報(bào)道被夸大了，并且中國(guó)在推進(jìn)“一帶一路”倡議過(guò)程中，還會(huì)根據(jù)其基本愿景和目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整修正。

“‘一帶一路倡議對(duì)中國(guó)和參與國(guó)來(lái)說(shuō)潛力巨大。它可以填補(bǔ)伙伴國(guó)長(zhǎng)期存在的巨大的基礎(chǔ)設(shè)施缺口，改善它們的增長(zhǎng)前景，加強(qiáng)供應(yīng)鏈和貿(mào)易，增加就業(yè)?！泵绹?guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站去年9月援引國(guó)際貨幣基金組織的觀點(diǎn)細(xì)數(shù)了中國(guó)倡議對(duì)全世界的吸引力。

值得一提的是，這篇文章還對(duì)美國(guó)政府倡導(dǎo)的“美國(guó)優(yōu)先”頗有些“恨鐵不成鋼”。文章表示：“當(dāng)中國(guó)在世界其他地方向資金匱乏的國(guó)家發(fā)放貸款時(shí)，美國(guó)卻扮演著‘守財(cái)奴的角色，對(duì)加拿大、歐盟、中國(guó)和其他國(guó)家發(fā)起了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。”在美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)的一些學(xué)者眼中，“一帶一路”不應(yīng)被視為傳統(tǒng)的援助項(xiàng)目，它是一項(xiàng)賺錢(qián)的投資，也是中國(guó)加強(qiáng)其連通性的機(jī)會(huì)。

為此他們建議，美國(guó)決策者應(yīng)該調(diào)整美國(guó)的戰(zhàn)略，努力推動(dòng)合作與多邊化，并推動(dòng)與中國(guó)的良性競(jìng)爭(zhēng)。

事實(shí)上，“一帶一路”的大門(mén)一直也是向美方敞開(kāi)的。就在本月23日，中國(guó)駐美大使崔天凱還在美國(guó)《財(cái)富》雜志發(fā)表署名文章，呼吁美國(guó)不應(yīng)錯(cuò)失“一帶一路”的發(fā)展機(jī)遇。崔天凱表示，如果中美這兩個(gè)世界上最大、最具活力的經(jīng)濟(jì)體共同推進(jìn)歷史上最具雄心的發(fā)展事業(yè)，其潛力將無(wú)可限量?！拔医o美方朋友的建議是，蹈而不可失者，機(jī)也。”他寫(xiě)道。

（駐柬埔寨使館王向社摘編，2019-04-30）