溫淳

【摘 要】如今，全媒體融合時代已經(jīng)到來，相比于自媒體傳播媒介，主流媒體報(bào)道的新聞內(nèi)容在眾多的信息流中占據(jù)一席之地。牢牢把握主動權(quán)，堅(jiān)守媒體公信力就顯得尤為重要。民生新聞記者更是站在了采訪的前沿，采寫的新聞內(nèi)容受關(guān)注度高，容易引發(fā)輿情。在中國法治化進(jìn)程中，提升民生新聞記者的法律素養(yǎng)顯得尤為重要，這關(guān)乎媒體能否真正實(shí)現(xiàn)社會教育功能，能否客觀真實(shí)反映新聞事實(shí)，能否在報(bào)道中真正發(fā)揮輿論監(jiān)督作用推動社會向前發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】記者站位? ?法律思維? ?隱私權(quán)

隨著中國法治化進(jìn)程的加快，媒體社教功能更突出了新聞報(bào)道中國普法的作用。新聞記者，特別是民生新聞記者在進(jìn)行新聞采編過程中是否具有法律意識，是否能夠站在法律的視角思考問題，進(jìn)而客觀報(bào)道問題就顯得尤為重要。

一、民生新聞記者首先要有法律意識

1.民生新聞記者站位要有法律意識。新聞從業(yè)人員的一個基本職業(yè)行為準(zhǔn)則就是客觀中立報(bào)道新聞事實(shí)，嚴(yán)禁夾雜任何主觀臆斷和猜測，要客觀記錄、還原新聞現(xiàn)場和人物事件本身。這就需要提到一個站位問題。很多民生新聞記者骨子里總喜歡站在所謂的弱勢一邊。比如，在商場里摔傷的顧客，在學(xué)校兩個孩子打鬧中受傷的一方等。一些民生新聞記者在采訪中，很自然地就站在了受傷的被采訪對象一邊，這樣并不能客觀分析問題，缺乏了解客觀事實(shí)的主觀能動性，甚至對所謂的侵權(quán)個人或者企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行指責(zé)。這樣的民生新聞記者很明顯就是“越位”了，忘記了記者的身份，把自己當(dāng)作了所謂的法官。有了這樣的奇怪思維作祟，記者在提問、對話、采訪的過程中容易言語失當(dāng)，造成現(xiàn)場矛盾更為激烈。一些記者在采訪中盲目追求眼球效應(yīng)和沖突效果，故意扮演了調(diào)解人的角色，此時的記者已經(jīng)不是記者，更多的是起到了“和稀泥”的作用，從新聞報(bào)道結(jié)果來看，不僅不利于通過輿論監(jiān)督推動問題的解決，反而激化矛盾，誤導(dǎo)受眾。因此，民生新聞記者首先要具有法律意識，而不是制造轟動效應(yīng)的意識或者炒作意識。法律，始終是一個貫穿民生問題的核心主線，公民要依法維權(quán)，行政機(jī)關(guān)要依法行政，司法工作者更要依法審理和判決，作為民生新聞記者也同樣要依法報(bào)道。

2.民生新聞記者的提問應(yīng)體現(xiàn)法律思維。綜合眾多新聞理論文章不難看出，新聞記者應(yīng)該善于提出問題、發(fā)現(xiàn)問題，并通過巧妙、恰當(dāng)?shù)奶釂柗绞将@取到有價值的新聞信息，這是很多學(xué)者都認(rèn)同的觀點(diǎn)。提問，能夠體現(xiàn)新聞記者的視角并發(fā)揮主觀能動性追蹤真相，探究事實(shí)。不過，不恰當(dāng)?shù)奶釂柌粌H會中斷采訪的順利進(jìn)行，更會損害媒體公信力，甚至對采訪對象構(gòu)成無法預(yù)估的負(fù)面影響，對公眾造成誤導(dǎo)。比如某城市臺記者在采訪房屋漏雨問題過程中向社區(qū)居委會負(fù)責(zé)人提問：“這事應(yīng)該歸你管，你為什么不管？”這樣的提問乍一看記者好像具有問政的潛質(zhì)，在行使新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)，但實(shí)際卻不合適。社區(qū)居委會作為基層群眾自治組織，是否能管漏雨問題呢？還是按照法律規(guī)定的職能只具備上報(bào)給上級部門的職能呢？這點(diǎn)恐怕這位記者沒搞清楚。有的民生新聞記者無論是在采訪政府職能部門負(fù)責(zé)人時，還是報(bào)道形成后配發(fā)評論時都喜歡用“推諉”這個詞。推諉，一般指推卸責(zé)任，我們換一個說法，也就是說該管的沒管才是推諉，如果相關(guān)問題壓根兒就不歸被采訪的職能部門負(fù)責(zé)，就不能說推諉了。那么，相關(guān)部門是否依法具有某些職能，就需要民生新聞記者具有法律思維，有意識地涉獵、了解一些法律法規(guī)還有政府規(guī)章制度，這樣才能在采訪中不問低級問題，不問有悖于法律的問題。

3.民生新聞記者采訪要注意隱私權(quán)問題。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)是一種基本人格權(quán)利。民生新聞記者的法律素養(yǎng)也體現(xiàn)在對隱私權(quán)的關(guān)注上。某電視新聞記者在采訪未成年人犯罪嫌疑人時不使用技術(shù)手段對畫面進(jìn)行遮擋，這有可能會帶來隱私權(quán)問題。此外，有的記者在采訪時，除了關(guān)注的新聞事實(shí)外，過度探究采訪對象的個人生活信息，這樣輕者會造成對方的反感，嚴(yán)重了也會觸及到法律，對被采訪人也極不尊重。再有，有的廣播民生新聞節(jié)目主持人在節(jié)目中公開訴求人的手機(jī)號碼、身份證號碼或者采訪對象的手機(jī)號碼，這些雖然未必真正意義上構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，但在沒有征得本人同意的情況下，公開個人信息是不合適的、欠考慮的。

二、民生新聞記者應(yīng)使用法律規(guī)范用語

民生新聞報(bào)道往往體現(xiàn)的是媒體輿論監(jiān)督的職能。很多民生新聞記者習(xí)慣用一個口頭語：“這事，經(jīng)過我們協(xié)調(diào)，雙方終于滿意了……”試問“協(xié)調(diào)”是記者的職能嗎？這明顯并不是新聞采訪的法律思維，而是“管事兒”思維。法律上有兩個法言法語：一調(diào)解和行政處罰。有的行政部門或者社會組織只有調(diào)解職能，并沒有行政處罰職能，因此對一些糾紛只能調(diào)解，無法處罰，在新聞報(bào)道措辭上，就不適宜使用“處罰、處理”的字眼兒，只能使用“調(diào)解”的表述，比如消協(xié)組織、工商行政管理部門或者市場監(jiān)督管理部門在受理消費(fèi)糾紛問題上，都是行使“調(diào)解”職能。也就是說，民生新聞記者不僅報(bào)道有關(guān)職能部門具體職能時要嚴(yán)謹(jǐn)措辭，自身更不能動不動就說“這事經(jīng)過我們協(xié)調(diào)……”。

三、民生新聞記者要經(jīng)常學(xué)習(xí)法律法規(guī)

為了讓新聞報(bào)道更加準(zhǔn)確，記者不能每天只研究新聞價值或者如何才能吸引受眾，而是要傳遞社會主義核心價值觀，真正承擔(dān)起普法的社會教育功能。在新聞采訪準(zhǔn)備過程中，民生新聞記者要不斷充實(shí)自己，多學(xué)習(xí)和老百姓生活息息相關(guān)的法律法規(guī)，比如《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國勞動合同法》《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等，而且不能紙上談兵，要通過采訪報(bào)道實(shí)踐體會法律在具體事件中的應(yīng)用，同時通過采訪法律工作者，準(zhǔn)確把握新聞報(bào)道的基本原則，避免給公眾造成誤導(dǎo)。

綜上所述，民生新聞記者的法律素養(yǎng)高低決定了采寫稿件是否能禁得起法律的推敲，是否能禁得住時間的檢驗(yàn)。民生新聞記者要在新聞業(yè)務(wù)中嚴(yán)格要求自己，不斷提升自己的法律素養(yǎng)，只有這樣才能真正發(fā)揮媒體的普法功能，進(jìn)而采寫出真實(shí)、客觀反映百姓生活，講述中國故事的好作品。

（作者單位：沈陽廣播電視臺）