匡吉

據(jù)報(bào)道，江蘇省常州市鐘樓區(qū)委第二巡察組去年在巡察中發(fā)現(xiàn)，該區(qū)永紅街道2015年6月的部分零星工程，所有招投標(biāo)手續(xù)均由該街道建管所所長(zhǎng)段新春偽造。段新春在接受談話時(shí)道出原委：時(shí)任永紅街道黨工委書記找到他，說(shuō)這個(gè)工程是他之前已經(jīng)同意的，并要求段新春補(bǔ)辦一套不向社會(huì)公開的邀請(qǐng)招標(biāo)手續(xù)……在處分決定宣布后，段新春表示：“領(lǐng)導(dǎo)交辦，不是我犯錯(cuò)的‘擋箭牌和‘護(hù)身符，更不是我推卸責(zé)任的理由?！?/p>

對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)交辦的事該如何辦，不同的人會(huì)有不同的思路和辦法，但紀(jì)法紅線是無(wú)論如何不可逾越的。面對(duì)一個(gè)具體的事項(xiàng)，不能只看到“領(lǐng)導(dǎo)”身份，也要判斷是否合規(guī)、合紀(jì)、合法?，F(xiàn)實(shí)中，黨員干部經(jīng)常會(huì)遇到領(lǐng)導(dǎo)交辦的事情，這其中既有公事，也可能會(huì)有一些私事，但無(wú)論辦理什么事項(xiàng)都應(yīng)當(dāng)在制度、規(guī)矩、紀(jì)律和法律框架內(nèi)。換句話說(shuō)，能否依規(guī)依紀(jì)依法對(duì)待領(lǐng)導(dǎo)交辦的事情，考驗(yàn)的也是黨性原則和紀(jì)法意識(shí)。

首先必須明確一點(diǎn)，服從不等于盲從。面對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)交辦”，明知違規(guī)違紀(jì)甚至違法卻仍然“照辦不誤”，說(shuō)到底還是私心雜念作祟。一方面，有的人擔(dān)心得罪領(lǐng)導(dǎo)，被給臉色、穿小鞋，今后日子不好過(guò)，于是不敢不辦、不得不辦;另一方面，有的則是想著討好領(lǐng)導(dǎo)，欲借機(jī)獲得賞識(shí)，因而樂意辦、賣力辦。事實(shí)證明，無(wú)論是出于何種原因的“被逼無(wú)奈”，還是源于何種動(dòng)機(jī)的“投機(jī)取巧”，只要違規(guī)違紀(jì)違法，都會(huì)付出相應(yīng)代價(jià)。近年來(lái)，隨著不少“老虎”被打，那些曾經(jīng)盲目聽命于他們的人，也為各種無(wú)原則無(wú)底線的“照辦”而悔斷了腸子。

黨員干部都不能凌駕于黨規(guī)黨紀(jì)和法律法規(guī)之上。無(wú)論是作為領(lǐng)導(dǎo)還是下屬，都應(yīng)當(dāng)依法履職、依規(guī)辦事。從領(lǐng)導(dǎo)角度講，應(yīng)該清楚什么事情能交辦、什么事情不能交辦，不能以權(quán)壓人、以言代法。從下屬角度看，應(yīng)該明白什么事情能照辦、什么事情不能照辦，不能盲目服從、來(lái)者不拒。面對(duì)“不能辦”的事項(xiàng)，不妨打開天窗說(shuō)亮話，該提醒的提醒、該解釋的解釋、該拒絕的拒絕。維護(hù)制度，既是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的愛護(hù)，也是對(duì)自身的保護(hù)。