李寶安 方 偉

基金項目：國家重點研發(fā)計劃課題階段性研究成果

項目編號：2017YFC0820306

一、遠(yuǎn)距離指揮警犬搜爆的現(xiàn)實意義

涉爆案件現(xiàn)場存在諸多危險是不爭的事實。在搜爆過程中，一旦發(fā)生爆炸或出現(xiàn)其他危險，對帶犬民警而言都將是致命的。因此在涉爆案件現(xiàn)場，帶犬民警遠(yuǎn)距離指揮警犬進(jìn)行搜爆的重大現(xiàn)實意義就在于：將搜爆人員風(fēng)險系數(shù)降至最低，最大限度地保護(hù)人的安全！

從查緝的角度而言，當(dāng)警察面對著犯罪嫌疑人時，距離即意味著安全。當(dāng)搜爆時，距離更意味著安全，畢竟，爆炸裝置的傷害威力要遠(yuǎn)大于人。如若帶犬民警攜犬近距離搜爆，一旦爆炸裝置或被犯罪分子遙控、定時起爆，或因人、犬因素而導(dǎo)致爆炸，這對于人來說將是致命的傷害。而遠(yuǎn)距離指揮警犬搜爆則可將這種傷害降至最小，即使在搜爆過程中發(fā)生爆炸，其對帶犬民警身體安全而言也不會是致命的。

從涉爆案件現(xiàn)場處置理念角度而言，臺灣警方處置爆炸裝置的3個原則就是“距離就是安全，接近就是危險；一切使用遙控處理；迅速到場，從容處理”。為了提高安全系數(shù)，儀器設(shè)備研發(fā)者在不斷致力于研發(fā)各種遠(yuǎn)距離探測的設(shè)備，即使是手持式搜爆儀器研發(fā)者也要盡量保障人與可疑物之間的距離。因此，遠(yuǎn)距離指揮警犬進(jìn)行搜爆作業(yè)是不二選擇。

從警犬生物體特性角度而言，即使再合格的警犬在實際工作中也不可能從始至終地絲毫不差地按照帶犬民警預(yù)想的方式去作業(yè)，一旦犬的行為異常、誤判等因素導(dǎo)致意外爆炸的發(fā)生，帶犬民警必然要受到傷害，因此，遠(yuǎn)距離搜爆是保障搜爆人員自身安全的有效途徑。

二、遠(yuǎn)距離指揮之“遠(yuǎn)”確定的理論依據(jù)

所謂遠(yuǎn)距離指揮警犬搜爆就是指帶犬民警不進(jìn)入涉爆場所、不接近可疑物品，以口令、手勢或借助儀器設(shè)備等方法，從遠(yuǎn)處指揮警犬對涉爆現(xiàn)場中的可疑物品進(jìn)行搜索嗅認(rèn)作業(yè)并確認(rèn)有無、是否系爆炸裝置。目前，關(guān)于在涉爆現(xiàn)場中帶犬民警應(yīng)距離疑似爆炸裝置多遠(yuǎn)指揮警犬作業(yè)并無明確的標(biāo)準(zhǔn)。在警犬訓(xùn)練過程中，有一線帶犬民警主張距離應(yīng)在15～20米之間，在警犬搜爆使用中，有一線帶犬民警采取20米距離，也有帶犬民警采取25米距離。其實，距離多遠(yuǎn)，更多的是依靠帶犬民警主觀判斷，并無確切、科學(xué)的依據(jù)。從警察自身安全角度而言，傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，在一般情況下與爆炸物保持80米的距離系安全距離，王新建博士則認(rèn)為這種寬泛的距離缺乏理論依據(jù)，依據(jù)其研究成果，結(jié)合警犬搜爆，帶犬民警應(yīng)掌握以下4個安全距離計算公式。

（一）爆炸安全距離計算公式

在不考慮爆炸所形成破片情況時，不同爆炸條件下安全距離計算公式如下：

?

?

（二）裸裝TNT不同裝藥條件下剛性地面爆炸的安全距離參數(shù)

應(yīng)當(dāng)說明的是，如果爆炸使地面破裂，并形成大量破片，則上述距離原則上可以增加50%。

（三）非TNT炸藥的爆炸安全距離計算

當(dāng)犯罪分子制作爆炸裝置所使用的炸藥非TNT時，應(yīng)首先將其換算成TNT當(dāng)量，然后在按照TNT的計算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。換算公式為。其中，為某種炸藥質(zhì)量，單位Kg；為某種炸藥的TNT當(dāng)量，單位Kg；為某種炸藥的爆熱，單位kJ/kg;為TNT炸藥爆熱，單位kJ/kg。

（四）考慮爆炸裝置包裝物的爆炸安全距離計算

當(dāng)爆炸裝置包裝物為鋼鐵、銅、鋁等金屬材料時，其相應(yīng)距離則應(yīng)放大10倍，當(dāng)包裝物為鑄鐵、玻璃、水泥等材料時，其相應(yīng)距離則應(yīng)放大8倍，當(dāng)包裝物為木材、塑料、紙張、布匹等材料時，可視為炸藥裸裝處理。

三、帶犬民警指揮距離的確定

在王新建博士理論基礎(chǔ)前提條件下，為保障帶犬民警自身安全，我們認(rèn)為帶犬民警應(yīng)當(dāng)在安全距離外指揮警犬進(jìn)行搜爆作業(yè)，最起碼也應(yīng)在穿戴防護(hù)裝備的前提下，在受傷距離內(nèi)指揮警犬進(jìn)行作業(yè)。

但是，留給帶犬民警的困惑是如何知道犯罪分子所使用的炸藥種類、質(zhì)量及包裝物，以據(jù)此科學(xué)準(zhǔn)確地確定指揮距離。在實踐中，帶犬民警可通過以下方法來分析判斷爆炸裝置的相關(guān)情況。

（一）觀察

帶犬民警在使用警犬進(jìn)行搜爆前，首先要觀察涉爆現(xiàn)場、疑似爆炸裝置所處位置及周圍環(huán)境，是懸空還是置于空中，或被放置于地面，如被放置于地面，還要觀察地面材質(zhì)，是堅硬的地面還是普通的地面，位置、地面材質(zhì)的不同直接決定運用公式的不同。其次，要對疑似爆炸裝置的體積、大小、包裝物進(jìn)行觀察，以判斷可能的裝藥量及距離放大倍數(shù)。當(dāng)然，單純的依據(jù)體積等因素來判斷炸藥質(zhì)量并不科學(xué)。帶犬民警可詢問曾經(jīng)接觸過該可疑物的人員，通過詢問該可疑物的質(zhì)量來進(jìn)一步分析判斷。同時，因爆炸裝置有外包裝與內(nèi)包裝的區(qū)分，帶犬民警所直觀看到的包裝并不代表炸藥的包裝。

（二）推理

如果現(xiàn)場有已經(jīng)爆炸的爆炸裝置或已成功拆除的，帶犬民警可依據(jù)已爆的或已拆除的分析推斷疑似爆炸裝置炸藥的種類、質(zhì)量及包裝物。一般而言，犯罪分子在制作多個爆炸裝置時會有一定的思維定勢，同時，受爆炸原材料獲取途徑的有限性，其所制作的爆炸裝置在炸藥種類、質(zhì)量甚至包裝物上會相對一致，出入不大。因此帶犬民警完全可以通過已爆或已拆除的炸藥來分析判斷自己所面對的可疑物。

四、遠(yuǎn)距離作業(yè)搜爆犬應(yīng)具備的能力

帶犬民警采取遠(yuǎn)距離指揮的方式指令警犬進(jìn)行搜爆作業(yè)時，警犬能否發(fā)揮有效作用，關(guān)鍵在于警犬的能力。一頭合格的遠(yuǎn)距離作業(yè)搜爆犬應(yīng)具備以下幾方面的能力。

（一）能夠?qū)Χ喾N炸藥有正確示警反應(yīng)

在犯罪實踐中，犯罪分子實施爆炸犯罪時常使用的炸藥主要有TNT、黑索金、硝化甘油、硝銨類炸藥、氯酸鹽類炸藥、橡膠炸藥、塑性炸藥、黑火藥等，近年來TATP在爆炸犯罪實踐中也偶爾出現(xiàn)，這就對搜爆犬提出了較為嚴(yán)格的要求：能夠?qū)Χ喾N爆炸物有正確示警反應(yīng)。否則，如果搜爆犬只對某一種或某幾種爆炸物能夠正確示警反應(yīng)，而犯罪分子使用的卻是警犬不能示警的爆炸物制作的爆炸裝置時，警犬則會出現(xiàn)誤判，錯誤的示警極有可能導(dǎo)致現(xiàn)場處置人員警惕性的下降，進(jìn)而導(dǎo)致傷亡的發(fā)生。

（二）能夠遠(yuǎn)距離聽從帶犬民警的指令

遠(yuǎn)距離指揮警犬搜爆的關(guān)鍵點在于警犬能夠在遠(yuǎn)處接受帶犬民警的指令，對疑似爆炸裝置進(jìn)行嗅覺作業(yè)并做出正確示警反應(yīng)。如果警犬不具備遠(yuǎn)距離被指揮的能力，勢必將帶犬民警置于危險情景中。

（三）科學(xué)的搜爆作業(yè)形式

“輕易勿觸動物品原則”是帶犬民警在搜爆過程中必須遵守的原則之一，這一原則不僅是對帶犬民警的要求，也是對警犬作業(yè)的要求，因爆炸裝置起爆方式不同，一旦警犬觸動可疑物品則有可能觸發(fā)爆炸裝置進(jìn)而發(fā)生爆炸，曾有案例表明警犬搜爆時因觸動可疑物品而導(dǎo)致爆炸發(fā)生。因此，在遠(yuǎn)距離指揮作業(yè)過程中，警犬應(yīng)具備科學(xué)的作業(yè)形式，不能接觸可疑物品，以免觸發(fā)并起爆爆炸裝置。

此外，警犬通過嗅覺作業(yè)后，確認(rèn)爆炸物存在的示警方式應(yīng)是“坐”或“臥”，而不能是“叫 ”或“扒”。隨著犯罪分子爆炸技能的增長，聲控式爆炸裝置在犯罪實踐中已經(jīng)出現(xiàn)，如果警犬示警時采取吠叫的方式則可能觸發(fā)爆炸裝置。因防移動式、壓發(fā)式、拉發(fā)式爆炸裝置在犯罪事件中的廣泛使用，如果警犬示警時采取扒的方式則同樣會觸發(fā)爆炸裝置。