汪結(jié)超，曾德亮，陳懷平

（1.太湖縣湯泉鄉(xiāng)林業(yè)站，安徽 安慶 246454；2.太湖縣寺前鎮(zhèn)林業(yè)站，安徽 安慶 246450）

毛竹（Phyllostachys heterocycla‘Pubescens’）是我國重要的經(jīng)濟(jì)竹種，具有生長快、成材早、產(chǎn)量高、用途廣的特點(diǎn)。目前，集約經(jīng)營毛竹林經(jīng)營成本較高、筍材產(chǎn)量提升空間較小，竹材價(jià)格下滑，毛竹林經(jīng)濟(jì)效益逐漸下降，已影響到竹農(nóng)經(jīng)營毛竹林的積極性。太湖縣近幾年得益于縣政府大力支持芭茅山除治、大規(guī)模開展荒山造竹，發(fā)展竹產(chǎn)業(yè)，但如何提升竹林經(jīng)濟(jì)效益成為亟待解決的問題。目前已開展的有關(guān)毛竹林復(fù)合經(jīng)營的研究，主要集中于竹木混交林[1-6]、竹菌[7]、中藥材[8]等方面，太湖縣在學(xué)習(xí)總結(jié)前人的基礎(chǔ)上，積極瞄準(zhǔn)毛竹林下富足的土地空間，有效利用毛竹林下空間，開展竹林復(fù)合經(jīng)營，迫切期待顯著提高竹林土地產(chǎn)出率和經(jīng)濟(jì)效益。而毛竹與結(jié)香、黃茶的復(fù)合經(jīng)營研究還鮮見報(bào)道。

結(jié)香（Edgeworthia chrysantha）為瑞香科結(jié)香屬落葉灌木，又名黃瑞香、打結(jié)花、三叉樹等，產(chǎn)河南、陜西及長江流域各省區(qū)[9]。結(jié)香在我國栽培歷史悠久，早在明清時(shí)期我國就有栽培[10]。結(jié)香具有抗菌、抑菌和消炎及治療風(fēng)濕性關(guān)節(jié)痛、腰痛和跌打損傷等作用，具有較高藥用價(jià)值；其經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，如莖皮纖維可用于制造特種紙。不僅如此，結(jié)香還具有很高的觀賞價(jià)值，對(duì)保護(hù)環(huán)境、抑制白蟻有獨(dú)特的作用。目前，國內(nèi)對(duì)結(jié)香的相關(guān)研究報(bào)道以結(jié)香化學(xué)成分研究報(bào)道最多[11-12]，其次為其藥用價(jià)值的研究，也有極少部分文獻(xiàn)是對(duì)其繁殖栽培的研究[13]。同時(shí)，結(jié)香枝條柔軟，樹枝奇特，樹姿清逸，葉形俊美，花多成團(tuán)成簇，芳香四溢；成年植株冠形飽滿，冬春季節(jié)枝頂著花繁密，花型美麗，具有極強(qiáng)的園林觀賞木本花卉的開發(fā)潛力。

本文試驗(yàn)采用的茶是品種黃茶，品種黃茶是從大田群體品種茶園中采用單株選育方式選育出來的。在一般大田群體品種茶園中，由于外界各種因素影響，有時(shí)會(huì)引起茶樹的芽變，長出黃白色的枝葉，把這種枝葉單獨(dú)扦插繁育成一個(gè)新的品種，這就是品種黃茶的由來。所以因制作工藝而形成的黃茶和品種黃茶不是同一個(gè)概念。品種黃茶中含有諸多有益物質(zhì)，對(duì)腸胃刺激性較低，合理的飲用對(duì)身體有好處[14]。

從2014年開始，在太湖縣湯泉鄉(xiāng)開展毛竹林復(fù)合經(jīng)營結(jié)香、黃茶等栽植試驗(yàn)，以期為廣大竹農(nóng)探索出一條適合本地發(fā)展的毛竹復(fù)合經(jīng)營之路。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

湯泉鄉(xiāng)隸屬安徽省安慶市太湖縣，地處大別山南麓、花亭湖之濱，東與寺前鎮(zhèn)接壤，西與牛鎮(zhèn)鎮(zhèn)為鄰，因該地有湯水灣溫泉而得名設(shè)鄉(xiāng)。湯泉鄉(xiāng)氣候溫和，四季分明，光熱充足，雨量充沛。年平均溫度16.4℃，年均降水量1 368 mm，平均海拔350 m，土壤為砂壤土。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.2.1毛竹×結(jié)香復(fù)合經(jīng)營模式

選擇立地條件基本相同的芭茅山除治林地作為試驗(yàn)林。2014年對(duì)試驗(yàn)林進(jìn)行清理和整地，2015年3月選用結(jié)香雜交品種50～60 cm高的壯苗進(jìn)行栽植，111株/667m2；毛竹栽植25株/667m2。以毛竹純林為對(duì)照，試驗(yàn)重復(fù)3次，共計(jì)13.33 hm2。每年7月份調(diào)查毛竹和結(jié)香成活率、發(fā)筍率，11月份調(diào)查復(fù)合經(jīng)營經(jīng)濟(jì)效益。

1.2.2 毛竹×黃茶復(fù)合經(jīng)營模式

選擇立地條件基本相同的芭茅山除治林地作為試驗(yàn)林，2014年對(duì)試驗(yàn)林進(jìn)行清理和整地，2015年栽植毛竹，25株/667m2；黃茶栽植2 500株/667m2。以毛竹純林為對(duì)照，試驗(yàn)重復(fù)3次，共計(jì)13.33 hm2。每年7月份調(diào)查毛竹和黃茶成活率、發(fā)筍率，11月份調(diào)查復(fù)合經(jīng)營經(jīng)濟(jì)效益。

2 不同林下復(fù)合經(jīng)營模式的研究

2.1 不同林下復(fù)合經(jīng)營模式對(duì)毛竹林生長的影響

對(duì)不同林下復(fù)合經(jīng)營模式下的毛竹成活率和平均發(fā)筍率進(jìn)行調(diào)查，從表1可知，不同林下復(fù)合經(jīng)營模式下的毛竹成活率和平均發(fā)筍率差異均達(dá)到極顯著水平（p=0.000 1＜0.01）。

表1不同復(fù)合經(jīng)營方式對(duì)毛竹林成活率、發(fā)筍的影響

復(fù)合經(jīng)營模式下的毛竹林成活率均比純林高，其中毛竹×黃茶模式最高，比CK高出13.0%。多重比較表明，兩種復(fù)合經(jīng)營模式下的毛竹成活率之間有差異但未達(dá)到極顯著水平，兩種復(fù)合經(jīng)營模式與CK之間的差異均達(dá)到極顯著水平。

兩種復(fù)合經(jīng)營模式下毛竹林的發(fā)筍率分別比CK高出23.0%，31.3%。多重比較表明，3種模式下的毛竹林發(fā)筍率之間的差異均達(dá)到極顯著水平。

2.2 不同復(fù)合經(jīng)營方式經(jīng)濟(jì)效益分析

對(duì)不同復(fù)合經(jīng)營模式下的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析，從表2可知，不同復(fù)合經(jīng)營模式下的經(jīng)濟(jì)效益差異顯著。

表2不同復(fù)合經(jīng)營方式經(jīng)濟(jì)效益的對(duì)比分析

表2中總收益是截至2019年，毛竹×黃茶的經(jīng)濟(jì)效益最高，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，黃茶市場價(jià)在2 000～4 000元/kg，2016-2018年基本無凈收益，但2019年667m2凈收益可達(dá)3 500元；毛竹×結(jié)香的凈收益次之，因結(jié)香栽培方式3～4年一砍，2015年栽植，2019年就有收入，平均凈收益在2 100元/667m2；而毛竹純林因3年時(shí)間未滿園，筍材暫時(shí)未有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，故最低，收益處于負(fù)增長狀態(tài)。

3 結(jié)語

毛竹林下種植結(jié)香和黃茶，是一種仿生態(tài)種植方法，既發(fā)展了林下經(jīng)濟(jì)，又防治水土流失，增強(qiáng)了地表土壤濕度，因此毛竹成活率和發(fā)筍率會(huì)比毛竹純林高。

從試驗(yàn)結(jié)果來看，兩種復(fù)合經(jīng)營模式下的經(jīng)濟(jì)效益都比毛竹純林高，滿足了林地資源的高效利用，擴(kuò)大了結(jié)香、黃茶的種植途徑；研究也表明，實(shí)施毛竹林下復(fù)合經(jīng)營，可充分利用空間，改善林地土壤，提高林地生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)毛竹林可持續(xù)經(jīng)營，同時(shí)也增加了竹農(nóng)的收入。建議在太湖縣推廣該竹林復(fù)合經(jīng)營模式。