任永剛，陳九娜

（北方工業(yè)大學(xué)，北京 100144）

引言

城市公共空間是城市主要構(gòu)成元素之一，它不僅是城市的“櫥窗”，同時也是延續(xù)市民生活的第二生活空間。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與居民對第二生活空間環(huán)境要求的提高，伴隨著建設(shè)量的增加隨之而來的是日益突出的公共空間質(zhì)量、特色、人性化的問題。從楊·蓋爾對于公共空間中人們行為的觀察角度來說，其根源是在設(shè)計規(guī)劃上缺乏考慮空間中人的行為方式及活動規(guī)律。本文主要針對北京石景山綠色廣場展開調(diào)研，通過對廣場人群行為活動的調(diào)研觀察及數(shù)據(jù)分析，得出人群活動規(guī)律與公共空間設(shè)計的內(nèi)在聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)設(shè)計中的不足之處，并提出人性化的設(shè)計思路和方法，為其他地區(qū)的小型公共空間設(shè)計帶來啟示。

一、基于市民行為活動的調(diào)研

石景山綠色廣場是石景山游樂園南門的前庭廣場，又是長安街西延長線上的一塊公共綠地，它把游樂園和長安街連成一體。圖1為廣場明細(xì)圖，該廣場為臺地結(jié)構(gòu)，上下高差約5m。筆者根據(jù)地形把廣場分為上臺地1區(qū)和下臺地2區(qū)兩部分。1區(qū)臨近街道馬路，車輛來往頻繁，噪音分貝較高，人群活動多發(fā)生于2區(qū)空間，因此調(diào)研的重點針對于下臺地2區(qū)的空間。

（一）人群構(gòu)成及活動內(nèi)容

1.人群構(gòu)成

廣場的人群構(gòu)成是廣場定位及設(shè)計時的重要參考，不同的使用群體對空間有著不同的要求。通過調(diào)研，從廣場中的人群性別比例來看，逗留在廣場空間進(jìn)行活動的人群主要為45歲以上群體（圖2），年輕人主要以穿行、路過為主，而非在空間中逗留活動，往往是占大多數(shù)比例的中老年人對空間品質(zhì)的要求較高少。

2.活動內(nèi)容

本文采用的具體調(diào)研方法為行為注計法，調(diào)研展開的時間為1月、3月和4月，選取6個工作日和6個非工作日。

> 表1

通過表1可以看出廣場在一天當(dāng)中的5個時間段里，體育鍛煉活動和休閑娛樂活動始終占據(jù)重要比例，且中老年人始終是兩類活動的主要人群。

（二）活動軌跡及活動停留

1.活動軌跡分析

> 圖1 廣場臺地分區(qū)及道路明細(xì)

> 圖2 廣場活動人群性別比例

> 圖3 廣場移動停留圖

> 圖4 廣場活動的數(shù)量及時間

人類作為直立的哺乳動物，移動軌跡為線性水平移動，廣場空間作為移動空間應(yīng)該更注重人在空間中的各種體驗。 通過圖3可以看出人們抄近道的習(xí)性是很強(qiáng)烈的，當(dāng)人們穿行廣場時，趨向于按照最近的線路穿行。當(dāng)人們以休閑鍛煉為目的停留在廣場時，趨向在J-K區(qū)的空間停留活動，在鍛煉周邊設(shè)置休息設(shè)施的功能復(fù)合設(shè)計，滿足了“看與被看”與鍛煉休息的需要。在方格綠化E空間中，基本屬于通過式活動。下沉中心M區(qū)屬于半封閉空間，包圍的花臺和視線阻擋成了穿行的障礙，幾乎無人穿過該中心區(qū)域。從人的繞道而行活動軌跡來看，下沉廣場空間M并沒有充分考慮到人的短距離穿行的行為需求。

2.活動停留分析

以追求充滿活動力且具有吸引力的廣場空間為目標(biāo)的話，研究逗留的吸引點是至關(guān)重要的。圖3可以看到廣場中人群逗留位置的特征沿邊界分布?！白敝饕l(fā)生在邊界清晰且有休息座椅和輔助座椅的地方，“站”圍繞“座”的周邊發(fā)生，“走”則發(fā)生在可以展開活動的空間中心位置?；疽?guī)律呈現(xiàn)為“座”分布在邊界位置，而活動往往在空間的中心。

如圖4從戶外活動的數(shù)量中可以看出往返、行人交通和個人運動占的比例最多。而在平均持續(xù)的時間上，個人運動持續(xù)的時間最長。在對廣場活動持續(xù)時間的分析上，個人運動可以作為該廣場的特色點，提供優(yōu)質(zhì)的體育運動場所和休息設(shè)施這些都是“留住”行人的關(guān)鍵因素。

3.整合調(diào)研的空間分析

（1）空間層次布局缺乏整體性

從人群活動分布得知，活動集中在西側(cè)的K、J空間，該空間承載了廣場80%的活動，又是駐足停留多發(fā)的地方。方格綠化E區(qū)占地面積較大，幾乎沒有活動和停留活動的發(fā)生。廣場對于動靜區(qū)域缺乏明確的界定，動態(tài)體育類空間和靜態(tài)空間中由于缺乏良好的空間過渡層次，導(dǎo)致廣場部分空間為零使用，而有些空間則顯得過度擁擠。

（2）邊界形式缺乏多樣性

廣場上下臺地過渡區(qū)為坡地（圖5）連接著上下兩個空間，邊界形式單一缺乏互動性。在廣場西側(cè)L區(qū)作為廣場的另一個出入口，人們只能從停放的機(jī)動車中間穿行（圖6），邊界形式模糊缺乏界定。廣場休息座椅以直線間隔的形式排列，邊界缺乏依靠的立面地帶、角落或凹進(jìn)去之類的地方。

（3）公共設(shè)施缺乏

廣場中供人休息的座椅僅有8張，從廣場空間尺度來看，座椅的數(shù)量和種類都過于單一（圖7、圖8）。公共設(shè)施給人們的休息和停留提供了理由，公共設(shè)施直接影響了人群的參與度，過少的公共設(shè)施顯然對廣場不利。

（4）通用設(shè)計和行為習(xí)性考慮缺乏

該廣場的主要停留式活動使用者為中老年人，中老年人行為對空間的易達(dá)要求較高。對于上下臺地空間連接采用樓梯的形式使人望而卻步（圖9）。從人的行為軌跡可以看出廣場在通行線路安排上違背了“抄近道”的行為習(xí)性，當(dāng)人們穿行方陣綠化E空間中（圖10）時，人們不得不沿著綠化帶而繞行。

三、公共空間設(shè)計思路的擴(kuò)展與建議

（一）空間因素方面

1.合理定位廣場類型，因地制宜劃分不同層次需求的亞空間。廣場類型定位根據(jù)廣場的地理位置和最大服務(wù)半徑輻射區(qū)空間，分析廣場的主要使用人群需求與可能產(chǎn)生的活動，找準(zhǔn)類型定位，確定廣場空間領(lǐng)域和不同層次。

2.巧用空間功能復(fù)合，滿足使用者多樣化需求。空間功能復(fù)合是指一個空間在功能上能同時滿足不同活動者的使用要求，具有多功能和多目的性，能達(dá)到一種互補的多樣性需求。如休息與運動相結(jié)合、運動與觀看相結(jié)合，功能復(fù)合不僅可發(fā)揮空間的最大使用率，還可伴隨著很強(qiáng)的探索和趣味性。

3.利用空間易達(dá)來引導(dǎo)人群。調(diào)研發(fā)現(xiàn)易達(dá)或不易達(dá)性可以有效地引導(dǎo)人群，往往受人歡迎的空間都具有易達(dá)的特性。平面布局是廣場設(shè)計的重點，在設(shè)計中應(yīng)處處體現(xiàn)不受阻礙且有著良好的路面、為所有人服務(wù)的無障礙設(shè)計，盡可能地避免高差，在不得已要引導(dǎo)人流上下時，也應(yīng)采用坡道而不宜采用臺階。

4.根據(jù)人群行為習(xí)性設(shè)計使用者“最想走”的廣場路線。利用人們的行為習(xí)性來設(shè)計如：抄近道、邊界位置停留、活動步行者在中心，觀看休憩者在周圍等。

（二）邊界因素方面

> 圖5 單一的邊界形式

> 圖6 從停放的機(jī)動車中間穿行

> 圖7 低體驗座椅

> 圖8 無休息設(shè)施的空曠廣場

> 圖9 望而卻步的通道臺階

> 圖10 繞道穿行的人群

1.豐富邊界處形式，提供多種位置朝向的座位停留空間。由原來單一的邊界形式向多元化轉(zhuǎn)變，給人提供可選擇自己獨處或與周圍人攀談的機(jī)會。

2.各區(qū)域邊界不會在視覺或功能上形成阻礙成為“孤島”。區(qū)域的邊界如果過于封閉會產(chǎn)生隔離感也會讓使用者產(chǎn)生孤獨感，而功能上的阻礙同時也會讓該空間成為“孤島”，結(jié)果便是無人踏足。

3.結(jié)合地形地段，利用“吸睛點”形成邊界特色。每個廣場都有著不同的地理位置和文化背景，結(jié)合廣場的具體情況，設(shè)計安排吸引注意力的物體?！拔c”可以是雕塑、小品、公共藝術(shù)、噴泉，也可以是具有特色的景觀。

（三）設(shè)施因素方面

1.提供大多數(shù)可以選擇的設(shè)施。設(shè)施是人們留在廣場的理由，有隨時可以小坐的地方和鍛煉的機(jī)會，會延長人們在廣場空間中度過的時間量，也會有更多的“廣場之眼”參與進(jìn)來，從而激發(fā)廣場的活力與安全性。

2.休息設(shè)施的排列呈多樣性，為人創(chuàng)造觀看不同景致的機(jī)會。休息設(shè)施可以與邊界形式相結(jié)合，在排列上盡可能為使用者創(chuàng)造多樣選擇的機(jī)會?；【€形、環(huán)形、成角形、凹凸形，這些形式提供了多角度、多朝向、多選擇的可能。

3.鼓勵軟空間作為公共設(shè)施的一部分。具有坡地的廣場有著遠(yuǎn)眺時開闊視野的優(yōu)勢，坡地的軟空間可鼓勵用來野餐、曬太陽、躺著，來增加廣場中使用者的多層次性，對于持續(xù)增加廣場的活力以及延續(xù)人們的第二生活空間多有裨益。

結(jié)語

本文從市民的行為活動角度出發(fā)，調(diào)研了廣場空間使用的具體情況，在空間因素、邊界因素、設(shè)施因素方面總結(jié)了影響公共空間活動分布的因素，并提出了設(shè)計建議。筆者認(rèn)為對于廣場公共空間設(shè)計的研究，只有始終堅持以人為出發(fā)點和落腳點，關(guān)注所有人的需求才能設(shè)計出人們真正喜歡、愿意停留的人性化空間并激發(fā)人們更好的生活愿望?！?/p>