屠文娟, 鐘 輝, 徐 蘭

(1. 江蘇大學(xué) 管理學(xué)院， 江蘇 鎮(zhèn)江 212013, 2. 江蘇科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 江蘇 鎮(zhèn)江 212003)

一、 前言與文獻(xiàn)回顧

在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式不斷創(chuàng)新,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。近年來,農(nóng)民專業(yè)合作社以其在組織農(nóng)戶、抱團(tuán)經(jīng)營等方面的優(yōu)勢(shì),在農(nóng)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。據(jù)統(tǒng)計(jì),到2017年7月底,全國依法登記的農(nóng)民合作社達(dá)193.3萬家,大體每個(gè)村有3家合作社,覆蓋全國46.8%的農(nóng)戶注數(shù)據(jù)來源于中國農(nóng)民合作社網(wǎng)：http:∥www.zgnmhzs.cn/。。我國目前農(nóng)業(yè)流通體系尚不完善,農(nóng)民專業(yè)合作社有利于供應(yīng)鏈建立秩序和形成規(guī)范,有利于提高農(nóng)民在供應(yīng)鏈中的市場(chǎng)地位,因而在整個(gè)供應(yīng)鏈中更具重要的作用與功能。合作社制度在我國獲得迅速推廣的同時(shí),在合作社成員異化背景下,利益分配成為制約其進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵;事實(shí)上,利益分配不均將會(huì)導(dǎo)致合作社與農(nóng)戶之間的合作關(guān)系破裂,也會(huì)引發(fā)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他問題。

農(nóng)戶決策的核心在于實(shí)現(xiàn)自身合理的報(bào)酬,現(xiàn)實(shí)中農(nóng)戶的投機(jī)主義、敗德行為等不僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的自然反映,更是合作社缺乏有效利益分配機(jī)制的衍生現(xiàn)象;而合作社在經(jīng)營宗旨、成員結(jié)構(gòu)等方面的變化,也使得普通農(nóng)戶的利益難以保證。目前,普通農(nóng)戶與合作社之間針對(duì)利益分配展開的博弈時(shí)有發(fā)生，且大部分情況是各博弈主體采取非理性博弈行為,只有少數(shù)情況是博弈主體采取了理性行為。因此,采用演化博弈理論,通過分析各利益主體在合作社利益分配機(jī)制下的行為去判斷影響各主體行為的主要因素,進(jìn)而提出優(yōu)化合作社利益分配機(jī)制的對(duì)策措施,促使博弈雙方回歸理性行為,這將有助于實(shí)現(xiàn)合作社在發(fā)展質(zhì)量上獲得長足進(jìn)步。

近年來,學(xué)術(shù)界關(guān)于合作社利益分配領(lǐng)域的研究成果比較豐富。一類典型的研究是,從合作社成員異化的背景出發(fā),分析影響普通農(nóng)戶收益的影響因素,從而探究積極的可行方案。如楊軍通過對(duì)廣東省58家合作社調(diào)研后,認(rèn)為異質(zhì)性合作社剩余利益索取和公共積累分配對(duì)于普通農(nóng)戶不利,進(jìn)而從公共政策角度提出加強(qiáng)合作社立法等措施[1];何安華等通過對(duì)遼寧地區(qū)一些典型合作社的調(diào)查研究,認(rèn)為合作社成員之間的資源稟賦會(huì)導(dǎo)致合作社成員分層,從而固化合作社利益分配模式[2];Jia等認(rèn)為合作社在結(jié)構(gòu)上的變化,會(huì)通過合作社契約設(shè)計(jì)對(duì)盈余分配產(chǎn)生影響[3];孫亞范等借助結(jié)構(gòu)方程模型,分析了江蘇地區(qū)合作社的調(diào)研數(shù)據(jù),厘清了合作社組織制度安排相互作用的機(jī)制[4];劉同山和孔祥智通過研究合作社精英階層的行為,對(duì)比現(xiàn)實(shí)案例,認(rèn)為精英階層行為的二元效用特征會(huì)促成合作社利益分配達(dá)到“均衡”[5]。

也有很多學(xué)者針對(duì)合作社在利益分配上存在的弊病,開展廣泛調(diào)研,構(gòu)建了一些極具參考價(jià)值的利益分配模型。如田艷麗等基于專業(yè)合作社創(chuàng)立期和成長期的不同情況分別建立了牧民專業(yè)合作社的利益分配基本模型,并且結(jié)合實(shí)際案例提出了完善對(duì)策[6];黃勝忠等分析了合作社成員在資源稟賦方面的差異,設(shè)計(jì)了將“一次讓利”資金作為成員風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)收益的分配機(jī)制[7];顏華等通過對(duì)黑龍江25家合作社的案例調(diào)研,認(rèn)為構(gòu)建契約、服務(wù)、返利與分紅四位一體的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制等有利于保護(hù)普通農(nóng)戶的合理收益[8];陳建敏等研究了合作社不同社員的經(jīng)濟(jì)行為,認(rèn)為按交易額分配有利于合作社盈余制度[9];曾明星等建立了合作社交易額返利率基本模型,通過研究不同變量的影響,提出完善合作社利益分配的建議[10]。

此外,一部分學(xué)者也采用演化博弈的方法研究合作社問題。如楊瑜婷等選取了兩供銷合作社作為博弈主體,在有限理性的前提下,對(duì)供銷合作社的行為進(jìn)行演化分析[11];浦徐進(jìn)等基于農(nóng)戶心理,在構(gòu)建演化博弈模型時(shí)考慮了公平偏好和強(qiáng)互惠的傾向,并就公平偏好等參數(shù)的變化對(duì)合作社生產(chǎn)規(guī)范化的影響進(jìn)行了數(shù)值仿真演示[12]。此外,從供應(yīng)鏈視角出發(fā)研究合作社利益分配的研究也開始出現(xiàn),如Xu等運(yùn)用均值-方差法,在考慮供應(yīng)鏈成員風(fēng)險(xiǎn)偏好的情況下,得出雙邊收益共享契約有利于供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的結(jié)論[13];高強(qiáng)等運(yùn)用 Stackelberg博弈分析和Shapley值法以及修正后的Shapley值法研究“合作社主導(dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”聯(lián)盟中各主體的利益分配,并且設(shè)計(jì)出了一種合理的利益共享契約[14]。

演化博弈理論是Maynard S J和Price G R在20世紀(jì)70年代所提出的演化穩(wěn)定策略概念(evolutionary stable strategy,ESS)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的[15-16],它在有限理性的假設(shè)前提下與生物進(jìn)化的復(fù)制動(dòng)態(tài)相結(jié)合[17],彌補(bǔ)了傳統(tǒng)博弈論的不足之處。Kojima K和Arita T運(yùn)用演化博弈理論去探究實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配公平的約束方法和規(guī)范[18];Gilmore A B和Tavakoly B等利用演化博弈理論研究香煙行業(yè)稅收政策的變化與香煙價(jià)格之間的關(guān)聯(lián)[19];高潔應(yīng)用演化博弈理論,研究了植物品種權(quán)價(jià)值鏈中合作伙伴行為相互協(xié)調(diào)的博弈演化過程及其影響因素[20]。

總體而言,學(xué)術(shù)界關(guān)于合作社利益分配方面的研究成果不少,其中不乏見解深刻的觀點(diǎn),但仍然存在一些尚待深入研究的問題。大部分學(xué)者習(xí)慣從合作社內(nèi)部出發(fā),較為集中地闡述合作社利益分配中運(yùn)行不規(guī)范、資本報(bào)酬過大、農(nóng)戶利益受損等情況形成的原因及影響，但現(xiàn)有的研究很少采用系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)的視角研究合作社利益分配問題,尤其是缺少從供應(yīng)鏈角度協(xié)調(diào)利益分配?，F(xiàn)實(shí)中,一些來自供應(yīng)鏈中其他農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營團(tuán)體通過與合作社之間的戰(zhàn)略聯(lián)合,實(shí)現(xiàn)了自身的經(jīng)營目的,在合作社盈余分配中又占據(jù)優(yōu)勢(shì),現(xiàn)有研究的一些結(jié)論難以有效地指導(dǎo)合作社利益分配工作，普通農(nóng)戶的行為受到合作社盈余分配策略的直接影響,而普通農(nóng)戶也會(huì)通過對(duì)比市場(chǎng)因素等調(diào)整自身行為。在合作社對(duì)普通農(nóng)戶掌控有限的情況下,合作社只有調(diào)整自身策略來影響農(nóng)戶的選擇，因此,可以將合作社利益分配視為演化博弈。

本文基于現(xiàn)有的理論研究,構(gòu)建了“農(nóng)戶-合作社”博弈模型,將演化博弈理論應(yīng)用到合作社利益分配研究中,用數(shù)值仿真展示了決策參數(shù)的不同取值對(duì)演化結(jié)果的影響,并就博弈雙方策略選擇的影響因素進(jìn)行了重點(diǎn)探討,以期實(shí)現(xiàn)合作社利益分配機(jī)制的科學(xué)有效。

二、 基于供應(yīng)鏈視角合作社利益生成機(jī)制分析

在合作社異化背景下,傳統(tǒng)合作社開始向全新的方向改變,最顯著的特點(diǎn)是合作社緊密的成員關(guān)系、權(quán)力集中和市場(chǎng)導(dǎo)向。傳統(tǒng)合作社僅是發(fā)揮橫向整合作用,決定了其在整個(gè)供應(yīng)鏈中的地位以及作用有限;而現(xiàn)今的合作社更加注重專業(yè)化的生產(chǎn)與增值取向,活躍于供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。事實(shí)上,合作社組織結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新是合作社適應(yīng)外部環(huán)境新變化的重要手段,也必然會(huì)引起合作社利益生成出現(xiàn)重大改變。具體而言,就是建立在合作社基礎(chǔ)上的相互合作,帶來的是供應(yīng)鏈整體運(yùn)營效率提升,供應(yīng)鏈中的各環(huán)節(jié)利潤增加,使“蛋糕”變大,正是因?yàn)槿绱?才需要對(duì)合作社盈余做出合理制度安排,以增強(qiáng)合作互信的基礎(chǔ)。

通過多方合作,農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的利潤提升主要來自以下幾個(gè)部分:

1. 農(nóng)戶。農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)品投入等方面具有一定的局限性;而合作社可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì),改變由小農(nóng)經(jīng)濟(jì)所造成的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資不足的局面,提高農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì),為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中下游環(huán)節(jié)提供優(yōu)質(zhì)原料;同時(shí),相比于普通農(nóng)戶而言,合作社與農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的其他主體更能形成穩(wěn)定的契約關(guān)系。

2. 農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的中間商。在傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中,為了減少同農(nóng)戶的交易費(fèi)用,會(huì)衍生出一些農(nóng)產(chǎn)品原料采購商或者一些初級(jí)的加工企業(yè)。即使如此,農(nóng)戶和供應(yīng)鏈中間環(huán)節(jié)仍然要付出較大的市場(chǎng)交易費(fèi)用;由于缺乏對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為的激勵(lì)以及監(jiān)察手段,質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)較高,農(nóng)戶與供應(yīng)鏈中間商利益沖突較大。合作社能夠在更大程度上減少農(nóng)產(chǎn)品交易的中間環(huán)節(jié),降低交易費(fèi)用;在市場(chǎng)需求導(dǎo)向前提下,利用供應(yīng)鏈其他主體的優(yōu)勢(shì)資源,提高市場(chǎng)信息的傳遞效率,創(chuàng)新經(jīng)營形式,發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工、銷售等業(yè)務(wù)活動(dòng);此外,通過合作社加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶的管理,能夠更加有效地對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為進(jìn)行激勵(lì)和管理。

3. 政府。農(nóng)民專業(yè)合作社作為推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、解決“三農(nóng)”問題的有效途徑,得到了政府的高度重視與支持。合作社享有政府高額度的稅收優(yōu)惠、生產(chǎn)成本減免以及農(nóng)產(chǎn)品項(xiàng)目資金扶持,通過合作社開展農(nóng)產(chǎn)品業(yè)務(wù),相比于供應(yīng)鏈中的其他環(huán)節(jié)更加節(jié)省成本,同時(shí)也有利于節(jié)省供應(yīng)鏈其他主體的費(fèi)用。

三、 基于供應(yīng)鏈視角農(nóng)民專業(yè)合作社利益分配演化博弈模型構(gòu)建

(一) 博弈模型假設(shè)

現(xiàn)階段,合作社在成員異化基礎(chǔ)之上,針對(duì)供應(yīng)鏈上下游各環(huán)節(jié),開展多種增值業(yè)務(wù),提高農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的整體利潤,但供應(yīng)鏈中的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營團(tuán)體，以向合作社直接注資等方式將其資源稟賦上的優(yōu)勢(shì)延伸到了合作社利益分配中。一部分學(xué)者,例如黃祖輝、徐旭初等提出資本報(bào)酬有限、按交易量分配盈余等原則[21],這些就我國合作社發(fā)展過程中出現(xiàn)的異質(zhì)性情況而提出的原則為合作社利益分配提供了一個(gè)可行的框架。普通農(nóng)戶由于在自身積累、經(jīng)營水平等方面的局限性,合作社與供應(yīng)鏈其他主體之間的聯(lián)合,相較于同質(zhì)性合作社而言是一種帕累托改進(jìn),但是僅僅強(qiáng)調(diào)保護(hù)普通農(nóng)戶利益已不適應(yīng)多主體合作的發(fā)展態(tài)勢(shì),而現(xiàn)實(shí)中普通農(nóng)戶的投機(jī)行為也會(huì)破壞合作關(guān)系,最終妨礙合作社的良性發(fā)展。因此,在合作社利益分配機(jī)制設(shè)計(jì)中,要將供應(yīng)鏈納入其中,使得供應(yīng)鏈中其他主體適當(dāng)?shù)美?同時(shí)也要讓出一定的利益,鼓勵(lì)農(nóng)戶的合作行為。因此,本文將合作社的策略歸納為{讓利,不讓利},普通農(nóng)戶的策略歸納為{合作,不合作}。

假設(shè)1:在博弈的初始階段,農(nóng)戶采取“合作”策略的概率為x,采取“不合作”策略的概率即為1-x;合作社采取“讓利”策略的概率為y,采取“不讓利”策略的概率即為1-y。

假設(shè)2:農(nóng)戶按與合作社發(fā)生的交易量分配盈余,其他貨幣性投資獲得固定比例的盈余分配。

假設(shè)3:本文所討論的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量與價(jià)格可以用某一類農(nóng)產(chǎn)品來表示,產(chǎn)量保持不變,且不受其他因素的影響。

假設(shè)4:在農(nóng)戶采取不合作行為時(shí),合作社可以在市場(chǎng)中收購一定的農(nóng)產(chǎn)品。

假設(shè)5:將普通農(nóng)戶視為無差異的群體,其群體總數(shù)為N。

假設(shè)6:供應(yīng)鏈中的其他農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營團(tuán)體對(duì)合作社的投資方式僅是資金注入,在合作社盈余分配中所得為貨幣性投資報(bào)酬。

(二) 損益變量選取

1. 影響合作社決策的損益變量。影響合作社決策的變量設(shè)置如表1所示。

表1 影響合作社決策的損益變量

續(xù)表

2. 影響農(nóng)戶行為的損益變量。影響農(nóng)戶行為的損益變量設(shè)置如表2所示。

表2 影響農(nóng)戶行為的損益變量

3. 支付函數(shù)構(gòu)建。C代表Cooperative,F代表Farmer,QC、QF分別表示不同策略下,合作社與農(nóng)戶的收益,各博弈主體基于不同策略的支付如表3所示。

表3 各博弈主體的收益支付

四、 普通農(nóng)戶與合作社的博弈模型演化

(一) 收益函數(shù)構(gòu)建

綜上所述,可以得到博弈雙方的收益函數(shù)如下:合作社的收益函數(shù)為EC=xE讓利+(1-x)E不讓利,而普通農(nóng)戶的收益函數(shù)為EF=yE合作+(1-y)E不合作

(二) 演化均衡求解及穩(wěn)定性分析

根據(jù)Malthusian方程,普通農(nóng)戶群體與合作社策略交往的動(dòng)力學(xué)方程如下式(1)所示:

(1)

(2)

圖1 情形1-3下系統(tǒng)的相位

圖2 情形4下系統(tǒng)的相位

表4 均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析

(三) 數(shù)值仿真與演化穩(wěn)定策略分析

本文運(yùn)用Matlab軟件的數(shù)值仿真結(jié)果來研究初始策略、合作社所產(chǎn)生的溢價(jià)、市場(chǎng)交易成本等參數(shù)對(duì)博弈演化的影響。

2. 其他因素對(duì)演化結(jié)果的影響。(1) 合作社讓利ΔD和讓利衍生成本C2。數(shù)值實(shí)驗(yàn)如圖4所示,除參數(shù)ΔD與C2外,其他參數(shù)的取值與圖3相同,x=0.8。從圖3與圖4可以看出,合作社增加讓利力度可以提高博弈收斂于最優(yōu)狀態(tài)的速度,但讓利衍生成本過大則將會(huì)降低博弈朝最優(yōu)狀態(tài)演化的速度。實(shí)際上,若是合作社內(nèi)部成員分歧較大或者合作社制度不健全導(dǎo)致某一群體決策權(quán)力過大,合作社選擇讓利策略的概率就會(huì)降低,最終不利于博弈雙方的長遠(yuǎn)發(fā)展。

(2) 合作社溢價(jià)E以及溢價(jià)轉(zhuǎn)移比例α。除E和α之外的其他參數(shù)與圖3保持一致,對(duì)比圖5和圖 6可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)提高合作社溢價(jià)E與溢價(jià)轉(zhuǎn)移比例α?xí)r,普通農(nóng)戶采取不合作策略的概率變大,因轉(zhuǎn)向市場(chǎng)銷售農(nóng)產(chǎn)品收益預(yù)期高,這不利于帕累托最優(yōu)狀態(tài)的演化,具體見圖5。

圖3 選擇某一策略的不同初始情況變化對(duì)演化結(jié)果的影響

圖4 合作社讓利大小與讓利衍生成本對(duì)演化結(jié)果的影響

實(shí)際上,若是合作社能通過品牌效應(yīng)、加強(qiáng)市場(chǎng)建設(shè)等手段使合作社在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中的地位得到提升,則有利于降低合作社產(chǎn)品的溢價(jià)轉(zhuǎn)移比例,那么結(jié)果就會(huì)如圖6所示,雙方博弈最終會(huì)收斂于理想狀態(tài)。

(3) 合作社收購價(jià)值P與市場(chǎng)價(jià)值P1。結(jié)果如圖7所示,除參數(shù)P1和P外。其他參數(shù)同圖3保持一致,x=0.8。對(duì)比圖7,可以看出當(dāng)P1和P取值差距較小時(shí),合作社的盈余分配將會(huì)左右普通農(nóng)戶的策略選擇;當(dāng)P1和P取值差距較大時(shí),合作社與普通農(nóng)戶之間的博弈態(tài)勢(shì)將會(huì)出現(xiàn)更多的變數(shù),最終也會(huì)促使博弈收斂于不良狀態(tài)。

現(xiàn)階段,農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格受自然因素或者投機(jī)行為等影響,呈現(xiàn)較大的波動(dòng)性,如茶葉、豬肉、大蒜等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格起起伏伏的情況屢見不鮮,合作社要想遏制這一情況所產(chǎn)生的投機(jī)行為,必然要在盈余分配、品牌建設(shè)上有更多的作為。

同理,對(duì)市場(chǎng)交易成本C與合作社交易成本C1的數(shù)值仿真結(jié)論也相似;規(guī)模經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的收益,抑或合作社降低市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)的作用都會(huì)影響農(nóng)戶的策略選擇,有利于博弈朝著最優(yōu)狀態(tài)演化。

圖5 農(nóng)產(chǎn)品溢價(jià)轉(zhuǎn)移比例對(duì)演化結(jié)果的影響

圖6 農(nóng)產(chǎn)品溢價(jià)以及溢價(jià)轉(zhuǎn)移對(duì)演化結(jié)果的影響

圖7 農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值與合作社收購價(jià)值對(duì)演化結(jié)查的影響

五、 結(jié)論

農(nóng)民專業(yè)合作社作為一種聯(lián)合組織,多方聯(lián)合是未來發(fā)展的重點(diǎn)。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的企業(yè)基于提升市場(chǎng)競爭力、提高運(yùn)營效率等目的,采用多種形式與合作社建立戰(zhàn)略合作,在實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)的同時(shí),這些非農(nóng)群體憑借其優(yōu)勢(shì)資源在合作社盈余分配中享有優(yōu)勢(shì)。如果合作社利益分配機(jī)制不合理,將導(dǎo)致普通農(nóng)戶利益受損以及農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈整體效率低下,進(jìn)而影響我國農(nóng)業(yè)發(fā)展步伐和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。因此,建立合理的合作社利益分配機(jī)制,是關(guān)乎“三農(nóng)”的重大社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題,值得深入研究。本文采用演化博弈的方法,對(duì)合作社與農(nóng)戶之間的行為決策進(jìn)行分析,通過演化博弈的形式體現(xiàn)普通農(nóng)戶自身的利益訴求與合作社的發(fā)展愿望。研究結(jié)果顯示,合作社與普通農(nóng)戶的策略選擇,受到合作社規(guī)模經(jīng)濟(jì)、盈余分配比例等多種因素的影響;此外,合作社增值業(yè)務(wù)、政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付等,會(huì)改變普通農(nóng)戶獲得的盈余分配數(shù)額,進(jìn)而對(duì)雙方博弈的演化方向產(chǎn)生作用。為了使普通農(nóng)戶與合作社能夠從農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈長期發(fā)展中獲益,合作社與政府需要采取有效的措施,促使農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各主體適當(dāng)?shù)美?形成良性互動(dòng)、符合“三農(nóng)”長遠(yuǎn)發(fā)展的利益分配機(jī)制。第一,合作社應(yīng)加強(qiáng)自身制度建設(shè)與業(yè)務(wù)能力,弱化工商資本的優(yōu)勢(shì)地位,拓寬、優(yōu)化合作社盈余分配的依據(jù),使得各方充分發(fā)揮自身資源優(yōu)勢(shì);第二,將合作社利益分配政策納入到合作社考核評(píng)價(jià)體系之中,積極引導(dǎo)國家資源與來自供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的資源向優(yōu)質(zhì)、注重保護(hù)弱勢(shì)農(nóng)戶利益的合作社傾斜;第三,加強(qiáng)對(duì)合作社內(nèi)部利益分配制度的立法與監(jiān)察,逐步規(guī)范合作社盈余分配制度,杜絕個(gè)體意志操縱合作社盈余分配。