陳曉雪，時(shí)大紅

(江蘇理工學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 常州 213001；青海師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，青海 西寧 810000)

一、文獻(xiàn)綜述

我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,這是以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新時(shí)代作出的重大判斷。黨的十九報(bào)告對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展明確闡釋?zhuān)骸巴苿?dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，要把重點(diǎn)放在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)上，把實(shí)體經(jīng)濟(jì)做實(shí)、做強(qiáng)、做優(yōu)；要立足優(yōu)勢(shì)、挖掘潛力、揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，努力改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)多新興產(chǎn)業(yè)少、低端產(chǎn)業(yè)多高端產(chǎn)業(yè)少、資源型產(chǎn)業(yè)多高附加值產(chǎn)業(yè)少、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)多資本科技密集型產(chǎn)業(yè)少的狀況，構(gòu)建多元發(fā)展、多級(jí)支撐的發(fā)展新格局；把增進(jìn)人民福祉作為高質(zhì)量發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)?！盵注]習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，《人民日?qǐng)?bào)》，2017年10月19日。2018年作為我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展元年，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展成為各界關(guān)注和研究的熱點(diǎn)，提出了各自不同的觀點(diǎn)。魏杰和汪浩認(rèn)為，高質(zhì)量發(fā)展是高效率增長(zhǎng)，是有效供給性增長(zhǎng)，是中高端結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)，是綠色增長(zhǎng)，是可持續(xù)增長(zhǎng)，是和諧增長(zhǎng)，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與質(zhì)量的協(xié)調(diào)，是短期效益與長(zhǎng)期利益的平衡[注]魏杰，汪浩：《高質(zhì)量發(fā)展的六大特質(zhì)》，《北京日?qǐng)?bào)》，2018年7月23日。。宋國(guó)愷認(rèn)為，高質(zhì)量發(fā)展不僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，而且具有社會(huì)屬性，推動(dòng)高質(zhì)量社會(huì)建設(shè)，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，更好地解決人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾，更好地實(shí)現(xiàn)人民對(duì)美好生活的向往[注]宋國(guó)愷：《新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展的社會(huì)學(xué)研究》，《中國(guó)特色社會(huì)主義研究》，2018年第5期。。王靖華和李鑫指出，創(chuàng)新必須擺在高質(zhì)量發(fā)展全局的核心位置[注]王靖華，李鑫：《以創(chuàng)新推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑》，《冶金企業(yè)文化》，2018年第1期。。人民銀行研究局局長(zhǎng)徐忠認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展并在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，最關(guān)鍵的是資本和人才，但這要靠制度保障[注]徐忠：《轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展靠的是制度競(jìng)爭(zhēng)》，《北京日?qǐng)?bào)》，2018年3月27日。。董強(qiáng)和田喜洲認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新體系是我國(guó)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的必然要求[注]董強(qiáng)，田喜洲：《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的政府角色研究綜述》，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2018年第3期。。許巖認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的評(píng)價(jià)，僅僅經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是不夠的，還需要綜合分析民生、社會(huì)、環(huán)境等指標(biāo)情況[注]許巖：《建立完善統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展》，《證券時(shí)報(bào)》，2017年12月28日。。任保平和李禹墨也指出，除了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)外，還應(yīng)當(dāng)將生態(tài)環(huán)境、城市基建、醫(yī)療保健、教育養(yǎng)老等納入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)中[注]任保平，李禹墨：《新時(shí)代我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2018年第3期。。林兆木指出，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)從商品和服務(wù)質(zhì)量、投入和產(chǎn)出效率、經(jīng)濟(jì)效益、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展等多維度進(jìn)行衡量[注]林兆木：《關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，《冶金企業(yè)文化》，2018年第1期。。程宏認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可以由四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行衡量，分別為：是否提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能是否靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；是否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的均衡發(fā)展；是否建立在人與自然和諧的基礎(chǔ)上追求更好的生活[注]程宏：《如何衡量高質(zhì)量發(fā)展》，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，2018年3月14日。。王彤根據(jù)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念認(rèn)為，我國(guó)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀路徑就是圍繞五個(gè)方面展開(kāi)的[注]王彤：《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究報(bào)告(2018)》，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2018年版，第12-21頁(yè) 。。丁濤和顧金亮依據(jù)五大發(fā)展理念的基本要求，構(gòu)建了包括創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享在內(nèi)的5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和12個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以江蘇省2015年13個(gè)地級(jí)市的相關(guān)指標(biāo)為樣本，進(jìn)行了關(guān)聯(lián)度分析[注]丁濤，顧金亮：《科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)江蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究》，《南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2018年第4期。?？傮w來(lái)看，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)效率的提升，區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)還包括區(qū)域的協(xié)調(diào)性、環(huán)境的可持續(xù)性、社會(huì)生活的共享性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率性。然而，還應(yīng)該看到，對(duì)于全國(guó)30個(gè)省市社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的定量評(píng)價(jià)分析還較為缺乏?；诖?，以“五大發(fā)展理念”為指導(dǎo)，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享、有效六個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，并運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)全國(guó)30個(gè)省市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平及其差異進(jìn)行分析，具有重要的理論和研究意義。

二、全國(guó)30個(gè)省市社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)

(一)指標(biāo)體系的構(gòu)建及釋義

社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系由“6-34”的層次結(jié)構(gòu)構(gòu)成，即6項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)和34項(xiàng)具體指標(biāo)。6個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別為：創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享、有效。其中，創(chuàng)新指標(biāo)主要衡量區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新能力，包括6個(gè)二級(jí)指標(biāo)；協(xié)調(diào)指標(biāo)主要衡量區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，包括4個(gè)二級(jí)指標(biāo)；綠色指標(biāo)主要衡量區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色環(huán)保與可持續(xù)性，包括8個(gè)二級(jí)指標(biāo)；開(kāi)放主要衡量區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的開(kāi)放水平，包括4個(gè)二級(jí)指標(biāo)；共享指標(biāo)主要衡量民眾享有區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的公平公正性，包括7個(gè)二級(jí)指標(biāo)；有效指標(biāo)主要衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率高低，包括5個(gè)二級(jí)指標(biāo)。所構(gòu)建的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系見(jiàn)表1。有關(guān)指標(biāo)的具體涵義解釋如下：

1.R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重：衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)科技活動(dòng)規(guī)模和科技投入水平的重要指標(biāo)，也是反映區(qū)域自主創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，計(jì)算公式為“R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重=R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出/地區(qū)生產(chǎn)總值”。

表1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

2.萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利擁有量：衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)科研產(chǎn)出質(zhì)量和市場(chǎng)應(yīng)用水平的綜合指標(biāo)，計(jì)算公式為“萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利擁有量=年末發(fā)明專(zhuān)利擁有量/年末總?cè)丝凇薄?/p>

3.進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量：對(duì)美國(guó)《財(cái)富》雜志每年評(píng)選的“全球最大五百家公司”排行榜的一種約定俗成的叫法,衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱。

4.平均受教育年限：衡量一定時(shí)期內(nèi)某一區(qū)域群體接受學(xué)歷教育(包括成人學(xué)歷教育，不包括各種學(xué)歷培訓(xùn))水平，計(jì)算公式為“平均受教育年限=(小學(xué)人數(shù)×6+初中人數(shù)×9+高中和中專(zhuān)人數(shù)×12+大學(xué)專(zhuān)科及以上人數(shù)×16)/6歲及以上人口數(shù)”。

5.高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量：衡量一個(gè)區(qū)域企業(yè)的創(chuàng)新能力，《國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》(《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》附件)將高新技術(shù)企業(yè)定義為：持續(xù)進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，形成企業(yè)核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并以此為基礎(chǔ)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)一年以上的居民企業(yè)。

6.技術(shù)市場(chǎng)交易額：用于衡量區(qū)域技術(shù)市場(chǎng)活躍程度，反映技術(shù)成果轉(zhuǎn)化能力，按登記合同成交額中屬于技術(shù)交易的額度核算。

7.城鄉(xiāng)人均消費(fèi)水平差距：衡量一區(qū)域的城鄉(xiāng)發(fā)展水平的差距，計(jì)算公式為“城鄉(xiāng)人均消費(fèi)水平差距=城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)水平-鄉(xiāng)村居民的人均消費(fèi)水平”。

8.第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重：衡量的是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，計(jì)算公式為“第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重=第三產(chǎn)業(yè)增加/區(qū)域生產(chǎn)總值×100%”。

9.服務(wù)業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)比重：衡量的是第三產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，計(jì)算公式為“服務(wù)業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)的比重=(服務(wù)業(yè)增加值/第三產(chǎn)業(yè)增加值)×100%”。

10.人口老齡化水平：衡量一個(gè)區(qū)域的人口老齡化的程度，計(jì)算公式“人口老齡化水平=區(qū)域撫養(yǎng)老年人口所占的比例”。

11.人均森林面積：衡量一個(gè)區(qū)域環(huán)境綠色水平的高低，計(jì)算公式為“人均森林面積=區(qū)域森林總面積/區(qū)域總?cè)丝凇薄?/p>

12.天然氣供應(yīng)量：衡量一區(qū)域的環(huán)境承載能力，特指報(bào)告期內(nèi)燃?xì)馄髽I(yè)(單位)向用戶(hù)供應(yīng)的燃?xì)鈹?shù)量。

13.環(huán)保支出占財(cái)政支出比重：衡量一個(gè)區(qū)域的環(huán)境管理能力，計(jì)算公式為“環(huán)保支出占財(cái)政支出的比重=(環(huán)境保護(hù)的財(cái)政支出/總財(cái)政支出)×100%”。

14.人均綠地面積：衡量一個(gè)區(qū)域的環(huán)境承載能力，計(jì)算公式為“人均綠地面積=區(qū)域總綠地面積/區(qū)域總?cè)丝凇薄?/p>

15.環(huán)境污染治理投資占地區(qū)生產(chǎn)總值比重：衡量一個(gè)區(qū)域的環(huán)境污染的程度，計(jì)算公式為“環(huán)境污染治理投資占地區(qū)生產(chǎn)總值比重=(環(huán)境污染治理投資額/地區(qū)GDP總額)×100%”。

16.城市污水治理能力：衡量一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力，特指為改變污水性質(zhì)對(duì)環(huán)境水域不產(chǎn)生危害而采取的措施。

17.一般工業(yè)固體廢物綜合利用率：衡量一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力，特指從固體廢物中提取或者使其轉(zhuǎn)化為可以利用的資源、能源和其他原材料的固體廢物量。

18.生活垃圾無(wú)害化處理率：特指報(bào)告期內(nèi)的生活垃圾無(wú)害化處理量與生活垃圾產(chǎn)生量的比率。在統(tǒng)計(jì)上，由于生活垃圾產(chǎn)生量不易取得，可用清運(yùn)量代替。計(jì)算公式為“生活垃圾無(wú)害化處理率=生活垃圾無(wú)害化處理量/生活垃圾產(chǎn)生量×100%”。

19.地區(qū)進(jìn)出口總額：衡量一個(gè)地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易水平的高低，計(jì)算公式為“地區(qū)進(jìn)出口總額=地區(qū)進(jìn)口總額+地區(qū)出口總額”。

20.接待外國(guó)游客人次：衡量一個(gè)區(qū)域的開(kāi)放水平，計(jì)算公式為“接待外國(guó)游客人次=接待入境過(guò)夜游客人數(shù)-港澳臺(tái)入境過(guò)夜游客人數(shù)”。

21.全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額中外資占比：衡量一個(gè)區(qū)域總的固定資產(chǎn)投資額中外商投資額的比重，計(jì)算公式為“全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額中外資占比=區(qū)域固定資產(chǎn)中外資額/全社會(huì)固定資產(chǎn)額×100%”。

22.外商投資企業(yè)單位法人單位數(shù)：衡量一個(gè)區(qū)域外商投資企業(yè)的參與度，通過(guò)統(tǒng)計(jì)一個(gè)區(qū)域的外商投資的企業(yè)單位法人的數(shù)量來(lái)表征。

23.居民人均可支配收入：衡量居民的生活水平，計(jì)算公式為“居民人均可支配收入=(家庭總收入-交納的所得稅-個(gè)人交納的社會(huì)保障支出-記帳補(bǔ)貼)/家庭人口”。

24.城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎兀汉饬恳粋€(gè)區(qū)域的基本醫(yī)療均等化程度，計(jì)算公式為“城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎?基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)/區(qū)域常居總?cè)丝凇?00%”。

25.每萬(wàn)人擁有公共交通車(chē)輛數(shù)：衡量一個(gè)區(qū)域的交通便利程度，計(jì)算公式為“每萬(wàn)人擁有公共交通車(chē)輛數(shù)=(公交車(chē)總數(shù)量/常居人口總數(shù))×10000”。

26.每萬(wàn)人病床數(shù)：衡量一個(gè)區(qū)域的醫(yī)療情況，計(jì)算公式為“每萬(wàn)人病床數(shù)=(醫(yī)院病床總數(shù)/常居人口總數(shù))×10000”。

27.人均擁有圖藏書(shū)量：衡量一個(gè)區(qū)域的公共文化服務(wù)水平的高低，計(jì)算公式為“人均擁有圖藏書(shū)量=區(qū)域圖書(shū)藏書(shū)總量/常居人口總數(shù)”。

28.每十萬(wàn)人擁有藝術(shù)表演團(tuán)體機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)：衡量的是一個(gè)區(qū)域的公共文化服務(wù)水平，用一個(gè)區(qū)域總的藝術(shù)表演團(tuán)體機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)除以該地區(qū)的常住人口數(shù)(單位為10萬(wàn)人)表征。

29.普通高校生師比：衡量一個(gè)區(qū)域的教育發(fā)展水平，計(jì)算公式為“普通高校生師比=普通高校學(xué)生人數(shù)/教師人數(shù)”。

30.人均GDP：衡量區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，計(jì)算公式為“人均GDP=地區(qū)生產(chǎn)總值/地區(qū)總常住人口”。

31.人均財(cái)政收入：衡量區(qū)域政府提供公共物品和服務(wù)的能力，計(jì)算公式為“人均財(cái)政收入=地區(qū)財(cái)政總收入/地區(qū)總常住人口”。

32.固定資產(chǎn)投資效果系數(shù)：反映單位固定資產(chǎn)投資所增加的國(guó)民收入,計(jì)算公式為“固定資產(chǎn)投資效果系數(shù)=報(bào)告期地區(qū)生產(chǎn)總值增量/同期固定資產(chǎn)投資額×100%”。

33.勞動(dòng)生產(chǎn)率：衡量勞動(dòng)要素的生產(chǎn)效率，計(jì)算公式為“全員勞動(dòng)生產(chǎn)率=工業(yè)增加值/全部從業(yè)人員平均人數(shù)”。

34.城鎮(zhèn)登記失業(yè)率：衡量一個(gè)區(qū)域的就業(yè)情況，計(jì)算公式為“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率=報(bào)告期末城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)/(期末城鎮(zhèn)從業(yè)人員總數(shù)+期末實(shí)有城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù))”。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源及指標(biāo)處理

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

全國(guó)數(shù)據(jù)和各省市數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、各省市統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)，其中的綠色發(fā)展數(shù)據(jù)部分來(lái)源于中國(guó)生態(tài)環(huán)境部官網(wǎng)中的各年環(huán)境報(bào)告；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量等相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.指標(biāo)處理

由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)中有正指標(biāo)和逆指標(biāo)，而且計(jì)量單位也各有差異。因此，首先對(duì)指標(biāo)采用均值法進(jìn)行無(wú)量綱化和逆向指標(biāo)正向化處理，再進(jìn)行取倒數(shù)進(jìn)行逆向指標(biāo)正向化處理；其次，運(yùn)用離散系數(shù)法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦權(quán)；最后，由于綜合指數(shù)法能夠較好地反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合性、整體性和層次性。綜上，本文通過(guò)綜合指數(shù)法對(duì)全國(guó)30個(gè)省市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行排名和分析，所運(yùn)用的分析工具為RStudio和ArcGIS10.3軟件。

3.計(jì)算結(jié)果

(1)各項(xiàng)指標(biāo)的無(wú)量綱化處理結(jié)果見(jiàn)表2-1、表2-2。

表2-1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)無(wú)量綱化處理結(jié)果

表2-2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)無(wú)量綱化處理結(jié)果

(2)運(yùn)用離散系數(shù)法所確定的權(quán)重結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)權(quán)重

(3)綜合指數(shù)法計(jì)算得分與排名

運(yùn)用綜合指數(shù)法所計(jì)算出的各級(jí)指標(biāo)的綜合指數(shù)及綜合排名見(jiàn)表4-1、表4-2。

表4-1 2007—2011年社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)及綜合排名

表4-2 2012—2017年社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)及綜合排名

三、社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)的時(shí)空差異分析

本文選取2007、2012、2015、2017年4個(gè)年份的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合，以此為基礎(chǔ)來(lái)分析我國(guó)2007—2017年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)的時(shí)空差異。

根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合發(fā)展指數(shù)的高低，將我國(guó)30個(gè)省市分為5大陣列，通過(guò)對(duì)比2007—2017年五大陣列各省份的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)前三陣列都集中在東部沿海地區(qū)，第四陣列與第五陣列都集中在中西部地區(qū)。

對(duì)前三陣列進(jìn)行分析，可以看出前三陣列的地區(qū)數(shù)量由2007年的12個(gè)下降到2017年的7個(gè)；其中，第一陣列的地區(qū)數(shù)量由2007年的3個(gè)下降到2017年的1個(gè)，第二陣列的地區(qū)數(shù)量由2007年的4個(gè)下降到2017年的3個(gè)，第三陣列的地區(qū)數(shù)量由2007年的5個(gè)下降到2017年的3個(gè)。2007年第一陣列有北京、上海、廣東三個(gè)地區(qū)，而2012年、2015年、2017年的第一陣列只有北京一個(gè)地區(qū)；由此，可見(jiàn)北京、上海、廣東三個(gè)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的差距在逐漸擴(kuò)大，究其原因，主要來(lái)自于創(chuàng)新指數(shù)的差異；其中，北京市的創(chuàng)新指數(shù)明顯大于上海、廣東地區(qū)。2007年的第二陣列有江蘇、浙江、山東、天津四個(gè)地區(qū)，而2012年、2015年、2017年的第二陣列有江蘇、上海、廣東三個(gè)地區(qū)；其中，2007—2017年，江蘇一直處在社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合發(fā)展的第二陣列沒(méi)有變動(dòng)，上海與廣東從第一陣列區(qū)域下降到了第二陣列區(qū)域；由此可知，江蘇省的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)一直保持平穩(wěn)增長(zhǎng)的狀態(tài)，浙江、山東、天津等三個(gè)區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)，相較于江蘇省而言，其增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，究其原因，江蘇省的創(chuàng)新指數(shù)的增長(zhǎng)速度幾乎是浙江、山東、天津等三地區(qū)的增長(zhǎng)速度的3倍，由此可見(jiàn)，致使江蘇省與浙江、山東、天津等區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合指數(shù)差異增大的主要原因也是創(chuàng)新指標(biāo)的差異。2007年的第三陣列有四川、黑龍江、遼寧、福建、海南等五個(gè)地區(qū)，2012年的第三陣列有浙江、山東、遼寧三個(gè)地區(qū)，2015年的第三陣列有山東、湖北、浙江、天津，2017年的第三陣列有山東、天津、浙江三個(gè)地區(qū)；由此可見(jiàn)，2015—2017年，湖北省的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)相較而言存在下降趨勢(shì)。

對(duì)第四陣列地區(qū)數(shù)量的變化趨勢(shì)進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，第四陣列的地區(qū)數(shù)量由2007年的11個(gè)下降到2017年的8個(gè)；其中安徽、重慶、陜西等三個(gè)區(qū)域保持在第四陣列，其他區(qū)域都下降到了第五陣列。對(duì)第五陣列地區(qū)數(shù)量的變化趨勢(shì)進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，第五陣列的地區(qū)數(shù)量由2007年的 7個(gè)上升到2017年的15個(gè)；其中，2012年的第五陣列地區(qū)數(shù)量為11個(gè)，2015年的第五陣列數(shù)量為15個(gè)；2017年的第五陣列數(shù)量也為15個(gè)，而且大都是中西部區(qū)域。

總體而言，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)是東部沿海地區(qū)的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)；而且，中部地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)與西部地區(qū)相比存在上漲的趨勢(shì)。從東中西部區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的對(duì)比來(lái)看，東部區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的增長(zhǎng)速度明顯快于中西部地區(qū)，而且東部與西部地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度也在逐年增大。對(duì)致使社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距擴(kuò)大的原因進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新指數(shù)差距的擴(kuò)大是導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)差距擴(kuò)大的主要原因。

四、我國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的差異分析

本文除了使用綜合指數(shù)法計(jì)算出30個(gè)省市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合指數(shù)外，還分區(qū)域計(jì)算出了東北、東部、中部、西部等四個(gè)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合指數(shù)，以對(duì)區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的差異進(jìn)行對(duì)比分析。由于泰爾系數(shù)能將區(qū)域差異分為組內(nèi)差異和組間差異，本文所要研究的重要內(nèi)容是測(cè)算我國(guó)的區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合發(fā)展水平的差異，因此，本文利用泰爾系數(shù)來(lái)測(cè)度東北、東部、中部、西部等四大區(qū)域間的差異與區(qū)域內(nèi)的差異。

假設(shè)第i地區(qū)的第j省市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合發(fā)展指數(shù)為Aij，第i個(gè)地區(qū)的第j個(gè)省市的人口數(shù)為Pij，全國(guó)所有省市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)之和為A，全國(guó)總?cè)丝跒镻，則全國(guó)各省市間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差距的泰爾指數(shù)的計(jì)算公式為：

假設(shè)第i地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)為Ai，第i地區(qū)的人口為Pi,則第i的地區(qū)內(nèi)的省市之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異如下：

對(duì)全國(guó)各省市間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異進(jìn)行分解：

其中，TSR表示全國(guó)各省份間的差異之和，TER表示東中西部間差異之和。

按照上述方法，反映中國(guó)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)差異的泰爾指數(shù)具體計(jì)算結(jié)果如圖1、圖2所示。

(一)我國(guó)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的總泰爾指數(shù)分析

泰爾指數(shù)反映的是所考察范圍內(nèi)各區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異性，通過(guò)對(duì)泰爾指數(shù)進(jìn)行時(shí)間序列排列可以清楚地看出各年份差異變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。從圖2可以看出，2007至2017年期間，反映中國(guó)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差異性的總泰爾指數(shù)(T)呈現(xiàn)略微下降的趨勢(shì)。其中，表征四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差異性的總泰爾指數(shù)(Tsr)大于四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差異性的總泰爾指數(shù)(Twr)。由此得出如下緒論：中國(guó)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的差距主要來(lái)源于區(qū)域內(nèi)的差距，而不是區(qū)域間的差距。

圖2 2007—2017年泰爾指數(shù)變化趨勢(shì)

從地區(qū)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合發(fā)展指數(shù)差距變化趨勢(shì)來(lái)看，2007—2017年，地區(qū)內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距基本上沒(méi)有太大波動(dòng)，其中，2007—2009年，地區(qū)內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異程度呈現(xiàn)逐年略微增大的趨勢(shì)，但到2011年又下降到與2009年相同的差異水平。2013年的地區(qū)內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度達(dá)到最大，之后，2013—2017年地區(qū)內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的差距呈現(xiàn)逐年縮小的趨勢(shì)。

從地區(qū)間社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)差距變化趨勢(shì)來(lái)看，2007—2017年，地區(qū)間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距波動(dòng)很小。其中，2007—2009年，地區(qū)間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度呈現(xiàn)逐年略微增加的趨勢(shì)。2008—2013年，地區(qū)間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度呈現(xiàn)較大波動(dòng)，到2013年達(dá)到最大。2014—2017年，地區(qū)間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度呈現(xiàn)逐年縮小的趨勢(shì)。

總之，近幾年我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度呈現(xiàn)逐年縮小的趨勢(shì)。其中，我國(guó)的區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度主要源自于區(qū)域內(nèi)的差異，而且近幾年四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)的差異程度與區(qū)域間社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度都呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。

(二)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的泰爾指數(shù)分析

比較四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的泰爾指數(shù)的變化趨勢(shì)(見(jiàn)圖3)，可以發(fā)現(xiàn)東部區(qū)域的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，說(shuō)明東部地區(qū)內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異在不斷擴(kuò)大；西部區(qū)域的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，說(shuō)明西部地區(qū)內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異在不斷的縮??；中部區(qū)域的泰爾指數(shù)在2012年后呈現(xiàn)快速增大的趨勢(shì)，說(shuō)明中部地區(qū)內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異在2012年之后不斷擴(kuò)大；東北區(qū)域的泰爾指數(shù)在2007—2017年基本上保持在一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài)，說(shuō)明東北地區(qū)內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異處在一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài)。

圖3 2007—2017年四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)變化趨勢(shì)

對(duì)比分析四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度可以發(fā)現(xiàn)：東部地區(qū)內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距最大，東北地區(qū)內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距最??；西部地區(qū)內(nèi)部社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距大于中部地區(qū)內(nèi)部社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距，而且，中西部地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的內(nèi)部差距在逐年地接近。

總結(jié)來(lái)看，我國(guó)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度主要來(lái)自于區(qū)域內(nèi)部差異，而通過(guò)對(duì)我國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的內(nèi)部差異進(jìn)行進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的差異最大，中部和東北地區(qū)的差異相對(duì)比較小，西部地區(qū)大于中部與東北部地區(qū)，但是呈現(xiàn)逐年縮小的趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，我國(guó)的區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的差異程度主要來(lái)自于東部地區(qū)的內(nèi)部差異。

五、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

本文首先利用離散系數(shù)法確定權(quán)重，然后通過(guò)綜合指數(shù)法對(duì)我國(guó)2007—2017年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行排名，最后利用ArcGIS 10. 3 將2007年、2012年、2015年、2017年等四年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量綜合發(fā)展指數(shù)的值進(jìn)行可視化分析，以此為基礎(chǔ)來(lái)分析我國(guó)2007—2017年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的時(shí)空差異。為了全方位、多角度地分析我國(guó)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異程度及其深層原因，將全國(guó)30個(gè)省市劃分為東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)進(jìn)行分析，根據(jù)泰爾指數(shù)可分解的特性，計(jì)算區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間的泰爾指數(shù)。結(jié)論如下：

一是2007—2017年，我國(guó)30個(gè)省份的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù)整體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，而且創(chuàng)新指數(shù)的增長(zhǎng)速度最快。

二是2007—2017年，我國(guó)東部沿海地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)。東部區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的增長(zhǎng)速度明顯快于中西部地區(qū)，而且東部與中西部地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差異程度也在逐漸增大。其中，創(chuàng)新指數(shù)差距的擴(kuò)大是導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)差距擴(kuò)大的最主要原因。

三是2007—2017年，我國(guó)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總體差異主要由區(qū)域內(nèi)部差異產(chǎn)生。其中，東部地區(qū)內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距最大，東北地區(qū)內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距最小。西部地區(qū)內(nèi)部社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距大于中部地區(qū)內(nèi)部社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)的差距，而且，中部和東北地區(qū)的差異相對(duì)比較小，西部地區(qū)大于中部與東北部地區(qū)，但是呈現(xiàn)逐年縮小趨勢(shì)。

(二)討論

我國(guó)30個(gè)省份的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合指數(shù)在逐年提高，且區(qū)域間差距也在不斷增加，區(qū)域差距增大的主要原因是創(chuàng)新指數(shù)的差異，并且來(lái)自于東部區(qū)域的內(nèi)部差異。因此，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域差距的重要路徑，就各區(qū)域而言，應(yīng)該通過(guò)提升區(qū)域的創(chuàng)新能力來(lái)進(jìn)一步縮小差距；從全國(guó)層面來(lái)說(shuō)，應(yīng)該著重縮小東部區(qū)域的內(nèi)部差異以及東部地區(qū)與中西部地區(qū)的差異程度。