嚴(yán) 慧，史格非，沈 敏

（司法鑒定科學(xué)研究院 上海市法醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 上海市司法鑒定專業(yè)技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，上海200063）

法醫(yī)毒物學(xué)是研究毒物的來(lái)源性狀、入體途徑、分離分析以及中毒機(jī)理、致死濃度（量）、體內(nèi)代謝和排泄等問(wèn)題的一門學(xué)科。法醫(yī)毒物學(xué)在實(shí)踐中的主要任務(wù)是對(duì)各類案（事）件中可能涉及的毒藥物進(jìn)行分析鑒定，判明有無(wú)毒物、毒物性質(zhì)、毒物含量及毒物與事件的關(guān)系等，為案（事）件的偵查和審理提供線索和證據(jù)[1]。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法醫(yī)毒物鑒定的分析目標(biāo)物、檢驗(yàn)材料、技術(shù)平臺(tái)、鑒定方法和研究對(duì)象也隨之變遷，呈現(xiàn)出相應(yīng)的時(shí)代特點(diǎn)，而文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)則可以知識(shí)圖譜的方法直觀展示學(xué)科領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)發(fā)展特征。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是指用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，定量地分析一切知識(shí)載體的交叉科學(xué)。其將復(fù)雜的知識(shí)通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘、信息處理、知識(shí)計(jì)量和圖形繪制顯示出來(lái)，從而揭示知識(shí)領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律。利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析預(yù)測(cè)學(xué)科發(fā)展態(tài)勢(shì)已成為各學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展態(tài)勢(shì)分析的方法[2-3]。在法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，韓為民等[4]采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法對(duì)國(guó)外法醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)的來(lái)源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，提出了55種國(guó)外法醫(yī)學(xué)核心期刊。韓雪等[5]、楊博等[6]分別通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量的方法對(duì)心源性猝死研究和虛擬解剖研究的文獻(xiàn)來(lái)源、文獻(xiàn)作者、關(guān)鍵詞、研究對(duì)象和方法等進(jìn)行深度挖掘。法醫(yī)毒物學(xué)作為法醫(yī)學(xué)的一個(gè)重要分支學(xué)科，目前尚缺乏對(duì)其總體發(fā)展態(tài)勢(shì)的相關(guān)研究。了解國(guó)內(nèi)法醫(yī)毒物學(xué)領(lǐng)域的研究概況，把握法醫(yī)毒物學(xué)研究的發(fā)展歷程、主題脈絡(luò)及前沿趨勢(shì)是非常必要的。本研究收集《中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志》《法醫(yī)學(xué)雜志》《刑事技術(shù)》《中國(guó)司法鑒定》四本期刊1989-2018年所載法醫(yī)毒物學(xué)研究文獻(xiàn)，構(gòu)建關(guān)于研究對(duì)象、研究熱點(diǎn)的科學(xué)知識(shí)圖譜，從一個(gè)側(cè)面揭示法醫(yī)毒物學(xué)的動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律，以期為法醫(yī)毒物鑒定人員和科研人員開展鑒定和研究工作提供參考信息，為各機(jī)構(gòu)的法醫(yī)毒物專業(yè)發(fā)展決策提供情報(bào)支撐。

1 研究方法

1.1 研究對(duì)象

文獻(xiàn)源自CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)（http://kns.cnki.net/kns/brief/result.aspx?dbprefix=CJFQ）的全部期刊，在“專業(yè)檢索”界面，發(fā)表時(shí)間選擇1989—2018年，按全文在來(lái)源期刊為《中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志》《法醫(yī)學(xué)雜志》《刑事技術(shù)》《中國(guó)司法鑒定》中進(jìn)行檢索。檢索詞包括“毒物分析”“毒物鑒定”“法醫(yī)毒物”“代謝物”“法醫(yī)毒理學(xué)”“毒物分布”“LC-MS”“GC-MS”“HPLC”“GC”，共檢索文獻(xiàn)2880篇。剔除法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)臨床學(xué)、法醫(yī)物證學(xué)、微量物證學(xué)等其他專業(yè)文獻(xiàn)，得到分析樣本1480篇。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

應(yīng)用記事本和Microsoft Excel 2016分別對(duì)文本文件和電子表格文件中的關(guān)鍵詞、機(jī)構(gòu)名稱、資助基金進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗。清洗主要原則為：

（1）同義詞合并。如“薄層色譜”“薄層層析”等合并為“薄層色譜”。

（2）統(tǒng)一中英文表述。 如“GC-MS”“GC/MS”“氣相色譜-質(zhì)譜法”“氣質(zhì)聯(lián)用”等合并為“氣相色譜-質(zhì)譜”。

（3）統(tǒng)一同一機(jī)構(gòu)或項(xiàng)目的不同表述。如“同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)系法醫(yī)病理學(xué)教研室”“同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)系”“華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)系”等合并為“華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系”，“國(guó)家十五重點(diǎn)科技攻關(guān)課題”“國(guó)家十五重點(diǎn)科技攻關(guān)課題”“國(guó)家十五攻關(guān)延續(xù)項(xiàng)目”“國(guó)家十五科技攻關(guān)項(xiàng)目基金”等合并為“十五國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目”。

1.2.2 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2016對(duì)文獻(xiàn)數(shù)量、作者、關(guān)鍵詞、發(fā)文機(jī)構(gòu)、基金項(xiàng)目進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。根據(jù)普賴斯定律[7]計(jì)算核心作者最低發(fā)文數(shù)，計(jì)算公式為：

式中，umax為作者發(fā)文數(shù)的最高頻數(shù)。根據(jù)普夫第二定律[8]計(jì)算高頻詞和低頻次的分界線，確定高低頻關(guān)鍵詞的詞頻。計(jì)算公式為：

式中，l1代表出現(xiàn)1次的詞的數(shù)量。應(yīng)用Gephi0.9.2 的模塊化統(tǒng)計(jì)[9-10]和“ForceAltas2”布局對(duì)機(jī)構(gòu)合作、作者協(xié)作和關(guān)鍵詞共現(xiàn)進(jìn)行分析。其中，通過(guò)“拓?fù)洹确秶边x擇“10~301”對(duì)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖進(jìn)行修剪，通過(guò)“屬性—范圍—frequency”選擇“5~357”對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行修剪，通過(guò)“拓?fù)洹确秶边x擇“5~103”對(duì)作者合作網(wǎng)絡(luò)圖進(jìn)行修剪。每個(gè)聚類（群體）以頻數(shù)最多者進(jìn)行命名。通過(guò)CiteSpace5.4.R1構(gòu)建關(guān)鍵詞隨時(shí)間變化趨勢(shì)圖，利用“Pathfinder”和“Pruning the merged network”對(duì)趨勢(shì)圖進(jìn)行修剪，選擇“Timezone View”得到時(shí)區(qū)分布圖，顯示頻次為10次的關(guān)鍵詞名稱，并進(jìn)行突顯詞分析。

2 結(jié)果分析

2.1 文獻(xiàn)總量

通過(guò)統(tǒng)計(jì)圖表描述法醫(yī)毒物文獻(xiàn)發(fā)表情況可以清晰看出研究整體發(fā)展情況（圖1）。國(guó)內(nèi)法醫(yī)毒物學(xué)研究整體呈平穩(wěn)上升趨勢(shì)，平均每年發(fā)文（49.33±17.45）篇，中位數(shù)為 48 篇，年發(fā)文最少 24篇（1998 年）、最多 80 篇（2013 年），平均每年增長(zhǎng)1.28篇（平均增長(zhǎng)率為5.01%）。近五年，4本期刊的發(fā)表文獻(xiàn)量呈下降趨勢(shì)，可能原因包括：一是國(guó)內(nèi)法醫(yī)毒物學(xué)發(fā)展趨向于與國(guó)際接軌，相當(dāng)部分高水平的研究論文發(fā)表至SCI期刊；二是法醫(yī)毒物學(xué)研究的學(xué)科交叉顯著增強(qiáng)，部分研究成果發(fā)文呈發(fā)散狀，如刊于質(zhì)譜學(xué)報(bào)、色譜、分析化學(xué)、藥學(xué)學(xué)報(bào)等相關(guān)領(lǐng)域期刊，致主要專業(yè)期刊的發(fā)文量有所下降。法醫(yī)毒物專業(yè)4本重要期刊中，《中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)文量最多（560篇），其次分別為《刑事技術(shù)》（537 篇）、《法醫(yī)學(xué)雜志》（279 篇）和《中國(guó)司法鑒定》（104 篇）（圖 2）。

圖1 4本期刊中法醫(yī)毒物學(xué)領(lǐng)域1989—2018年文獻(xiàn)發(fā)表趨勢(shì)

圖2 文獻(xiàn)來(lái)源分布

2.2 研究機(jī)構(gòu)

檢索的文獻(xiàn)中有11篇未標(biāo)注機(jī)構(gòu)名稱，占所有文獻(xiàn)的0.74%。發(fā)文量位居前20的研究機(jī)構(gòu)見表1。前20位機(jī)構(gòu)中有8家醫(yī)學(xué)院校法醫(yī)學(xué)院（系）、3家政法類高校、7家公安系統(tǒng)、1家檢察院系統(tǒng)，1家司法系統(tǒng)。公安系統(tǒng)除公安部物證鑒定中心和公安部禁毒情報(bào)技術(shù)中心外，北京、上海、廣州、湖北和重慶的省市級(jí)科研機(jī)構(gòu)亦位列其中。公安部物證鑒定中心以發(fā)文量301篇位居首位，表明其法醫(yī)毒物學(xué)的科研人員群體較大、研究力量較強(qiáng)。

表1 發(fā)文量位居前20的研究機(jī)構(gòu)

圖3 發(fā)文機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖

發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖（圖3）呈現(xiàn)機(jī)構(gòu)發(fā)文量和各機(jī)構(gòu)間合作關(guān)系的緊密程度。公安部物證鑒定中心和司法鑒定科學(xué)研究院（原司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所）在圖中占據(jù)醒目位置，公安部物證鑒定中心和中國(guó)人民公安大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、公安部禁毒情報(bào)中心聯(lián)系密切，司法鑒定科學(xué)研究院與復(fù)旦大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)系、蘇州大學(xué)醫(yī)學(xué)部法醫(yī)系具有合作關(guān)系。

2.3 作者

共有作者2103位，平均每篇署名1.42位，平均每位作者發(fā)文0.70篇。經(jīng)計(jì)算，核心作者最低出現(xiàn)頻率為7.60篇，發(fā)文量≧8篇核心作者有114位，占作者總數(shù)的5.42%。發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量前十位的作者（表2）分別為沈敏、向平、沈保華、于忠山、卓先義、劉偉、何毅、高利生、劉耀、贠克明。前10位作者分布于3家機(jī)構(gòu)，屬司法鑒定科學(xué)研究院的有5位（50%），屬公安部物證鑒定中心有4位（40%）以及山西醫(yī)科大學(xué)有1位（10%）（表2）。圖4為作者合作網(wǎng)絡(luò)圖，可以直觀地看到近年來(lái)法醫(yī)毒物研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物及中堅(jiān)力量。按群體中作者數(shù)量排序，前三位群體分別為于忠山（出現(xiàn)57次）群體（27位作者）、沈敏（出現(xiàn)103次）群體（23位作者）和劉良（出現(xiàn)20次）群體（21位作者）。進(jìn)一步分析作者機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)于忠山群體、沈敏群體和劉良群體中作者均分別來(lái)自于同一家機(jī)構(gòu)，分別是公安部物證鑒定中心、司法鑒定科學(xué)研究院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)系。此外，山西醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院、北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心、上海市公安局物證鑒定中心、四川大學(xué)華西基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院、浙江省人民檢察院、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院、中國(guó)刑警學(xué)院、中國(guó)人民公安大學(xué)都形成了穩(wěn)定的法醫(yī)毒物學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，各機(jī)構(gòu)發(fā)文量最大的作者分別是贠克明（35 篇）、張大明（30 篇）、張潤(rùn)生（29 篇）、廖林川（27 篇）、褚建新（23篇）、劉俊亭（21 篇）、譚家鎰（19 篇）、孟品佳（12篇）。

表2 發(fā)文量前十的作者

圖4 法醫(yī)毒物學(xué)領(lǐng)域1989—2018年文獻(xiàn)的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖

2.4 基金

389篇文獻(xiàn)受到基金資助，涉及基金192項(xiàng)，資助率達(dá)26.08%。由圖5可見，受基金資助的文獻(xiàn)數(shù)量呈上升趨勢(shì)，表明國(guó)家對(duì)法醫(yī)毒物學(xué)領(lǐng)域科研資助力度和規(guī)模加大。位于前十位的基金項(xiàng)目（圖6）分別是中央級(jí)公益性科研院所科研專項(xiàng)基金資助項(xiàng)目（54項(xiàng)）、國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（48項(xiàng)）、上海市法醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室資助項(xiàng)目（47項(xiàng)）、“十一五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（31項(xiàng)）、“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（21項(xiàng)）、上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)資助項(xiàng)目（20項(xiàng)）、山西省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（20項(xiàng)）、“十三五”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃資助項(xiàng)目（17項(xiàng)）、公安部應(yīng)用創(chuàng)新計(jì)劃資助項(xiàng)目（16項(xiàng)）和公安部重點(diǎn)研究計(jì)劃項(xiàng)目（11項(xiàng)）。

圖5 各出版年基金資助文獻(xiàn)數(shù)量

圖6 資助文獻(xiàn)數(shù)量排名前十位基金的每年文獻(xiàn)資助情況

2.5 關(guān)鍵詞

2.5.1 研究熱點(diǎn)分析

研究熱點(diǎn)常被定義為一定時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)頻次較高、具有內(nèi)在聯(lián)系的一系列論文所共同探討的科學(xué)問(wèn)題。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析作為一種基于文獻(xiàn)內(nèi)容特征的分析方法，主要是計(jì)量單元內(nèi)關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的頻率及關(guān)系，從而揭示某一學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)在的知識(shí)結(jié)構(gòu)演變狀況、研究熱點(diǎn)以及科學(xué)研究的前沿[11]。根據(jù)普夫第二定律確定高頻詞和低頻詞的詞頻分界線為62.68次。本研究中的高頻關(guān)鍵詞為法醫(yī)毒物分析、法醫(yī)毒理學(xué)、氣相色譜-質(zhì)譜、氣相色譜、液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜、液相色譜、固相萃取、血和尿。近30年來(lái)，我國(guó)法醫(yī)毒物學(xué)的主要研究領(lǐng)域圍繞以上熱點(diǎn)開展。本文所選文獻(xiàn)總體切合法醫(yī)毒物學(xué)主題。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析（圖7）發(fā)現(xiàn)，詞頻為5~357次的關(guān)鍵詞有159個(gè)，被聚類成18個(gè)集群，集群中按關(guān)鍵詞數(shù)量排列，位于前3位的集群分別是“法醫(yī)毒物分析”集群（49個(gè)關(guān)鍵詞）、“嗎啡”集群（21個(gè)關(guān)鍵詞）和“法醫(yī)毒理學(xué)”集群（19個(gè)關(guān)鍵詞）。

法醫(yī)毒物分析是一門主要研究涉及法律問(wèn)題的生物檢材或其他檢材中毒物的分離與測(cè)定，為確定是否中毒或中毒致死提供證據(jù)的學(xué)科[12]?！胺ㄡt(yī)毒物分析”是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中心性最高的節(jié)點(diǎn)，出現(xiàn)頻次357次?！胺ㄡt(yī)毒物分析”集群中屬于分析技術(shù)手段的關(guān)鍵詞較多，如氣相色譜-質(zhì)譜、液相色譜-質(zhì)譜、液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜、氣相色譜、液相色譜等。法醫(yī)毒物分析的發(fā)展與現(xiàn)代儀器分析技術(shù)的進(jìn)步緊密關(guān)聯(lián)。色譜技術(shù)經(jīng)過(guò)一百多年的發(fā)展，得到了極其廣泛的應(yīng)用。繼薄層色譜分離檢測(cè)法后，氣相色譜法以其高分離效能，分析速度快、樣品用量少的特點(diǎn)以及多種檢測(cè)器的優(yōu)勢(shì)在法醫(yī)毒物學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用廣泛。如1989年采用頂空氣相色譜-火焰離子化檢測(cè)器（FID）對(duì)血液中乙醇含量進(jìn)行測(cè)定，研究并頒布了系列檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和酒精標(biāo)準(zhǔn)；采用對(duì)含鹵素或其他親電子基團(tuán)的物質(zhì)選擇性產(chǎn)生高強(qiáng)度信號(hào)的電子閥值捕獲檢測(cè)器（ECD）檢測(cè)體內(nèi)菊酯類殺蟲劑、有機(jī)磷類殺蟲劑、氟乙酰胺類殺鼠劑、抗凝血類殺鼠劑。氮磷檢測(cè)器（NPD）作為高靈敏度、高選擇性的質(zhì)量檢測(cè)器，在血液中低濃度的含氮、磷的毒藥物的檢測(cè)方面具有優(yōu)勢(shì)，2018年仍有學(xué)者采用NPD檢測(cè)肝組織中佐匹克隆、唑吡坦等安眠藥[13]?；鹧婀舛葯z測(cè)器（FPD）是將氫火焰檢測(cè)器和光度計(jì)結(jié)合起來(lái)的檢測(cè)器，也可選擇性地檢測(cè)含磷、含硫毒藥物。保留指數(shù)是氣相色譜進(jìn)行毒物快速篩選和鑒定的理想方法，李玉蘭對(duì)氣相色譜保留指數(shù)法在毒物鑒定中的應(yīng)用在《中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志》連載三期進(jìn)行系列報(bào)道[14]。

質(zhì)譜技術(shù)的推出拓展了毒物分析范圍，提高了毒物認(rèn)定的可靠性。氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)以氣相色譜極強(qiáng)的分離能力和質(zhì)譜的結(jié)構(gòu)鑒定功能以及靈敏度高的特點(diǎn)，成為分離和檢測(cè)復(fù)雜化合物的最有力工具之一，曾是毒物分析的“金標(biāo)準(zhǔn)”，至今仍是法醫(yī)毒物分析的主流技術(shù)平臺(tái)。司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所（現(xiàn)為司法鑒定科學(xué)研究院）、公安部第二研究所（現(xiàn)為公安部物證鑒定中心）、黑龍江省公安廳等單位率先引入氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)，并相繼開展了生物樣品中嗎啡等毒品，有機(jī)磷類、擬除蟲菊酯類、氨基甲酸酯類殺蟲劑，巴比妥類、苯二氮卓、吩噻嗪類、生物堿類藥物的氣相色譜-質(zhì)譜檢測(cè)技術(shù)研究。沈敏[15]提出體內(nèi)濫用藥物分析方法標(biāo)準(zhǔn)化建議時(shí)，推薦采用氣相色譜-質(zhì)譜進(jìn)行目標(biāo)物的定性、定量分析。由圖7可以看出學(xué)者圍繞GC樣品處理技術(shù)也進(jìn)行了大量研究，在“氣相色譜”“氣相色譜-質(zhì)譜”周圍連接著“衍生化”“固相萃取”“固相微萃取”“液液萃取”等樣品處理關(guān)鍵詞。由于氣相色譜法是以氣體為流動(dòng)相的色譜方法，適于分離、分析有一定揮發(fā)性和熱穩(wěn)定性的化合物，但對(duì)于難揮發(fā)、熱穩(wěn)定性差或極性大的毒物則難以分析[16]。衍生化處理可降低目標(biāo)物沸點(diǎn)、提高目標(biāo)物的熱穩(wěn)定性、提高儀器響應(yīng)（靈敏度）、改善分離等。沈敏等[17]將微波輔助技術(shù)用于阿片類、苯丙胺類毒品的衍生化，取得較好的效果。對(duì)樣品處理手段的不斷改進(jìn)優(yōu)化研究，也能反映學(xué)者對(duì)更高檢測(cè)靈敏度、更強(qiáng)檢測(cè)能力的不懈追求。各種新技術(shù)平臺(tái)的涌現(xiàn)推動(dòng)了法醫(yī)毒物學(xué)科的發(fā)展。串聯(lián)質(zhì)譜可進(jìn)行兩次離子選擇，進(jìn)一步降低雜質(zhì)干擾，提高目標(biāo)物的信噪比。時(shí)巧翠建立了介質(zhì)液液萃取-氣相色譜/串聯(lián)質(zhì)譜分析血液中吩噻嗪類藥物的方法[18]。全二維氣相色譜/質(zhì)譜具有分離效果好，分辨率、靈敏度高，定性分析準(zhǔn)確可靠等優(yōu)點(diǎn)，可解決檢材基質(zhì)復(fù)雜、被分析物濃度低的鑒定難題。2018年《刑事技術(shù)》上刊登一篇綜述，介紹了全二維氣相色譜的原理、分析方法和優(yōu)點(diǎn)，并綜述了近年來(lái)其在毒物分析、毒品鑒定中的應(yīng)用[19]。二維氣相色譜大大改善了色譜峰分離度，提高了峰容量，在復(fù)雜基質(zhì)多目標(biāo)物的分析中優(yōu)勢(shì)非常明顯。

高效液相色譜法（HPLC）與氣相色譜法相比較，樣品處理簡(jiǎn)便，分析范圍廣，可以直接分析不揮發(fā)性毒藥物、極性毒藥物、熱不穩(wěn)定毒藥物、結(jié)合型代謝物和大分子化合物。液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用（LCMS）技術(shù)在法醫(yī)毒物學(xué)應(yīng)用廣泛，目前在各種分析方法中占比位于前列。因其分析范圍廣，“溴敵隆”“氯化琥珀膽堿”“烏頭堿”“斑蝥素”“γ-羥基丁酸”等用氣相色譜-質(zhì)譜檢測(cè)較為困難的化合物的檢測(cè)問(wèn)題得以解決，而一些毒品如“冰毒”“搖頭丸”“氯胺酮”“去甲氯胺酮”“四氫大麻酚”“大麻酚”“卡西酮”，利用LC-MS檢測(cè)也有樣品處理簡(jiǎn)便、靈敏度高的優(yōu)勢(shì)。但由于LC-MS電離的特殊性，目前國(guó)際上還沒(méi)有公認(rèn)、通用的質(zhì)譜檢索譜庫(kù)。

毒理學(xué)是一門研究外源化學(xué)物對(duì)生物體損傷作用規(guī)律及其機(jī)制的綜合性學(xué)科。法醫(yī)毒理學(xué)則主要應(yīng)用毒理學(xué)及有關(guān)學(xué)科的理論和技術(shù)，研究與法醫(yī)學(xué)相關(guān)的中毒問(wèn)題。從圖7可以看出，國(guó)內(nèi)學(xué)者除進(jìn)行檢材中毒物的分離、鑒定和定量檢測(cè)研究外，也著眼于毒物鑒定實(shí)踐中常見的法醫(yī)毒理學(xué)問(wèn)題的研究，如乙醇中毒毒理學(xué)、毒品濫用后中毒毒理學(xué)、藥物死后分布與再分布、非常規(guī)檢材如毛發(fā)和玻璃體液的分析、定量分析的不確定度等。

2.5.2 學(xué)科整體演進(jìn)趨勢(shì)和發(fā)展前沿

通過(guò)關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分布圖（圖8）清晰可見關(guān)鍵詞在不同年代的活躍程度，國(guó)內(nèi)法醫(yī)毒物學(xué)科發(fā)展大致可分為三個(gè)階段：（1）色譜時(shí)代（1989—1998年），這一階段主要的關(guān)鍵詞為“氣相色譜”、“液相色譜”“生物檢材”“代謝物”“海洛因”“嗎啡”“可卡因”“苯巴比妥”“碳氧血紅蛋白”，反映了當(dāng)時(shí)研究熱點(diǎn)。生物檢材中毒藥物及代謝物的檢出可為中毒案件提供直接證據(jù)，因此為法醫(yī)毒物領(lǐng)域所關(guān)注。之后，國(guó)內(nèi)毒品越來(lái)越多，為配合禁毒工作，法醫(yī)毒物學(xué)者開始著手于體內(nèi)外毒品分析研究?！罢龢?gòu)烷烴”“衍生化”等關(guān)鍵詞進(jìn)一步表明氣相色譜法的研究熱度。（2）氣相色譜-質(zhì)譜時(shí)代（1999—2005 年），氣相色譜-質(zhì)譜的興起給法醫(yī)毒物學(xué)帶來(lái)了前所未有的變革，毛發(fā)分析研究也逐漸活躍，“氯胺酮”“苯丙胺”等毒品仍是分析研究的熱點(diǎn)，分析目標(biāo)物進(jìn)一步豐富，出現(xiàn)“異丙嗪”“咪達(dá)唑侖”“鎮(zhèn)靜催眠藥”。盡管毒鼠強(qiáng)從20世紀(jì)90年代已開始禁用，但由于其毒性極大，化學(xué)結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定、不易降解、易造成二次、三次中毒，仍是該階段的熱門關(guān)鍵詞。 （3）色譜-質(zhì)譜時(shí)代（2006—2018年），伴隨著液相色譜-質(zhì)譜技術(shù)和多級(jí)質(zhì)譜的引入，法醫(yī)毒物學(xué)的關(guān)鍵詞越來(lái)越豐富多樣，分析目標(biāo)物范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，并呈現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)的特點(diǎn)，包括“甲胺磷”“美西律”“GHB”“生物堿”“除草劑”“芬太尼”“氟乙酰胺”“扎來(lái)普隆”“河豚毒素”“新精神活性物質(zhì)”等。新精神活性物質(zhì)，又稱“策劃藥”或“實(shí)驗(yàn)室毒品”，是不法分子為逃避打擊而對(duì)管制毒品進(jìn)行化學(xué)結(jié)構(gòu)修飾得到的毒品類似物，具有與管制毒品相似或更強(qiáng)的興奮、致幻、麻醉等效果，已成為繼傳統(tǒng)毒品、合成毒品后全球流行的第三代毒品。2013年，我國(guó)將在國(guó)際上引起廣泛關(guān)注的甲卡西酮等新精神活性物質(zhì)列入第一類精神藥品管理。2015年10月1日由公安部、食藥監(jiān)局、衛(wèi)計(jì)委、國(guó)家禁毒辦共同發(fā)布實(shí)施的《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管理辦法》中，一次性列管了116種新精神活性物質(zhì)。2017年我國(guó)把卡芬太尼、U-47700等8種新精神物質(zhì)列入管制。2018年9月1日，我國(guó)又將4-氯乙卡西酮等32種新精神活性物質(zhì)列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》。2018年9月1日起我國(guó)列管的新精神活性物質(zhì)已達(dá)170種。2019年5月1日起又將芬太尼整類列管。

領(lǐng)域研究前沿分析可利用CiteSpace探測(cè)詞頻突發(fā)增長(zhǎng)的突現(xiàn)詞（burst term）功能來(lái)進(jìn)行，通過(guò)考察詞頻的時(shí)間分布，將突現(xiàn)詞從大量的主題詞中探測(cè)出來(lái)，依靠詞頻的變動(dòng)趨勢(shì)，而不僅僅是頻次的高低，來(lái)確定研究的前沿領(lǐng)域。圖9顯示，主題詞強(qiáng)度最高的是“檢材”“GC”“毒物分析”“嗎啡”“毒鼠強(qiáng)”，強(qiáng)度都大于10，均出現(xiàn)在2006年之前?？赡茉缙诜ㄡt(yī)毒物研究因?yàn)殍b定實(shí)踐的需要，會(huì)引發(fā)對(duì)某個(gè)問(wèn)題的集中研究熱潮，而近年來(lái)則呈現(xiàn)出更加分散，更加開放的研究態(tài)勢(shì)。2015年之后，突現(xiàn)關(guān)鍵詞分別是“LC-MS-MS”“法醫(yī)毒物學(xué)”“色譜法”“唾液”“代謝物”“死后再分布”。這可能因?yàn)橹两癫⑽闯霈F(xiàn)較“液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜”更具優(yōu)勢(shì)的分析技術(shù)，也可能因?yàn)橐合嗌V-串聯(lián)質(zhì)譜技術(shù)的高靈敏度優(yōu)勢(shì)，可對(duì)體內(nèi)代謝、死后再分布、新型生物檢材、低目標(biāo)物濃度的樣品進(jìn)行深度研究，滿足延長(zhǎng)檢出時(shí)限，提供科學(xué)證據(jù)、分析結(jié)果解釋的時(shí)代要求。學(xué)者不再僅滿足對(duì)毒品、毒物的定性、定量分析研究，更加關(guān)注分析結(jié)果的評(píng)價(jià)與解釋，為委托方提供更多的信息。2017年5月18日，公安部發(fā)布了公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T體內(nèi)毒品含量閾值與檢驗(yàn)》，規(guī)定了車輛駕駛?cè)藛T吸食、注射毒品后駕駛車輛時(shí)血液或唾液中常見毒品及代謝物的含量閾值。隨著該標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，可以預(yù)見唾液中毒品以及新精神活性物質(zhì)的鑒定和研究熱度。

通過(guò)對(duì)圖譜進(jìn)行分析以及對(duì)圖譜中生成的文獻(xiàn)原文的研讀，可以發(fā)現(xiàn)法醫(yī)毒物研究是一多學(xué)科交叉的領(lǐng)域，涉及到法醫(yī)學(xué)、藥物分析、分析化學(xué)、毒理學(xué)等多個(gè)方面，并且隨著學(xué)科發(fā)展的深化、權(quán)威學(xué)者的涌現(xiàn)，各領(lǐng)域之間的滲透交流也將更加豐富。選取文獻(xiàn)時(shí)若限定“法醫(yī)學(xué)”會(huì)造成法醫(yī)毒物文獻(xiàn)丟失較多，故選取發(fā)文量居前的4本期刊、10個(gè)主題詞來(lái)確定法醫(yī)毒物文獻(xiàn)總體，仍存在遺漏部分文獻(xiàn)的可能性，但因法醫(yī)毒物學(xué)者發(fā)表文獻(xiàn)領(lǐng)域分散度較大，難以囊括全部文獻(xiàn)，僅以此文，管中窺豹，可見一斑。

圖7 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

圖8 關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分布圖

圖9 54個(gè)突現(xiàn)詞圖譜

3 結(jié)語(yǔ)

本文以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的共詞分析為理論基礎(chǔ)，利用信息可視化的前沿技術(shù)—知識(shí)圖譜，以1989—2018年《中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志》《法醫(yī)學(xué)雜志》《刑事技術(shù)》《中國(guó)司法鑒定》的刊載法醫(yī)毒物文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行研究。通過(guò)對(duì)圖譜進(jìn)行深入解讀，運(yùn)用作者分析、機(jī)構(gòu)分析確定法醫(yī)毒物論文的研究主體；運(yùn)用關(guān)鍵詞分析法呈現(xiàn)法醫(yī)毒物學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)；通過(guò)突發(fā)性檢測(cè)及時(shí)區(qū)圖，描繪法醫(yī)毒物研究領(lǐng)域的演進(jìn)趨勢(shì)。毒品，包括目前大量涌出的新精神活性物質(zhì)的鑒定和研究將是未來(lái)法醫(yī)毒物學(xué)研究的重要內(nèi)容，而開展法醫(yī)毒理學(xué)的深度、拓展研究，重視法醫(yī)毒物鑒定結(jié)果的評(píng)判和解釋也將是未來(lái)的重要研究方向。