謝小平，潘楨杰，王 康，余雨欣，梁 曼

（1．華中科技大學(xué) 同濟(jì)醫(yī)學(xué)院 法醫(yī)學(xué)系，湖北 武漢 430030；2．廣東法正司法鑒定所，廣東 韶關(guān) 512000；3．華中科技大學(xué) 同濟(jì)醫(yī)學(xué)院 第一臨床學(xué)院，湖北 武漢 430030）

《中國(guó)司法鑒定》是由司法鑒定科學(xué)研究院（原司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所）主辦、全面反映司法鑒定領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)和制度建設(shè)等綜合內(nèi)容的國(guó)家級(jí)期刊。目前已正式進(jìn)入中國(guó)科技核心期刊，以及中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊（擴(kuò)展版）。自2001年創(chuàng)刊以來(lái)，作為學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，可持續(xù)的刊載學(xué)術(shù)、科研成果，介紹司法體制改革進(jìn)程，記錄了我國(guó)司法鑒定制度發(fā)展歷程，在司法鑒定領(lǐng)域日漸科學(xué)化、法制化、規(guī)范化的發(fā)展軌道中具有不可替代的地位。本文應(yīng)用計(jì)量學(xué)軟件CiteSpace[1-2]對(duì)《中國(guó)司法鑒定》2001—2018年所刊載的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行信息可視化分析，綜述18年來(lái)我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域的制度演進(jìn)過(guò)程，歷數(shù)鑒定技術(shù)領(lǐng)域有效指導(dǎo)實(shí)踐的探索性文獻(xiàn)及相應(yīng)作者和發(fā)文機(jī)構(gòu)，以期為司法鑒定專(zhuān)業(yè)趨勢(shì)和社會(huì)服務(wù)延伸方向提供借鑒。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

中國(guó)知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)；精確檢索《中國(guó)司法鑒定》的論文數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度限定在2001—2018年（2018年12月12日檢索），共獲取2903篇文章。對(duì)檢索數(shù)據(jù)進(jìn)行人工篩查，去除書(shū)訊、鑒定中心介紹、教學(xué)培訓(xùn)計(jì)劃、會(huì)議介紹、更名等非學(xué)術(shù)論文，共獲取有效論文2621篇。

1.2 研究方法

將上述論文信息導(dǎo)入可視化軟件CiteSpace5．3，利用尋址網(wǎng)絡(luò)算法（pathfinder network scaling，PFNET）和共引分析（co-citation analysis）理論框架，設(shè)置分析時(shí)間為2001—2018年，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型為文獻(xiàn)信息集合的關(guān)鍵詞、作者及發(fā)文單位，用關(guān)鍵路徑法分析數(shù)據(jù)元素、繪制可視化圖譜[2]。

2 結(jié)果

2.1 司法鑒定領(lǐng)域研究分析

2．1．1 司法鑒定發(fā)展及關(guān)聯(lián)分析

通過(guò)分析刊載論文的關(guān)鍵詞、標(biāo)題和摘要中詞匯的頻次等，查找司法鑒定發(fā)展的關(guān)注熱點(diǎn)并描繪節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)圖譜（圖1），可見(jiàn)司法鑒定的主要發(fā)展脈絡(luò)。十余年來(lái)，雖然司法鑒定專(zhuān)業(yè)不斷發(fā)展，司法會(huì)計(jì)、建筑工程等鑒定領(lǐng)域逐漸得到延伸，但法醫(yī)、物證類(lèi)鑒定仍然占據(jù)司法鑒定最大份額、法醫(yī)學(xué)各分支學(xué)科相應(yīng)類(lèi)別鑒定均分化成熟，并衍生出專(zhuān)家證人、專(zhuān)家輔助人等研究熱點(diǎn)群體。尤其是專(zhuān)家輔助人，作為我國(guó)2013年《刑事訴訟法》首次正式確立的新生制度，能在短短5年內(nèi)即在圖譜中凸顯，足以彰顯其在庭審質(zhì)證過(guò)程中的實(shí)質(zhì)審查力度及蓬勃發(fā)展趨勢(shì)。道路交通事故和醫(yī)療損害作為鑒定實(shí)務(wù)中的兩大委托事由，也體現(xiàn)了我國(guó)司法鑒定訴求中的兩大社會(huì)矛盾：高速發(fā)展的汽車(chē)保有量及道路普及率帶來(lái)的交通事故劇增；未能從根本上有效改善的醫(yī)患關(guān)系下對(duì)醫(yī)療損害的爭(zhēng)議及醫(yī)療事故的平息。可以預(yù)見(jiàn)的是，上述兩大矛盾在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍將是亟待鑒定解決的焦點(diǎn)所在。重復(fù)鑒定，作為多頭鑒定的代名詞，嚴(yán)重?fù)p害司法鑒定結(jié)論的公信力，已困擾司法活動(dòng)十余年，歸結(jié)這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，除刑事訴訟制度安排、機(jī)關(guān)職能分工和資源配置外，更多源于無(wú)視鑒定程序法則、不遵守證據(jù)規(guī)則且濫用自由裁量權(quán)等行為，而對(duì)此類(lèi)行為的規(guī)范，除了嚴(yán)控檢查機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定和國(guó)家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可及質(zhì)量控制體系外，需更加注重鑒定人的能力、水平、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、業(yè)績(jī)以及職業(yè)操守。

圖1 司法鑒定發(fā)展及關(guān)聯(lián)圖譜

在司法鑒定發(fā)展關(guān)聯(lián)圖譜基礎(chǔ)上，逐年分析引文發(fā)表年份建立司法鑒定關(guān)聯(lián)時(shí)間線圖譜（圖2），再以聚類(lèi)強(qiáng)弱程度顯示標(biāo)簽，可以有序看到司法鑒定發(fā)展推進(jìn)過(guò)程中為學(xué)者們關(guān)注的系列概念[3]?！八痉ú俊弊鳛橹鞴苋珖?guó)司法行政工作的國(guó)務(wù)院組成部門(mén)，是主導(dǎo)我國(guó)司法鑒定工作的最上層建筑；主管全國(guó)“司法鑒定人”和“司法鑒定機(jī)構(gòu)”的登記管理工作。而“司法鑒定人”則運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)和科學(xué)技術(shù)，對(duì)訴訟、仲裁等活動(dòng)中涉及的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提出“鑒定意見(jiàn)”。根據(jù)司法鑒定執(zhí)業(yè)分類(lèi)規(guī)定，將司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)細(xì)分為“法醫(yī)學(xué)鑒定”“司法會(huì)計(jì)鑒定”“文書(shū)司法鑒定”等；其中“法醫(yī)學(xué)鑒定”則根據(jù)“法醫(yī)學(xué)”學(xué)科分類(lèi)，細(xì)分為運(yùn)用“法醫(yī)臨床學(xué)”進(jìn)行的法醫(yī)臨床鑒定，運(yùn)用“法醫(yī)遺傳學(xué)”進(jìn)行的法醫(yī)物證鑒定等等；而法醫(yī)臨床鑒定執(zhí)業(yè)除了依靠理論和技術(shù)外，還需參照司法鑒定適用“標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)進(jìn)行評(píng)定；鑒定標(biāo)準(zhǔn)因其自帶年代屬性，相繼出現(xiàn)新舊迭代，最終形成現(xiàn)行有效的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》和《人體損傷致殘程度分級(jí)》。前文提及的“醫(yī)療事故”和“交通事故”作為鑒定實(shí)務(wù)中的兩大委托事由常串聯(lián)起多類(lèi)別司法鑒定，如“醫(yī)療事故”視被鑒定人就醫(yī)后健在情況歸屬于法醫(yī)病理鑒定或法醫(yī)臨床鑒定，若涉及病歷質(zhì)證則關(guān)乎文書(shū)司法鑒定等；我國(guó)醫(yī)療環(huán)境欠佳，醫(yī)療事故鑒定訴求日益增長(zhǎng)，也提示司法鑒定執(zhí)業(yè)者們?cè)诰徍歪t(yī)患關(guān)系方面的社會(huì)服務(wù)工作任重而道遠(yuǎn)。

圖2 司法鑒定關(guān)聯(lián)時(shí)間線視圖

2.1.2 研究熱點(diǎn)分析

研究熱點(diǎn)常被定義為一定時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)頻次較高、具有內(nèi)在聯(lián)系的一系列論文所共同探討的科學(xué)問(wèn)題，可通過(guò)突現(xiàn)詞[4-5]（burst term）圖譜體現(xiàn)。即設(shè)置檢索對(duì)象為關(guān)鍵詞，通過(guò)突現(xiàn)詞分析功能定量關(guān)鍵詞的突現(xiàn)強(qiáng)度、突現(xiàn)起始和結(jié)束時(shí)間及可視化突現(xiàn)時(shí)間段等信息（圖3）。十余年間，高強(qiáng)度突現(xiàn)詞條除了上述關(guān)聯(lián)時(shí)間線圖譜呈現(xiàn)的聚類(lèi)標(biāo)簽外，還依時(shí)間先后順序出現(xiàn)了五類(lèi)突現(xiàn)詞：第一是組織機(jī)構(gòu)類(lèi)詞條，如司法鑒定中心、司法廳、司法行政機(jī)關(guān)，不僅呈現(xiàn)我國(guó)在加強(qiáng)司法行政工作上的舉措，還縮影了推進(jìn)司法鑒定管理體制進(jìn)程中司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置格局和管理體系。第二是行政管理類(lèi)詞條，如司法鑒定體制、管理、統(tǒng)一管理、鑒定程序，回溯我國(guó)健全司法鑒定管理體制歷程中，完善運(yùn)行機(jī)制、協(xié)調(diào)管理機(jī)制，逐步實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一審核登記、統(tǒng)一編制名冊(cè)、統(tǒng)一鑒定程序、統(tǒng)一鑒定標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一管理規(guī)范等基本要求[6]。第三是司法鑒定實(shí)務(wù)類(lèi)詞條，如法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)、司法鑒定活動(dòng)、法醫(yī)鑒定、鑒定人出庭、專(zhuān)家輔助人，司法鑒定主體依靠專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)和技能，運(yùn)用儀器、設(shè)備，采用科學(xué)的技術(shù)、方法，對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題作出專(zhuān)業(yè)的認(rèn)定或判斷。同時(shí)，隨著我國(guó)司法鑒定功能內(nèi)涵的逐漸豐富，訴訟、調(diào)解、仲裁等多種訴爭(zhēng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變，司法鑒定主體已不限于鑒定人，還延展至專(zhuān)家輔助人，而鑒定活動(dòng)及功能也從庭審之外的司法鑒定本體擴(kuò)展至庭審中的出庭質(zhì)證。第四是證據(jù)系統(tǒng)工程類(lèi)詞條，如證據(jù)、工程造價(jià)、電子證據(jù)，捕捉系統(tǒng)、完整的證據(jù)鏈?zhǔn)撬痉ㄗC明活動(dòng)的基礎(chǔ)，提高證據(jù)科學(xué)技術(shù)體系化水平，是保障司法鑒定客觀、公正的關(guān)鍵，不斷加強(qiáng)證據(jù)系統(tǒng)工程建設(shè)，對(duì)于推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)司法活動(dòng)法治化、專(zhuān)業(yè)化具有重要意義。第五是法醫(yī)司法鑒定類(lèi)詞條，如刑事責(zé)任能力、法醫(yī)病理學(xué)、醫(yī)療損害、傷病關(guān)系、交通傷、法醫(yī)毒物學(xué)。

上述詞條基本涵蓋了各類(lèi)別的法醫(yī)類(lèi)司法鑒定，法醫(yī)類(lèi)作為“四大類(lèi)”司法鑒定之首，在鑒定業(yè)務(wù)總量上也多年穩(wěn)居第一，截至2017年，“四大類(lèi)”鑒定占業(yè)務(wù)總量的92.49%，法醫(yī)類(lèi)又占據(jù)“四大類(lèi)”鑒定中88.47%，法醫(yī)臨床類(lèi)鑒定仍然是“四大類(lèi)”鑒定中最主要的業(yè)務(wù)，其次是法醫(yī)毒物和法醫(yī)物證[7]。

圖3 突現(xiàn)詞圖譜

2.2 機(jī)構(gòu)、地域分析

將《中國(guó)司法鑒定》論文的發(fā)文機(jī)構(gòu)按發(fā)文量排序（表1），再結(jié)合機(jī)構(gòu)所在省份及該省所有機(jī)構(gòu)的發(fā)文量分區(qū)統(tǒng)計(jì)，可見(jiàn)自2001年至今十余年間，上海、北京、重慶三地的發(fā)文量均在100篇以上，其中，上海地區(qū)以563篇的發(fā)文量穩(wěn)居第一，貢獻(xiàn)量前兩位的機(jī)構(gòu)分別是：司法鑒定科學(xué)研究院（原司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所，含上海市法醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、上海市司法鑒定專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)平臺(tái)）（375篇）及華東政法大學(xué)（原華東政法學(xué)院，含其司法鑒定中心）（112篇）；發(fā)文量位居第二的北京地區(qū)（375篇）則主要依靠中國(guó)政法大學(xué)（82篇）、公安部物證鑒定中心（44篇）和中國(guó)人民公安大學(xué)（43篇）等機(jī)構(gòu)；而重慶地區(qū)（121篇）的西南政法大學(xué)（含其司法鑒定中心、重慶高校物證技術(shù)工程研究中心）（111篇）則是當(dāng)?shù)匕l(fā)文絕對(duì)主力。江蘇、遼寧、廣東三省份發(fā)文量在40~99篇水平，四川、浙江、湖北、山西、湖南、海南在10~39篇之間，其余省份與自治區(qū)均小于10篇。

縱觀發(fā)文量前10的機(jī)構(gòu)不難發(fā)現(xiàn)，司法部、公安部等相關(guān)單位、各科研院校因其在司法類(lèi)的固有工作、研究屬性，其所得為本刊主要投稿來(lái)源，此10家機(jī)構(gòu)共發(fā)文822篇，占本刊發(fā)文量（2 621篇）的31%，足見(jiàn)我國(guó)的司法鑒定工作在行政機(jī)關(guān)和科研院校協(xié)同探索中不斷可持續(xù)發(fā)展。這也再次印證了本刊集實(shí)踐運(yùn)用和理論研究于一體，合鑒定制度建設(shè)與管理、科學(xué)技術(shù)前沿探索為主要內(nèi)容的發(fā)文風(fēng)格和定位（表1）。

表1 2001年至今發(fā)文量前10機(jī)構(gòu)

通過(guò)發(fā)文機(jī)構(gòu)為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的可視化圖譜呈現(xiàn)機(jī)構(gòu)發(fā)文量和各機(jī)構(gòu)間合作關(guān)系的緊密程度，發(fā)現(xiàn)上述重量級(jí)發(fā)文機(jī)構(gòu)均占據(jù)醒目位置，與其他機(jī)構(gòu)也都有不同程度的合作關(guān)系，而此類(lèi)合作關(guān)系在各地區(qū)內(nèi)尤其緊密，如上海地區(qū)的司法鑒定科學(xué)研究院（原司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所）、華東政法大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系，以及北京地區(qū)的公安部物證鑒定中心和中國(guó)人民公安大學(xué)等。

2.3 作者合著分析

作者合著圖譜可直觀羅列學(xué)科領(lǐng)域中的高產(chǎn)、核心作者及與其合作的共現(xiàn)作者，發(fā)文量排序靠前的作者們基本來(lái)自上述重量級(jí)發(fā)文機(jī)構(gòu)；同時(shí)通過(guò)分析作者的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度和群聚效應(yīng)來(lái)反映作者們關(guān)注的領(lǐng)域和合作關(guān)系擴(kuò)散的途徑[2]。綜合作者合著圖譜及其從事專(zhuān)業(yè)與研究機(jī)構(gòu)分布情況，提示作者們主要以專(zhuān)業(yè)開(kāi)展合作而在圖譜中形成群聚。如：司法鑒定科學(xué)研究院沈敏、向平、李莉、朱廣友、陳憶九等作者分別從事法醫(yī)毒物、法醫(yī)物證、法醫(yī)臨床和法醫(yī)病理類(lèi)鑒定及研究，因所在機(jī)構(gòu)呈共聚群體；而楊旭、徐徹、施少培、卞新偉、羅儀文等作者則主要從事文書(shū)鑒定等，雖同屬司法鑒定科學(xué)研究院，但因從事鑒定、研究類(lèi)別而另成共聚群體。

2.4 基金項(xiàng)目分析

有別于中文文獻(xiàn)收錄字段，就中國(guó)知網(wǎng)收錄的本刊論文基金信息匯總資助項(xiàng)目詳情（表2）。國(guó)家自然科學(xué)基金作為我國(guó)支持基礎(chǔ)研究的主渠道之一，仍是本刊論文資助力度最大的項(xiàng)目類(lèi)別。司法鑒定領(lǐng)域的制度建設(shè)等多涉及法學(xué)等文科領(lǐng)域，因此社科基金也有不俗的資助力度。對(duì)國(guó)家級(jí)和省部級(jí)基金項(xiàng)目資助文章的數(shù)量對(duì)比分析，2013年前，省部級(jí)項(xiàng)目資助文章數(shù)相對(duì)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目較多，但在2014年后，國(guó)家級(jí)項(xiàng)目資助文章數(shù)基本高于省部級(jí)，考慮可能與近年資助額度提升有關(guān)。

表2 各類(lèi)基金項(xiàng)目文章數(shù)匯總表

3 討論

CiteSpace“共現(xiàn)聚類(lèi)”分析是將各種信息載體中的共現(xiàn)信息定量化，以揭示信息的內(nèi)容關(guān)聯(lián)和特征項(xiàng)所隱含的意義，展現(xiàn)作者、機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系和關(guān)鍵詞的內(nèi)在聯(lián)系，通過(guò)可視化分析高效概括研究方向、熱點(diǎn)問(wèn)題，展示期刊收錄風(fēng)格。系列圖譜通過(guò)多個(gè)不同節(jié)點(diǎn)分析（如關(guān)鍵詞、機(jī)構(gòu)、作者），對(duì)每個(gè)節(jié)點(diǎn)多角度分析（如對(duì)作者的發(fā)文量頻次、中心度結(jié)合分析），獲得更具有可信度的潛在信息（分析得出作者的發(fā)文量、合作情況、影響力范圍），顯示了知識(shí)領(lǐng)域的隱含模式和結(jié)構(gòu)規(guī)律，及制度建設(shè)隨著時(shí)代變遷出現(xiàn)的關(guān)鍵內(nèi)容。

通過(guò)對(duì)2001—2018年發(fā)表在《中國(guó)司法鑒定》學(xué)術(shù)論文的可視化分析，可見(jiàn)司法行政機(jī)構(gòu)及科研院所和政法系高校承擔(dān)起了推動(dòng)司法鑒定管理體制改革不斷前行的主要學(xué)術(shù)研究工作；司法鑒定管理體制的統(tǒng)一經(jīng)歷了“提出”“確立”“健全”及正歷經(jīng)的“完善”[8]，其中包含了司法工作者及學(xué)者們的諸多交流合作，此類(lèi)協(xié)同合作研究為我國(guó)治國(guó)理政提供科技動(dòng)力。

法醫(yī)學(xué)鑒定作為“四大類(lèi)”司法鑒定之首，不僅體現(xiàn)在業(yè)務(wù)量上，更集中在科技內(nèi)涵中。通過(guò)“大數(shù)據(jù)”文獻(xiàn)計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)法醫(yī)各學(xué)科分支在近十余年間不斷更新研究方法及前沿?zé)狳c(diǎn)，快速、高效的科學(xué)技術(shù)方法迭代為科學(xué)化的司法鑒定提供了基礎(chǔ)，也大大提升了鑒定意見(jiàn)的客觀準(zhǔn)確性，為公民伸張正義、維護(hù)司法鑒定公平正義給予了技術(shù)支撐。

司法鑒定服務(wù)于我國(guó)的社會(huì)主義法制建設(shè)，為新理念、新思維、新戰(zhàn)略的高度來(lái)維護(hù)司法公正、全面推進(jìn)依法治國(guó)，應(yīng)用CiteSpace軟件對(duì)《中國(guó)司法鑒定》2001—2018年所刊發(fā)的文章進(jìn)行計(jì)量學(xué)可視化分析，回顧18年來(lái)我國(guó)司法鑒定發(fā)展的價(jià)值核心，初步總結(jié)司法鑒定及相關(guān)研究的發(fā)展歷程，以期為司法工作者們未來(lái)的理論研究和實(shí)踐提供參考方向。