馮曉多

(陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究院，西安 710119)

昆明池，修建于漢武帝元狩三年(前120)，位于長安西南的斗門鎮(zhèn)，周回四十里[1]249，乃是在周靈池基礎(chǔ)上擴(kuò)大深挖而成，水源據(jù)文獻(xiàn)考證來于交水。直至唐時一直發(fā)揮著重要的作用。其作用可以概括為城市供水、調(diào)節(jié)漕運(yùn)、皇家園林游樂區(qū)、漢時水軍操練、水產(chǎn)養(yǎng)殖、排洪排澇等[2-4]。其與周邊諸多水系共同形成古代長安西南郊區(qū)水利系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)了水與城市之間的互動影響。目前關(guān)于昆明池的研究，主要集中于其面積、范圍、作用、渠道系統(tǒng)及其對漢長安城的供水等方面[注]歷史地理學(xué)方面有黃盛璋、曹爾琴、呂卓民、李令福等，考古學(xué)方面主要有胡謙盈、晏新志、姚生民及中國社會科學(xué)院考古研究所所做的工作。另，為行文方便，后文涉及諸位學(xué)者一律省去尊稱。，考古學(xué)與歷史地理學(xué)界的基本觀點(diǎn)已達(dá)成一致。但在進(jìn)水口與出水口的問題上，歷史地理學(xué)界與考古實(shí)測存在些許出入。本文試對考古學(xué)在昆明池研究上做一綜述，并對其進(jìn)水口與出水口的不同認(rèn)識提出辯證。不當(dāng)之處，敬請批評指正。

一、關(guān)于昆明池的考古學(xué)研究概況

關(guān)于昆明池考古學(xué)方面的研究主要集中于20世紀(jì)50年代末60年代初期顧鐵符和中國社會科學(xué)院考古研究所所做的工作，執(zhí)筆人為胡謙盈。后期集中于21世紀(jì)初由2006年至2013年中國社會科學(xué)院考古研究所漢長安城工作隊及考古所與西安市文物保護(hù)考古研究所共同組建的阿房宮與上林苑考古隊所做的工作，另有個人單篇。

顧鐵符《西安附近所見的西漢石雕藝術(shù)》[5]一文介紹了斗門鎮(zhèn)附近的西漢石雕應(yīng)為牽牛、織女像，但卻將位置顛倒，且引文有諸多錯亂。為此，俞偉超在《應(yīng)當(dāng)慎重引用古代文獻(xiàn)》一文中已然糾正。在探索鎬京故址時，史家記錄其位置可由滈池來定。但滈池故址淪沒于昆明池遺址，因此探索鎬京故址需勘測昆明池及其水道問題。中國科學(xué)院考古研究所豐鎬考古隊于1961—1962年開始勘測昆明池遺址與其附近的西周遺址。他們在遺址內(nèi)的斗門鎮(zhèn)、花園村、白家莊和洛水村進(jìn)行鉆探和試掘。由胡謙盈執(zhí)筆的《1961—1962年陜西長安灃東試掘簡報》[6]一文指出了西周遺址的收獲。通過對試掘點(diǎn)的西周文化層、出土遺物、房屋、燒陶遺址、豎井、瓦片陶器等考古發(fā)現(xiàn)，了解了遺址的大致范圍和延續(xù)年代，弄清了遺址與昆明池的關(guān)系是遺址在昆明池北，修筑昆明池時被部分破壞。這為我們解決昆明池前身問題，理解唐文化層下另有周文化層提供了幫助，為漢武帝時修浚昆明池于其下發(fā)現(xiàn)黑土以致“舉朝不解”提供了依據(jù)(參看圖1)。

胡謙盈在《豐鎬地區(qū)諸水道的踏察——兼論周都豐鎬位置》一文中主要論述豐鎬地區(qū)諸水道及周豐鎬位置，其中對昆明池的創(chuàng)建、淹廢問題依據(jù)文獻(xiàn)記載；對位置和范圍的考古與文獻(xiàn)記載一致[注]得出昆明池遺址今日從地面仍清晰可辨。池址為面積約十多平方公里的洼地，地勢比周邊低2～4米。南緣在細(xì)柳原北側(cè)(今石匣口村)，東界在孟家寨、萬村西邊，西界在張村、馬營寨、白家莊東，北界在上泉北村和南豐鎬村之間的土堤南側(cè)。，即西周滈池乃漢昆明池之故址，唐昆明池應(yīng)略大于漢昆明池；肯定了昆明池旁的漢代遺跡及俞偉超對漢代石像位置的確定(參看圖2，見48頁)。同時文章對滈水、滈池、彪池和豐水改道問題也進(jìn)行了論述[7]，此處不再贅述。

胡謙盈在《漢昆明池及其有關(guān)遺存踏察記》一文中據(jù)1963年春的勘測發(fā)現(xiàn)在池址東半部1千米處發(fā)現(xiàn)池址中的孤島，其上有大量西漢建筑遺物殘片。并發(fā)現(xiàn)池址東岸帶狀洼地應(yīng)為《水經(jīng)注·渭水》中所指之昆明池水水流故道，同時于池西岸通往灃河發(fā)現(xiàn)一條水流故道，結(jié)合酈氏之記載認(rèn)定應(yīng)為注入灃河之昆明池故道[注]黃盛璋在《關(guān)于〈水經(jīng)注〉長安城附近復(fù)原的若干問題》圖一(載于《考古》1962年第6期)中認(rèn)為《水經(jīng)注》中注入灃河之水之故道應(yīng)向東北流向，但胡謙盈沒有發(fā)現(xiàn)任何故道之考古痕跡。。同時該文對環(huán)峙于昆明池周邊的漢代觀址進(jìn)行詳細(xì)討論。認(rèn)為：(1)萬村西北約1千米的孤島[注]孤島在昆明池中，在通往泬水的昆明池水附近，且與昆明池水相對，從而更正自己在《踏察》一文中估計豫章臺在今北常佳莊一帶的意見。，即昆明臺上的西漢建筑即豫章觀舊址。(2)牛郎織女二石像位置即漢原址，同時發(fā)現(xiàn)牛郎石像東北100米和200米，織女石像西北250米和350米各有兩處漢代遺址，各有一處夯土臺基，有一處沒有。此與石像何種關(guān)系未有解說。(3)據(jù)遺存發(fā)現(xiàn)認(rèn)為孟家寨村東南的西漢遺址為白楊觀地。(4)確定細(xì)柳原北側(cè)昆明池南，今石匣口村西400米處為細(xì)柳觀地。(5)認(rèn)定宣曲宮為一組建筑，且位于昆明池正西的客省莊一帶[8](參看圖3，見48頁)。

中國社會科學(xué)院考古研究所漢長安城工作隊在《西安市漢唐昆明池遺址的鉆探與試掘簡報》一文中首先通過鉆探和測量確定了昆明池東西約4.25千米、南北約5.69千米，周長約17.6千米、面積約16.6平方千米。并在池東岸邊發(fā)現(xiàn)進(jìn)水渠兩條，池西岸和北岸發(fā)現(xiàn)出水渠四條，池內(nèi)發(fā)現(xiàn)高地四處，南岸和東岸發(fā)現(xiàn)建筑遺跡三處，并依次進(jìn)行考古學(xué)分析。確定了三處遺址應(yīng)為漢代遺存，池底“U型”溝槽應(yīng)為船行航道，驗證了昆明池之規(guī)模。根據(jù)遺址分布確定了唐代岸址基本沿漢代重修，且鋪砌卵石已固。東岸的進(jìn)水口漢唐變化不大，水源來于泬(潏)水。西岸的出水口出水渠通往灃滈二水。北岸三個出水口，靠西通往其北的滈池，唐廢棄；靠東兩個漢代即有，唐時加固，引水東流最終入泬(潏)水。四高地?zé)o建筑遺跡，結(jié)合文獻(xiàn)三號建筑應(yīng)為昆明觀。并且對昆明池興建之緣由、功能及與滈池彪池之關(guān)系進(jìn)行了論述[9]。該文對進(jìn)出水口與諸水之關(guān)系采取了推測之法，對高地及昆明池興建之緣由、功能及諸池之關(guān)系利用的同樣是文獻(xiàn)記載研究。而阿房宮與上林苑考古隊在《西安市漢唐昆明池遺址區(qū)西周遺存的重要考古發(fā)現(xiàn)》一文中主要是對漢唐昆明池遺址的淤積層下古代遺存的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)在一條大型壕溝西側(cè)有大量的遺存，并集中清理了一處車馬坑遺存。發(fā)掘只是大體確定了西周遺存的東界與南界，只是為研究鎬京提供資料[10]。

晏新志利用文獻(xiàn)對昆明池、太液池和蘭池的石鯨進(jìn)行探討，認(rèn)為漢代昆明池石鯨早于太液池，陜西歷史博物館放置的石鯨應(yīng)為太液池之石鯨，漢昆明池之石鯨殘件仍在原地。并分析其特點(diǎn)風(fēng)格，進(jìn)行物種考辨認(rèn)為是須鯨的一種，須鯨的文化意向[注]體態(tài)優(yōu)美，且噴射水柱。反映出古人對自然界特定動物的敬仰膜拜心理和科學(xué)認(rèn)知水平及不斷追求特色精神世界的表現(xiàn)?？隙似渌囆g(shù)價值[11]。中國社會科學(xué)院考古研究所與西安市文物保護(hù)考古研究院聯(lián)合組成的考古隊認(rèn)定，西漢昆明池面積14.2平方千米，唐時擴(kuò)大為15.4平方千米，深淺不一，最深3.3米。同時勘探發(fā)現(xiàn)昆明池北岸位于當(dāng)?shù)刎S滈村南高地，頂部殘寬20米至40米，底部寬80米至110米。另于，昆明池東界發(fā)現(xiàn)面積近20萬平方米，外圍有寬15米至25米溝槽環(huán)繞的聚落遺址，時代為夏商時期[13]。

二、考古學(xué)者與歷史地理學(xué)者對進(jìn)水口與出水口認(rèn)識的差異與解決

(一)考古學(xué)者認(rèn)定的出水口與進(jìn)水口

早在20世紀(jì)60年代，胡謙盈在《漢昆明池及其有關(guān)遺存踏察記》一文中據(jù)勘測發(fā)現(xiàn)池址東岸帶狀洼地應(yīng)為《水經(jīng)注·渭水》中所指之昆明池水流故道，同時于池西岸通往灃河發(fā)現(xiàn)一條水流故道，結(jié)合酈氏之記載，認(rèn)定應(yīng)為注入灃河之昆明池故道。即確定昆明池兩處出水口，對入水口未做說明[8]。后中國社會科學(xué)院考古研究所漢長安城工作隊在《西安市漢唐昆明池遺址的鉆探與試掘簡報》[9]一文中通過鉆探和測量確定了昆明池有兩處進(jìn)水口，均分布于池東岸，據(jù)其所述：“雖為兩個，實(shí)為一渠分叉所致”，進(jìn)水口漢唐變化不大，水源來自于泬(潏)水。池西岸和北岸發(fā)現(xiàn)出水口四處，出水渠道三條。西岸的出水口連通出水渠，引池水注于灃水或滈水(灃水支津)。北岸有三處出水口，靠西的出水口連通其北的滈池，唐廢棄；居中的出水口，通過引水渠引池水東流與昆明池東北角出水口所連通的出水渠匯合后，東北流入揭水陂，后再分流注泬(潏)水，并指出此渠或是《水經(jīng)注·渭水》中所記的昆明故渠(參看圖4)。該文同時對進(jìn)水口、出水口與諸水之關(guān)系依據(jù)文獻(xiàn)記載進(jìn)行推測[9]。

(二)歷史地理學(xué)者推斷的進(jìn)水口與出水口

黃盛璋在《西安城市發(fā)展中的給水問題以及今后水源的利用與開發(fā)》一文中對昆明池的進(jìn)水口和出水口有詳細(xì)的論述。其據(jù)《水經(jīng)注》記：“交水又西南流與豐水枝津合，其北又有漢故渠出焉，又西至石碣分為二水：一水西流注豐水，一水自石碣經(jīng)細(xì)柳諸原北流入昆明池”。認(rèn)定昆明池的水源乃交水[14]。同時呂卓民和李令福認(rèn)為：交水乃人工河道，由石碣引水經(jīng)細(xì)柳原北流入昆明池，可見入水口當(dāng)位于昆明池南岸。入水口的位

置與黃盛璋的論證不謀而合，只是石碣的位置看法不同[15][16][注]關(guān)于交水上石碣(石闥堰)的位置，黃盛璋先生認(rèn)為其位于堰頭村，呂卓民先生考證認(rèn)為應(yīng)在泬滈相交的香積寺附近，而李令福先生則認(rèn)同呂說。。關(guān)于出水口，黃盛璋認(rèn)為北口和東口均為出水口。北出水口在池之東北角，引池水入于揭水陂。東出水口引池水至昆明故渠，即漕渠，而西口為調(diào)節(jié)水量之用，顯然可看作出水口亦可作為進(jìn)水口。至此可見進(jìn)水口一處，在南岸；出水口兩處，東岸與北岸各一處；西岸一處可作為進(jìn)水口或出水口。隨后的歷史地理學(xué)者，如曹爾琴、呂卓民和李令福等均基本遵從此說，只不過進(jìn)一步認(rèn)定西岸為出水口，通過出水渠注于灃水[17]。又在北岸西部連通滈池處確定一處出水口，昆明池水為滈池與彪池提供來水。至此，依據(jù)文獻(xiàn)的歷史地理學(xué)者形成關(guān)于漢昆明池有進(jìn)水口一處，在南岸，水源來于交水；出水口四處，其一位于東岸，引池水注昆明故渠；其二位于北岸東北角，引池水于揭水陂；其三位于北岸西部，連通滈池；其四位于西岸，引池水注于灃水。

(三)進(jìn)水口與出水口認(rèn)識的差異

考古實(shí)測與歷史地理學(xué)者認(rèn)識的進(jìn)水口與出水口之不同體現(xiàn)在三處：(1)考古實(shí)測進(jìn)水口在東岸，有兩處，水源于泬(潏)水；歷史地理學(xué)者認(rèn)為進(jìn)水口在南岸，有一處，水源于交水。(2)考古實(shí)測北岸有出水口三處，分位于北岸東部、中部與西部；歷史地理學(xué)派認(rèn)為北岸有出水口兩處，分位于東部和西部。(3)考古實(shí)測東岸為兩處進(jìn)水口；歷史地理學(xué)者認(rèn)為東岸為一處出水口，其連接的是昆明故渠，即漕渠。其中爭論的核心是進(jìn)水口的問題，可分成兩種假設(shè)：其一，若遵從考古學(xué)觀點(diǎn)，即東岸為進(jìn)水口，則歷史地理學(xué)者認(rèn)為的由石闥堰引交水北注昆明池不存在，即南岸無進(jìn)水口。同時無法解釋漕渠的路線與來水問題。其二，若遵從歷史地理學(xué)者的觀點(diǎn)，即南岸為進(jìn)水口，則東岸為出水口，亦可解決漕渠問題，所以進(jìn)水口成為確定之關(guān)鍵(參看圖5)。

(四)進(jìn)水口與出水口認(rèn)識差異的解決

上述考古學(xué)方面對昆明池進(jìn)出水口的實(shí)測截至2006年左右，在《西安市漢唐昆明池遺址的鉆探與試掘簡報》一文中作者還強(qiáng)調(diào)了在南岸附近的石閘口村至蒲陽村一帶反復(fù)鉆探，并未發(fā)現(xiàn)任何渠道遺跡。歷史問題的研究與解決，講求的是二重證據(jù)法。文獻(xiàn)記載不會變化，但考古實(shí)測會不會有新收獲成為關(guān)鍵?？上驳氖牵?012年秋至2016年夏，中國社會科學(xué)院考古研究所與西安市文物保護(hù)考古研究院聯(lián)合組隊對該區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模連續(xù)的勘探和試掘。目前筆者尚未見到最新的考古研究報告，但據(jù)考古隊領(lǐng)隊劉瑞研究員介紹：最新勘探確定了昆明池的東西南北“四至”，東岸線上發(fā)現(xiàn)東向出水溝渠，將池水引入漕渠。首次從考古學(xué)上確定了與文獻(xiàn)記載基本相符的進(jìn)水河、進(jìn)水口及龐大的進(jìn)水系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)確定了池岸走向的早晚變化及出水口、出水渠的變化。經(jīng)調(diào)查勘探，進(jìn)水口在南岸線西端，水源來自石砭峪，水流經(jīng)香積寺后西行到西甘河村西，再北流至石閘口村西，再進(jìn)入一個面積約1.15萬平方米的進(jìn)水區(qū)，實(shí)行調(diào)配后注入昆明池[18]。同時試掘發(fā)現(xiàn)了漢唐漕渠遺跡。據(jù)此確定，考古勘探與文獻(xiàn)記載達(dá)成一致，解決了歷史地理學(xué)界與考古學(xué)界于此前關(guān)于漢昆明池進(jìn)出水口的爭議。

(本文得到陜西師范大學(xué)西北研究院李令福先生的指點(diǎn)，謹(jǐn)致謝忱!)