文/山東省昌樂縣司法局 張兆利

【案例】

王大伯和李某等幾個老友相約周末到郊區(qū)游玩兒。郊游當天，李某在午餐時自主喝了大量白酒，飯后同游者一起爬山、泡溫泉，下午3時許，李某突然栽倒在水中，同去的驢友（泛指愛好旅游、經(jīng)常一起結(jié)伴出游的人）迅速將他扶起，并由王大伯駕車將其送至附近醫(yī)院搶救，李某經(jīng)醫(yī)護人員搶救無效死亡，司法鑒定中心鑒定結(jié)論為酒后猝死。事后，李某之妻訴至法院，要求王大伯等賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計35萬余元，理由是你們既然是一塊出游的，就應當對李某的死承擔責任。法院經(jīng)審理，駁回了原告的訴訟請求。

【律師點評】

自助游以其綠色、自由、經(jīng)濟等特點而成為驢友們的所愛，自助出游，完全是朋友、家人或者是驢友自發(fā)進行的一種自娛自樂的活動。一般來說，民間自發(fā)活動的參加人均為完全民事行為能力人，其對自己的行為所產(chǎn)生的后果應當有所預見，即風險自擔。同時依據(jù)誠信原則及公序良俗的原則，組織者作為團隊領導應當對風險有一定的預見性，負有保障被組織者安全的義務，但法律中沒有明確規(guī)定組織者的具體責任，除非其有明顯的過錯。本案中，李某作為完全民事行為能力人應當能夠預見大量飲酒對出游的危害，但仍然飲酒；王大伯等被告在事發(fā)后積極組織人員施救，采取的救助措施符合當時的客觀環(huán)境和自身條件，故法院判決不承擔賠償責任。