曹 潤，楊朝現(xiàn)①，劉 勇，李雨彤，楊和平（.西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，重慶 40076；.重慶大學(xué)建設(shè)管理與房地產(chǎn)學(xué)院，重慶 400044）

關(guān)鍵字：生態(tài)保護(hù)；鄉(xiāng)村聚落；分布特征；空間重構(gòu)；丘陵山區(qū)；重慶

鄉(xiāng)村聚落是鄉(xiāng)村人口空間分布的載體和生產(chǎn)生活的主要場所[1]。長期以來，由于缺乏必要的規(guī)劃引導(dǎo)和增長控制，我國大部分地區(qū)村莊存在布局散亂，發(fā)展無序，人居環(huán)境臟、亂、差等問題，鄉(xiāng)村地域人地關(guān)系日益復(fù)雜。面向鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)及地域空間格局重構(gòu)的戰(zhàn)略需求，鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)成為鄉(xiāng)村聚落地理研究的前沿課題[2]。學(xué)者們圍繞鄉(xiāng)村聚落空間布局特征與影響因素[3]、空間布局優(yōu)化[4-5]、轉(zhuǎn)型與重構(gòu)[6-7]等主題開展了豐富的研究。鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)方面，主要是引入生活質(zhì)量模型[8]、質(zhì)量評價模型和引力模型[9]等從社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度進(jìn)行探索；也有學(xué)者構(gòu)建評價體系，綜合評判鄉(xiāng)村“三生空間”布局適宜性[10]。但結(jié)合地域特色，從生態(tài)保護(hù)和建設(shè)角度研究丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)問題的研究較少，且常常忽略了鄉(xiāng)村聚落空間格局變化對生態(tài)過程的影響。

丘陵山區(qū)地理環(huán)境復(fù)雜，土地利用方式多變，鄉(xiāng)村聚落布局主要受地形地貌條件及河流、耕地資源等影響，具有小、亂、多、散等顯著地域特征[11]，鄉(xiāng)村聚落盲目擴(kuò)建和人類活動日益頻繁，導(dǎo)致水土流失、生態(tài)用地破碎、生態(tài)功能退化等問題。鄉(xiāng)村是生態(tài)涵養(yǎng)的主體區(qū)，生態(tài)是鄉(xiāng)村振興的最大優(yōu)勢[12]，如何協(xié)調(diào)好區(qū)域生態(tài)保護(hù)與鄉(xiāng)村聚落布局之間的關(guān)系，對于推動丘陵地區(qū)生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村建設(shè)具有重要意義。重慶市榮昌區(qū)是典型的丘陵地貌類型區(qū)，農(nóng)村散居或小型聚居十分普遍，生態(tài)環(huán)境脆弱。筆者在分析其鄉(xiāng)村聚落空間分布特征基礎(chǔ)上，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)相關(guān)理論，引入最小累積阻力模型構(gòu)建研究區(qū)生態(tài)保護(hù)格局，分析鄉(xiāng)村聚落現(xiàn)狀布局的生態(tài)適宜性，提出相應(yīng)的重構(gòu)策略，旨在為榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間發(fā)展提供指引，為丘陵山區(qū)生態(tài)宜居鄉(xiāng)村建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)概況

榮昌區(qū)位于重慶市西部，地處四川盆地川中丘陵區(qū)和川東平行嶺谷區(qū)的交界處，境內(nèi)以低山丘陵地貌為主，地勢北高南低，由東北向西南傾斜，土地肥沃，氣候溫和，全年降雨充沛。區(qū)域總面積1 079.1 km2，現(xiàn)轄15個鎮(zhèn)、6個街道辦事處和209個行政村。2015年，榮昌區(qū)林地占全區(qū)面積的15.71%，耕地占62.43%，建設(shè)用地占14.94%，園地和水域均為3%左右，草地不足總面積的0.2%。森林和水體是榮昌區(qū)最主要的生態(tài)系統(tǒng)類型，也是影響生態(tài)保護(hù)與建設(shè)最主要的因素。古佛山、鴉嶼山、銅鼓山生態(tài)屏障區(qū)和瀨溪河、清流河、馬鞍河流域生態(tài)涵養(yǎng)帶構(gòu)成了研究區(qū)獨特的“三區(qū)三帶”自然生態(tài)空間體系，是該區(qū)生態(tài)保護(hù)與建設(shè)的重點范圍。而這些區(qū)域在地勢、水源等條件上具備優(yōu)勢，通常也是鄉(xiāng)村居民選址建房所青睞的地方，導(dǎo)致榮昌區(qū)森林景觀破碎，水源受生活污染和農(nóng)業(yè)面源污染嚴(yán)重，鄉(xiāng)村建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾被激化。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

研究數(shù)據(jù)通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)查、實地勘察以及各政府部門進(jìn)行收集，主要包括2015年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫、DEM數(shù)據(jù)（30 m×30 m，來源于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站http：//www.gscloud.cn）、生態(tài)保護(hù)紅線數(shù)據(jù)以及《榮昌區(qū)統(tǒng)計年鑒（2015年）》《農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年報（2015年）》《榮昌區(qū)飲用水源保護(hù)區(qū)劃分信息表》等。

數(shù)據(jù)預(yù)處理：（1）校對、調(diào)整和歸并變更數(shù)據(jù)庫中的土地利用類型，按照二級分類標(biāo)準(zhǔn)劃分為耕地、林地、草地、園地、水域、建設(shè)用地和其他用地；（2）借助ArcGIS 10.2軟件在現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫中按地類名稱提取鄉(xiāng)村聚落用地（即村莊“203”）、河流、道路和建制鎮(zhèn)等要素；（3）剔除鄉(xiāng)村聚落圖斑中面積小于0.01 hm2的圖斑，疊加至同時期的影像資料上，合并處理有公共邊界以及被道路溝渠分割的斑塊，處理后聚落圖斑數(shù)由47 749減少至41 524個，總面積為11 336.54 hm2；（4）利用 ArcGIS 10.2軟件中Feature To Point、Near等工具計算聚落圖斑質(zhì)心之間的距離及其到河流、耕地的鄰近距離。

2.2 研究思路與方法

2.2.1 研究思路

鄉(xiāng)村聚落布局特征隨聚落的形成、發(fā)展而展現(xiàn)，反映了鄉(xiāng)村不同階段的人地關(guān)系和發(fā)展規(guī)律，研究聚落的分布特征有利于指導(dǎo)鄉(xiāng)村聚落空間調(diào)整[13]。近年來，鄉(xiāng)村建設(shè)和人類活動不斷干擾和侵占自然生態(tài)空間，阻斷了一些必要的生態(tài)過程，導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)功能下降，環(huán)境惡化。鄉(xiāng)村聚落擴(kuò)張的過程空間上表現(xiàn)為鄉(xiāng)村聚落用地對周邊環(huán)境競爭性控制和覆蓋的過程[14]，即鄉(xiāng)村聚落不斷擴(kuò)張的同時，自然生態(tài)空間不斷后退。最小累積阻力模型可以很好地表達(dá)這一過程?；诖?，借助ArcGIS 10.2軟件，運用平均最鄰近指數(shù)統(tǒng)計、核密度估算以及空間關(guān)聯(lián)測度模型等方法，綜合分析研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律。再根據(jù)區(qū)域自然生態(tài)特點，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)相關(guān)理論，運用最小累積阻力模型，從森林和水體保護(hù)2個方面構(gòu)建榮昌區(qū)生態(tài)保護(hù)格局。最后，根據(jù)鄉(xiāng)村聚落布局對區(qū)域生態(tài)保護(hù)的影響程度劃分聚落調(diào)整類型，探討各類鄉(xiāng)村聚落的空間重構(gòu)策略，確定鄉(xiāng)村聚落的布局范圍和發(fā)展方向。

2.2.2 鄉(xiāng)村聚落空間布局特征分析

（1）平均最鄰近指數(shù)統(tǒng)計

平均最鄰近指數(shù)統(tǒng)計（average nearest neigh-bor，ANN）是通過比較鄉(xiāng)村聚落與其最近鄰聚落點間的平均距離與假設(shè)隨機(jī)分布的期望平均距離來判斷鄉(xiāng)村聚落布局屬于隨機(jī)分布還是集聚分布。若ANN值＜1，表明該區(qū)域鄉(xiāng)村聚落呈集聚分布模式；若ANN值＞1，則趨向于隨機(jī)分布[15]。

（2）核密度估算

核密度估算（kernel density）指對區(qū)域中每個要素點建立平滑的圓形表面，然后基于數(shù)學(xué)函數(shù)計算要素點到參考位置的距離，對參考位置的所有表面求和，通過這些點的峰值和核來創(chuàng)建平滑的連續(xù)表面，可用于分析研究區(qū)村落密度分布情況[16]。

（3）空間關(guān)聯(lián)測度模型

全局性聚類檢驗（Getis-Ord General G）是從全局角度檢測變量的空間分布模式[17]。若G（d）高于E（D）值且Z值顯著，說明變量存在高值集聚；若G（d）低于E（D）值且Z值顯著，說明變量存在低值集聚；當(dāng)G（d）趨于E（D）值，說明變量呈隨機(jī)分布。而空間熱點探測（Getis-Ord Gi*）用于檢驗局部地區(qū)是否存在統(tǒng)計顯著的高值和低值，并對探測到的熱點區(qū)和冷點區(qū)進(jìn)行可視化顯示。若Z（Gi*）為正且統(tǒng)計顯著，則為高值集聚的熱點區(qū)；若Z（Gi*）為負(fù)且統(tǒng)計顯著，則為低值集聚的冷點區(qū)。該研究以鄉(xiāng)村聚落的斑塊面積為變量，測度其聚落規(guī)模的空間集聚特征。

2.2.3 最小累積阻力模型

最小累積阻力模型（minimum cumulative resistance，MCR，RMC）由 Knaapen提出，俞孔堅等[18]根據(jù)地理信息系統(tǒng)中常用的費用距離加以改進(jìn)，能夠?qū)崿F(xiàn)景觀要素空間化，并能較好地模擬景觀要素對空間運動過程的阻礙作用，反映某一質(zhì)點在空間中運動的潛在可能性及趨勢，目前已廣泛應(yīng)用于土地資源空間格局生態(tài)優(yōu)化[19]和城鎮(zhèn)土地空間重構(gòu)[20]等方面，其基本公式為

式（1）中，Dij為某一質(zhì)點從源j到景觀單元i的空間距離；Ri為景觀單元i對該質(zhì)點運動的阻礙程度；fmin為未知函數(shù)；Dij×Ri的累加值可視為衡量源到空間某一點的相對易達(dá)性指標(biāo)。研究借助這一模型建立生態(tài)阻力面，以反映鄉(xiāng)村聚落布局的潛在可能性及趨勢。

2.2.4 生態(tài)保護(hù)格局構(gòu)建

（1）“源”的確定

“源”是要素擴(kuò)張的始點，是生態(tài)保護(hù)格局構(gòu)建過程中最重要的步驟[21]。在景觀生態(tài)學(xué)中，源地通常為生態(tài)服務(wù)價值較高、面積較大的斑塊，或空間上具有拓展性和連續(xù)性的景觀類型[22]。考慮到研究區(qū)風(fēng)景名勝保護(hù)以及鄉(xiāng)村聚落空間分布等因素，提取榮昌區(qū)坡度大于6°且面積大于5 hm2的林地和嵐峰森林公園作為林地保護(hù)源地；將瀨溪河、清流河、馬鞍河干流水域，瀨溪河國家濕地公園以及已劃入飲用水保護(hù)區(qū)的26處地表型集中式飲用水水源地作為水體保護(hù)源地。共確定生態(tài)保護(hù)源地斑塊325個，面積為3.93×103hm2。

（2）阻力因子的選取

根據(jù)研究區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，選取生態(tài)源地擴(kuò)張過程中相關(guān)程度較高的影響因子構(gòu)建阻力面。實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，榮昌區(qū)森林覆蓋度主要受地形、土地利用類型和人類活動等因素影響；人類生產(chǎn)生活極易造成鄰近水體污染，土地利用類型也是影響水體生態(tài)功能的主要因素。基于此，從自然因素和人為因素2個方面選取地形條件、土地利用類型、距交通主干道距離、人口密度以及距城鎮(zhèn)距離作為構(gòu)建研究區(qū)森林、水體生態(tài)阻力面的阻力因子。

丘陵地區(qū)地形復(fù)雜，借地形位指數(shù)[23]和起伏度綜合表達(dá)地形對森林分布和水源保護(hù)的約束。通過對一系列離散的人口樣點進(jìn)行空間插值，形成連續(xù)的人口密度表面。距道路和城鎮(zhèn)距離數(shù)據(jù)由Arc-GIS 10.2軟件的距離模塊分析得出。最后，按照地形位、起伏度越大，距城鎮(zhèn)和交通干道越近，人口越密集，對森林和水體阻斷性越強(qiáng)的原則，對不同等級的阻力因子進(jìn)行賦值；按照生態(tài)價值越高，生態(tài)功能轉(zhuǎn)化越容易，阻力值越小的原則，進(jìn)行不同土地利用類型的阻力值賦值[13]。需要說明的是，以上分析中的阻力系數(shù)僅表示相對阻力大小，并非阻力的實際值。為避免主觀因素對權(quán)重賦值的影響，采用熵值法確定上述指標(biāo)體系的權(quán)重值（表1）。

（3）生態(tài)廊道的識別

生態(tài)廊道是相鄰源地間最易產(chǎn)生生態(tài)聯(lián)系的低阻力通道，能維持正常的物質(zhì)和能量流通，增強(qiáng)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)整體性和連通性[24]，鄉(xiāng)村聚落建設(shè)發(fā)展過程中應(yīng)加強(qiáng)對生態(tài)廊道的保護(hù)和建設(shè)。筆者參考了蔡青等[25]基于不確定性理論提出的識別方法確定廊道的空間分布。

（4）生態(tài)節(jié)點的識別

生態(tài)節(jié)點一般位于相鄰源地間生態(tài)功能最脆弱的區(qū)域，對控制生態(tài)過程有重要作用。適當(dāng)建設(shè)節(jié)點可增強(qiáng)區(qū)域生態(tài)用地間的連通性。運用ArcGIS 10.2軟件提取山脊線的方式，在生態(tài)阻力面上獲取最大累積阻力路徑與生態(tài)廊道的交點，即為生態(tài)節(jié)點[26]。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村聚落空間分布特征

3.1.1 鄉(xiāng)村聚落布局分散，分布密度具有顯著的空間分異性

借助ArcGIS 10.2軟件統(tǒng)計研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落平均最鄰近指數(shù)得出，其ANN值為1.03，表明研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落呈離散型分布模式，聚落間分布分散?？臻g布局上，分析核密度估算〔圖1（a）〕可知，榮昌鄉(xiāng)村聚落布局空間分異明顯，整體呈現(xiàn)出南北密、中間疏的格局特征；榮昌區(qū)聚落分布密度為20～30個·km-2，最高達(dá)35個·km-2，高密度區(qū)主要分布在榮昌區(qū)盤龍鎮(zhèn)、仁義鎮(zhèn)以北的鎮(zhèn)街和瀨溪河流域以南的直升、廣順、雙河等鎮(zhèn)街。

表1 鄉(xiāng)村聚落用地布局的生態(tài)保護(hù)格局影響因素、阻力系數(shù)及權(quán)重Table 1 Influencing factors,resistance coefficients and weights of ecological protection pattern of rural settlements in Rongchang District

3.1.2 鄉(xiāng)村聚落數(shù)量多，規(guī)模偏小，斑塊形狀復(fù)雜，破碎化嚴(yán)重

從數(shù)量上來看，研究區(qū)共有41 524個鄉(xiāng)村聚落圖斑，總面積為113 336.54 hm2，平均斑塊面積卻僅為0.27 hm2，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模普遍偏小，圖斑破碎嚴(yán)重。空間布局上，全局空間聚類檢驗結(jié)果顯示，榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模存在顯著的低值集聚區(qū)域，即存在多個小型村莊聚集區(qū)。運用熱點分析工具進(jìn)一步可視化探測可知，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)?？臻g上表現(xiàn)為南北小、中間大的格局特征〔圖1（b）〕。低值區(qū)主要分布在地形復(fù)雜且河谷發(fā)育較好的北部、中部鴉嶼山一帶以及瀨溪河以南的直升鎮(zhèn)、雙河街道；高值區(qū)則主要分布在地勢平坦、交通發(fā)達(dá)、以寬谷和平壩地貌為主的中部鎮(zhèn)街。

將榮昌聚落規(guī)模冷熱點分布圖與核密度分布圖疊置對比發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模與分布密度在空間上呈顯著局部負(fù)相關(guān)性，即存在低密度大規(guī)模與高密度小規(guī)模分布并存的空間特征，表現(xiàn)為大散居、小聚居的分布格局。

3.1.3 鄉(xiāng)村聚落布局主要受地形地貌、水源和耕地資源約束

將鄉(xiāng)村聚落圖層與不同高程、坡度等級圖層疊加發(fā)現(xiàn)，榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落主要分布在300～400 m高程范圍內(nèi)和2°～6°坡度之間，隨高程、坡度的增加，鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量與面積迅速減少。此外，通過測算鄉(xiāng)村聚落圖斑質(zhì)心到耕地、河流的鄰近距離發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布受耕地、水源影響較大。榮昌區(qū)是重慶市農(nóng)業(yè)大區(qū)，其絕大部分聚落最重要的職能是耕作生產(chǎn)。長期以來，為尋求較小的耕作半徑，研究區(qū)形成了大量規(guī)模小而密度大的密集型村落，這也是盤龍、仁義鎮(zhèn)以北的大部分村莊布局凌亂分散、用地破碎的重要原因。榮昌區(qū)有83.12%的村莊分布在距水域500 m半徑范圍內(nèi)。究其原因，除了生活更便利外，榮昌區(qū)以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)也間接決定了其大部分鄉(xiāng)村聚落靠近河流、水庫分布。

3.2 鄉(xiāng)村聚落生態(tài)保護(hù)格局構(gòu)建

運用ArcGIS 10.2軟件的距離模型分別計算森林、水體生態(tài)保護(hù)目標(biāo)下的最小累積阻力面，以其頻率分布曲線中發(fā)生明顯突變的拐點作為分區(qū)依據(jù)[22]，對各自的生態(tài)保護(hù)格局進(jìn)行重分類，劃分保護(hù)等級，分別得到榮昌區(qū)森林、水體生態(tài)保護(hù)格局。榮昌區(qū)森林和水體生態(tài)保護(hù)格局與鄉(xiāng)村聚落布局息息相關(guān)，鄉(xiāng)村聚落用地布局的不合理會對研究區(qū)森林、水體造成一定破壞，因此研究認(rèn)為森林和水體保護(hù)對研究區(qū)生態(tài)保護(hù)同等重要，故將兩者重分類后的最小累積阻力面進(jìn)行疊加，根據(jù)突變拐點劃分生態(tài)功能區(qū)?；谏鲜龇治龅玫骄C合累積阻力面，在ArcGIS 10.2軟件中獲取研究區(qū)生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點的空間分布位置，最終獲得榮昌區(qū)綜合生態(tài)保護(hù)格局圖（圖2）。

由圖2（c）可以看出，生態(tài)廊道間相互連接，與河流等已存在的廊道形成一個完整、連通的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，關(guān)鍵節(jié)點的建設(shè)可將生態(tài)廊道最脆弱的地方聯(lián)系起來，促進(jìn)各生態(tài)功能區(qū)之間相互作用，進(jìn)行物質(zhì)和能量的循環(huán)流動，最終共同構(gòu)成點、線、面相互交織，各生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合的綜合生態(tài)保護(hù)格局。榮昌區(qū)中部和東部地區(qū)受人為干擾強(qiáng)烈，生態(tài)源地較少且破碎化嚴(yán)重，導(dǎo)致該區(qū)域生態(tài)廊道分布稀疏，在后續(xù)的規(guī)劃發(fā)展中應(yīng)適當(dāng)增加生態(tài)斑塊，采取相應(yīng)的措施減輕該區(qū)社會經(jīng)濟(jì)活動對周邊環(huán)境的影響。此外，筆者將榮昌區(qū)劃定的生態(tài)保護(hù)紅線疊加到生態(tài)保護(hù)格局圖發(fā)現(xiàn)，紅線范圍內(nèi)的林地和水域等絕大部分區(qū)域已劃入生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，斑塊破碎度下降。構(gòu)建集中連片的核心保護(hù)區(qū)有利于生態(tài)系統(tǒng)完整性、連通性和可持續(xù)性的保持，利于區(qū)域生態(tài)安全度提升。

3.3 鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)策略

榮昌區(qū)綜合生態(tài)保護(hù)格局生態(tài)功能分區(qū)中，生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)是生態(tài)保護(hù)源地、生態(tài)廊道和節(jié)點集聚分布的區(qū)域，是保障榮昌區(qū)生態(tài)安全最核心的部分，一旦破壞極難恢復(fù)，是研究區(qū)最不適宜聚落布局的區(qū)域。生態(tài)緩沖區(qū)分布在生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)外層，承擔(dān)核心區(qū)生物活動和物質(zhì)能量循環(huán)的通道作用，是生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施培育的關(guān)鍵區(qū)域，應(yīng)嚴(yán)格控制建設(shè)強(qiáng)度和開發(fā)性質(zhì)。生態(tài)敏感區(qū)位于生態(tài)緩沖區(qū)和人類活動區(qū)的過渡地帶，是人類生產(chǎn)生活的主要承載區(qū)域，比較適宜鄉(xiāng)村聚落布局。生產(chǎn)生活區(qū)遠(yuǎn)離生態(tài)保護(hù)核心地帶，人類活動對研究區(qū)生態(tài)保護(hù)建設(shè)影響較小，地勢平坦，交通和城鎮(zhèn)區(qū)位條件良好，可作為鄉(xiāng)村聚落布局發(fā)展的主要區(qū)域?；诖耍瑢⒕C合生態(tài)保護(hù)格局與鄉(xiāng)村聚落圖斑進(jìn)行疊加，根據(jù)鄉(xiāng)村聚落在不同類型生態(tài)功能區(qū)的分布狀況，把榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落劃分為優(yōu)先整治型、限制擴(kuò)張型、適度建設(shè)型和重點發(fā)展型4種類型〔圖2（d）〕，統(tǒng)計各類鄉(xiāng)村聚落用地面積及其所占比例，并探討相應(yīng)的空間重構(gòu)策略。

（1）優(yōu)先整治型。這類鄉(xiāng)村聚落分布在生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)范圍內(nèi)，共計用地2 093.86 hm2，占研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落用地總規(guī)模的18.47%，主要集中在北部遠(yuǎn)覺、清流、觀勝等鎮(zhèn)。根據(jù)前文鄉(xiāng)村聚落布局特征分析可知，此類聚落布局散亂、規(guī)模普遍較小、斑塊破碎，地形條件較差、交通不便，鄉(xiāng)村人口外流，耕地撂荒趨勢顯著，村莊空廢化嚴(yán)重。研究認(rèn)為該區(qū)不適宜鄉(xiāng)村聚落布局，應(yīng)劃為研究區(qū)的生態(tài)保護(hù)空間，加強(qiáng)區(qū)內(nèi)生態(tài)廊道和節(jié)點的保護(hù)和建設(shè)，以連接破碎生境，增強(qiáng)生態(tài)連通性。對于已有聚落，應(yīng)根據(jù)具體情況優(yōu)先治理自然村和空心村，結(jié)合生態(tài)移民、易地扶貧等手段，向重點發(fā)展型聚落集中安置，促進(jìn)鄉(xiāng)村聚落的適度集聚和歸并，改善鄉(xiāng)村居住生活環(huán)境。

圖1 榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征Fig.1 Spatial differentiation of rural settlements in Rongchang District

圖2 榮昌區(qū)生態(tài)保護(hù)格局以及鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)優(yōu)化圖Fig.2 Eological protection pattern and layout optimization of rural settlements in Rongchang District

（2）限制擴(kuò)張型。這類鄉(xiāng)村聚落分布在研究區(qū)生態(tài)緩沖區(qū)內(nèi)，共計用地2 709.43 hm2，占鄉(xiāng)村聚落總規(guī)模的23.90%。該區(qū)土地利用類型以農(nóng)用地為主，耕地和水資源豐富，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好，是研究區(qū)比較適宜居住和生產(chǎn)的區(qū)域。但該區(qū)現(xiàn)有鄉(xiāng)村聚落數(shù)量較多，規(guī)模較小，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善。鄉(xiāng)村聚落擴(kuò)張和大量的人類活動阻斷了生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)和能量流動，對森林、河流生物多樣性保護(hù)造成破壞。應(yīng)限制區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的擴(kuò)張和用地規(guī)模，防止其向內(nèi)部生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)擴(kuò)張。此類聚落空間重構(gòu)中，應(yīng)通過新型社區(qū)、中心村建設(shè)等途徑適度集聚自然村落，再通過土地整治，將區(qū)內(nèi)零星、分散、閑置的集體建設(shè)用地集中復(fù)墾，騰退出的土地可用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)，以提高居民生產(chǎn)生活水平和區(qū)域宜居程度。

（3）適度建設(shè)型。這類鄉(xiāng)村聚落分布在生態(tài)敏感區(qū)內(nèi)，共計用地面積為3 999.53 hm2，占鄉(xiāng)村聚落總規(guī)模的35.28%。鄉(xiāng)村聚落規(guī)模較大，地勢平坦，交通方便，基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施較完善，耕地集中連片分布，生產(chǎn)和生活條件優(yōu)越。對于這部分聚落，筆者認(rèn)為應(yīng)充分挖掘其整理潛力，合理引導(dǎo)一部分村落向重點發(fā)展型村落集中，在充分尊重鄉(xiāng)村現(xiàn)有格局的基礎(chǔ)上優(yōu)化聚落空間布局。對已有村落進(jìn)行改造，不斷完善配套設(shè)施，使鄉(xiāng)村聚落空間布局更加協(xié)調(diào)合理，農(nóng)村人居環(huán)境得到治理和提升，農(nóng)民生產(chǎn)生活條件得以改善。同時，需要注意防治生活污染和農(nóng)業(yè)面源污染對生態(tài)系統(tǒng)的破壞。

（4）重點發(fā)展型。這類型鄉(xiāng)村聚落分布在研究區(qū)生產(chǎn)生活區(qū)內(nèi)，面積為2 533.72 hm2，占鄉(xiāng)村聚落總面積的22.35%。這部分聚落經(jīng)過長期發(fā)展，規(guī)模較大，具有較強(qiáng)的人口集聚能力和較好的經(jīng)濟(jì)條件，可作為區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的重點發(fā)展區(qū)域。一方面，應(yīng)將靠近鎮(zhèn)區(qū)的聚落逐漸納入城鎮(zhèn)管理體系，重點發(fā)展區(qū)位優(yōu)越、帶動力和經(jīng)濟(jì)輻射強(qiáng)的聚落，吸引周邊零散聚落向該區(qū)域集中；另一方面，在鄉(xiāng)村建設(shè)上應(yīng)汲取城鎮(zhèn)集中建設(shè)的經(jīng)驗，制定村莊規(guī)劃，合理布局鄉(xiāng)村聚落，建設(shè)現(xiàn)代化鄉(xiāng)村社區(qū)，改善鄉(xiāng)村生活環(huán)境，提高村民的生活水平。將整理出來的土地用于村莊設(shè)施和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)建設(shè)，優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落空間的同時保證研究區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4 討論

榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分異特征顯著，與生態(tài)保護(hù)格局具有較高的不協(xié)調(diào)性。鄉(xiāng)村聚落布局過于散亂、數(shù)量多、密度大、錯落田間、鄰近水源分布的現(xiàn)狀不利于生態(tài)用地的保育，也不利于保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的完整性和維持必要的生態(tài)過程，對區(qū)域生態(tài)安全造成了一定程度的威脅。鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)是強(qiáng)化“山水林田湖草”生命共生體，實現(xiàn)生態(tài)宜居鄉(xiāng)村建設(shè)的重要手段[27]。鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間之間相互交融，并非獨立存在。筆者從生態(tài)保護(hù)和建設(shè)的角度構(gòu)建生態(tài)保護(hù)格局，對研究區(qū)生態(tài)基底進(jìn)行量化分析，在優(yōu)先保障區(qū)域生態(tài)安全的基礎(chǔ)上分類指引鄉(xiāng)村聚落的空間布局和發(fā)展方向。在鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)過程中，被傳統(tǒng)生產(chǎn)空間分割的生態(tài)空間重新組合，生態(tài)空間由斑塊分割向整體化擴(kuò)展；鄉(xiāng)村聚落適度集聚，鄉(xiāng)村生活空間實現(xiàn)由分散到集聚的立體擴(kuò)展，更利于生活服務(wù)設(shè)施的共建共享，從而提升鄉(xiāng)村居民的生活質(zhì)量；此外，集中居住后可對目前趨于破碎化的農(nóng)用地進(jìn)行整治，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，優(yōu)化鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間。該研究綜合考慮自然因子和社會經(jīng)濟(jì)因子來模擬生態(tài)用地的擴(kuò)張，相比以往研究方法，更直觀地反映了鄉(xiāng)村聚落布局對生態(tài)環(huán)境造成的影響，且重構(gòu)理念更符合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村綠色發(fā)展的要求，真正做到將“山水林田湖”作為一個共同體，實現(xiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的高效整合，為鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)提供新的思路和切入點。

鄉(xiāng)村聚落的適度集聚是鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的重要內(nèi)容。丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落布局散亂與耕地資源的空間分布息息相關(guān)，隨著其農(nóng)業(yè)種植向著規(guī)?；?、專業(yè)化和基地化方向發(fā)展，鄉(xiāng)村聚落才有從散到聚的可能。榮昌區(qū)是重慶市農(nóng)業(yè)大區(qū)，地形相對平坦，適宜集中連片開展機(jī)械化作業(yè)，已建立了優(yōu)質(zhì)商品肉豬和良種仔豬生產(chǎn)基地、萬畝麻竹種植示范園區(qū)、萬畝蔬菜園區(qū)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基地，但其耕地地塊細(xì)碎，田坎占地較多，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施用地不足，難以適應(yīng)集中連片、規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢。今后可依托土地綜合整治和中低產(chǎn)田改造等手段，完善基礎(chǔ)設(shè)施條件，促進(jìn)基本農(nóng)田向優(yōu)質(zhì)、集中、連片的方向發(fā)展；通過土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、生產(chǎn)托管等形式開展適度規(guī)模經(jīng)營；發(fā)展畜牧養(yǎng)殖、糧油基地、蔬菜基地、觀光農(nóng)業(yè)、生態(tài)休閑等為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；提升農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化水平，從而提高鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的可操作性。此外，需要指出的是，鄉(xiāng)村聚落布局和生態(tài)用地保護(hù)具有動態(tài)性、多樣性以及長期性等特征，但受數(shù)據(jù)可獲取性的限制，筆者僅基于2015年數(shù)據(jù)開展研究，隨著今后數(shù)據(jù)的豐富，研究將進(jìn)一步探討鄉(xiāng)村聚落發(fā)展與生態(tài)保護(hù)格局的時空動態(tài)變化，使得鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的策略更加科學(xué)合理。

5 結(jié)論

丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落布局受地形地貌、水源及耕地資源等條件限制，呈現(xiàn)大散居、小聚居的分布格局。研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落南北分布密度大而規(guī)模小，中部密度小而規(guī)模大，總體上表現(xiàn)出數(shù)量多、規(guī)模偏小、布局散亂、沿河傍水等特征，這樣的布局現(xiàn)狀不利于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的改善。通過最小累積阻力模型對生態(tài)過程進(jìn)行模擬，適當(dāng)增加生態(tài)源地規(guī)模，確定需要重點保護(hù)和建設(shè)的生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點的空間位置，以指引鄉(xiāng)村聚落布局調(diào)整，有利于保障生態(tài)系統(tǒng)的連續(xù)性和完整性，實現(xiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間更高效整合。