楊曉峰

摘 要：本文通過闡述電力通信網(wǎng)ADSS光纜存在的無法防鳥害的特定問題，結(jié)合比對分析了目前各類防鳥型光纜，提出了針對上述問題的有效解決方案，從而有效預(yù)防鳥害對光纜的破壞，保證光纜的安全運行，保障通信系統(tǒng)的穩(wěn)定可靠運行，為今后此類工程提供一定的指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞：防鳥啄;光纜;對比分析

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2019.19.156

1 引言

電力通信網(wǎng)依托于電網(wǎng)架設(shè)，聯(lián)通各電壓等級變電站及供電所，光纖網(wǎng)絡(luò)以O(shè)PGW光纜為主，局部架設(shè)ADSS光纜[1]。電力通信線路經(jīng)過地區(qū)，地類構(gòu)成較為多樣化，尤其在平原農(nóng)業(yè)，林業(yè)區(qū)，飛禽鳥類較多，鳥害較為嚴(yán)重[2]。由于ADSS光纜的非金屬特性，常有鳥類啄食ADSS光纜的現(xiàn)象，光纜的破壞，嚴(yán)重影響了通信網(wǎng)絡(luò)的安全性[4]。對此問題進(jìn)行研究分析，選取可靠的防鳥害措施，解決鳥害問題，以降低其對電力通信網(wǎng)的不利影響。

2 防鳥型光纜的研究分析

2.1 防鳥型光纜的類型

目前，ADSS光纜，防鳥措施主要有以下幾種：

（1）光纜外層加固;（2）光纜兩端加裝構(gòu)件，防治鳥類站立及靠近;（3）光纜外層著色，影響鳥類視覺判斷。

以上各種措施，單獨或混合使用，以達(dá)到防鳥害的效果，下面著重分析兩種有代表性的光纜。

2.2 防鳥型ADSS光纜的物理性分析

2.2.1 外層加固型防鳥啄ADSS光纜

鎧裝ADSS光纜，是在ADSS光纜的基礎(chǔ)上，采用非金屬FRP（玻璃纖維增強(qiáng)塑料桿）進(jìn)行鎧裝，從而達(dá)到防鳥啄、防鼠咬的性能，并滿足全非金屬特點，符合電力線路自承式架空的需求[3]，該種光纜除了具備普通ADSS光纜的優(yōu)點外并有如下特點：

（1）該光纜采用FRP繞包鎧裝，具有優(yōu)秀的防嚙齒動物啃咬、防鳥啄功能，且滿足正常ADSS的各項指標(biāo)。

（2）強(qiáng)度較普通ADSS更高，鎧裝加強(qiáng)后，極大增強(qiáng)了ADSS的抗拉性能。

（3）施工作業(yè)簡單，與普通ADSS一樣采用預(yù)絞式金具進(jìn)行固定，施工方式相同。

2.2.2 兩端防護(hù)著色型防鳥啄ADSS光纜

（1）著色及加固。該方式對光纜外層做了著色處理，影響鳥類視覺判斷，防止鳥類靠近。同時，也對光纜做了一定程度的加固。

（2）兩端加裝構(gòu)件。ADSS光纜出現(xiàn)鳥啄現(xiàn)象較為普遍的位置是在金具預(yù)交絲尾端附近，在光纜金具預(yù)交絲的尾端附近增加防鳥啄構(gòu)件，阻止鳥啄對光纜的損害。

綜上，外層加固型采用內(nèi)層鎧裝，從而達(dá)到防鳥啄、防鼠咬的性能，而兩端防護(hù)著色型，重點防護(hù)桿塔兩側(cè)，中間部分光纜著色警示，是被動防護(hù)法，長期運行，鳥類可能產(chǎn)生適應(yīng)性，且該光纜安裝較為復(fù)雜，運行維護(hù)工作量較大。

2.3 防鳥型光纜的綜合分析

針對四種光纜（48芯），進(jìn)行分析比較：

（1）OPGW光纜：重量750～800kg/km，外徑16～18mm，光纜造價約2.4萬元/km，施工造價約8.6萬元/km，施工時除架設(shè)光纜地線外，還需更換塔頭，線路停電，但是不受鳥害影響。

（2）普通ADSS光纜：重量140～160kg/km，外徑13～14mm，

光纜造價約1.6萬元/km，施工造價約4.1萬元/km，施工較為便捷，無需線路停電，但是無防護(hù)功效。

（3）兩端防護(hù)著色型ADSS光纜：重量140～160kg/km，外徑13～14mm，光纜造價約1.7萬元/km，施工造價約4.2萬元/km，施工時加裝防鳥構(gòu)件，無需線路停電，被動防護(hù)，短期有一定防護(hù)效果，長期同普通光纜。

（4）外層加固型ADSS光纜：重量200～350kg/km，外徑17～19mm，光纜造價約2.3萬元/km，施工造價約4.8萬元/km，施工較為便捷，無需線路停電，主動防護(hù)，效果好，基本免運維。

由分析可見，OPGW光纜雖可防鳥害，但更換OPGW光纜時，需更換鐵塔塔頭，線路需停電，光纜造價高，工程造價更高，在施工中線路停電造成的間接成本更為高昂。

普通ADSS光纜造價最低，但無任何防鳥功能，運行5～7年后，存在再次更換的可能性，長期經(jīng)濟(jì)性較差。

兩端防護(hù)著色型光纜造價適中，短期具備防鳥功能，但長期效果不佳，雖比普通ADSS光纜防鳥性好，但長期經(jīng)濟(jì)性也較差。

外層加固型光纜雖然造價較普通光纜和兩端防護(hù)著色型光纜高，但遠(yuǎn)低于架設(shè)OPGW光纜的造價，且防鳥效果好，基本免運維，運行期內(nèi)無需再次更換，長期經(jīng)濟(jì)性最好。

對比可知，外層加固型ADSS光纜在各方面均為最優(yōu)選擇，因而，在項目可行的情況下，推薦采用該種光纜。

3 工程實例分析

3.1 巴彥淖爾地區(qū)三盛公—吉祥段光纜改造工程

內(nèi)蒙巴彥淖爾地區(qū)屬于農(nóng)業(yè)區(qū)，地勢屬于平原，飛禽鳥類相對較多，三盛公—吉祥線路經(jīng)過地區(qū)，鳥害較為嚴(yán)重，在三盛公—吉祥沿線，全線更換防鳥型ADSS光纜，光纜線路全長約為306.52km。該工程的建設(shè)，對巴彥淖爾地區(qū)通信主干網(wǎng)起到了很好的保障作用，堅實的防護(hù)作用。

3.2 呼和浩特市供電局托縣工業(yè)園分局光纜改造工程

托縣工業(yè)園110kV變電站至托縣工業(yè)園分局之間，在10kV線路上，架設(shè)有1條ADSS光纜，光纜經(jīng)過的區(qū)域，為林業(yè)區(qū)，經(jīng)常有大量種鳥出現(xiàn)，鳥害較為嚴(yán)重，在該項項目中，將原有光纜更換為防鳥啄光纜，從而很好的阻止了該段林區(qū)鳥類對光纜的破壞，對電力通信網(wǎng)起到了很好的防護(hù)與保障作用。

4 結(jié)論

本文通過闡述電力通信網(wǎng)ADSS光纜存在的無法防鳥害的特定問題，比對分析了目前各類防鳥型光纜，提出了針對上述問題的有效解決方案。在相關(guān)工程中，均可考慮使用防鳥啄ADSS光纜，從而有效預(yù)防鳥害對光纜的破壞，保證光纜的安全運行，保障通信系統(tǒng)的穩(wěn)定可靠運行。

參考文獻(xiàn)：

[1]白宇.光纖通信技術(shù)在電力通信中的應(yīng)用分析[J].通訊世界，2018（02）：288.

[2]王淋漓.電力通信網(wǎng)脆弱性分析[J].科技風(fēng)，2018（33）：197.

[3]詹朗朗，吳俊雄，薄馳帆，王真真.一種全介質(zhì)高強(qiáng)度防生物嚙咬光纜設(shè)計與研發(fā)[J].現(xiàn)代傳輸，2016（01）：70-75.

[4]王正剛，宋海燕，張衛(wèi)強(qiáng)，羅長春，張養(yǎng)柱，張義軍.淺談我國防鳥光纜現(xiàn)狀及未來發(fā)展方向[J].現(xiàn)代傳輸，2013（02）.