王冠

美國(guó)的法律體系講究“程序正義”，尤其體現(xiàn)在對(duì)被告權(quán)益的保護(hù)上。章瑩穎案的調(diào)查階段，克里斯滕森享有的“沉默權(quán)”使他不必自證其罪。審判期間，他穿著自己喜歡的襯衫和休閑西褲進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)，而不必穿囚服、戴腳鐐。在最終宣判的時(shí)候，12名陪審員中有2人反對(duì)死刑，其中一人認(rèn)為克里斯滕森作案前服用的抗抑郁癥藥物對(duì)其行為產(chǎn)生了影響，另一人則認(rèn)為兇手在監(jiān)獄內(nèi)沒(méi)有再次傷害別人的可能。因此，兇手被判終身監(jiān)禁，免于一死。章瑩穎案的每個(gè)環(huán)節(jié)似乎都彰顯了“正當(dāng)程序”的力量。然而，程序正義總能保證實(shí)質(zhì)正義嗎？

誠(chéng)然，實(shí)質(zhì)正義是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的概念，但至少在許多中國(guó)民眾眼中，此案的正義并沒(méi)有完全得到伸張?？死锼闺钜饨壖?、強(qiáng)暴章瑩穎，并砍頭分尸。他還多次對(duì)聯(lián)邦執(zhí)法人員撒謊、做偽證等。這些都是檢方要求死刑判決的重要條件。但因一兩個(gè)陪審員的反對(duì)，罪犯就無(wú)須“殺人償命”。

法庭宣判的那一刻，克里斯滕森低頭微笑，與律師緊緊擁抱。這一幕，讓一些人想起了1994年震驚全美的“辛普森殺妻案”。在帶有血跡的作案手套、襪子及DNA檢驗(yàn)結(jié)果俱在的情況下，經(jīng)過(guò)200多天的漫長(zhǎng)審判，由8名黑人、2名拉丁裔、1名白人、1名亞裔混血組成的陪審團(tuán)卻依然判定黑人橄欖球明星辛普森無(wú)罪。全美社會(huì)對(duì)此一片嘩然，絕大多數(shù)聆聽(tīng)了案情的美國(guó)人至今都相信辛普森殺害了妻子。

由于篇幅和專業(yè)所限，我只想結(jié)合在庭審現(xiàn)場(chǎng)的觀察，談?wù)剬?duì)章瑩穎案陪審團(tuán)的幾點(diǎn)思考和疑惑。

第一，陪審團(tuán)中絕大多數(shù)是白人。設(shè)立陪審團(tuán)的本意是避免法官一人專斷，用“一般人會(huì)怎么做”的標(biāo)尺來(lái)協(xié)助刑罰。在庭審現(xiàn)場(chǎng)我們看到，12名陪審員中至少有11名白人，占比達(dá)92%，遠(yuǎn)高于伊利諾伊州的白人占比（70%）。在章瑩穎案中，為什么在明知罪犯是白人的情況下，還選擇12名白人或擁有白人血統(tǒng)的陪審員？亞裔及其他族裔的情感訴求又如何能夠被體現(xiàn)？

第二，此案是在廢除死刑的州進(jìn)行審判的。在美國(guó)判處死刑絕非易事，放眼全美，21個(gè)州已廢除死刑，在沒(méi)有廢除死刑的29個(gè)州里，過(guò)去5年曾執(zhí)行過(guò)死刑的也只有13個(gè)。伊利諾伊州8年前就廢除了死刑，雖然此案所在的聯(lián)邦法庭理論上可以判處死刑，但陪審員都是伊利諾伊州的居民，很難不受當(dāng)?shù)刂髁饔^念的影響。

第三，被律師和程序“擺布”的陪審團(tuán)。美國(guó)是法治國(guó)家不假，但“律師治國(guó)”也是一股強(qiáng)大的暗流。律師們嫻熟地利用規(guī)則，左右陪審團(tuán)認(rèn)知。比如在量刑第二天，章瑩穎男友出庭做證，當(dāng)他聲音哽咽，開(kāi)始講述失去章瑩穎給自己帶來(lái)的痛苦時(shí)，被告律師覺(jué)察到接下來(lái)的表述會(huì)打動(dòng)陪審團(tuán)，立刻要求法官判處證人做證無(wú)效。章瑩穎弟弟、父親、同學(xué)做證時(shí)也多次出現(xiàn)被告律師“合理”利用規(guī)則打斷庭審進(jìn)程、給陪審員進(jìn)行人工“感情降溫”的情況。

最后，美國(guó)主流媒體對(duì)章瑩穎案“集體啞火”。宣判當(dāng)天，谷歌新聞搜索排名前十的相關(guān)報(bào)道全部來(lái)自中國(guó)媒體或伊利諾伊州地方媒體。在庭審現(xiàn)場(chǎng)感受更加明顯，七排旁聽(tīng)席一半座位是空的，半數(shù)以上旁聽(tīng)者是章瑩穎的家人、朋友以及中方使領(lǐng)館人員和中國(guó)記者。僅有的三四個(gè)美國(guó)記者也是當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)看上去20來(lái)歲的年輕人。對(duì)于一起如此殘酷的案件，美國(guó)主流媒體的漠視令人感到失望?！?/p>

(作者是中央電視臺(tái)北美首席記者)