張顯成
《漢語(yǔ)大字典》(以下簡(jiǎn)稱《大字典》)在字頭下列古文字字形,這是其一大特點(diǎn),值得充分肯定?!稘h語(yǔ)古文字字形表》(四川人民出版社,1981)和《秦漢魏晉篆字形表》(四川辭書出版社,1985),是《大字典》所列古文字字形的前期成果,這兩種字形表因其具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值,為學(xué)界長(zhǎng)期稱引。
《大字典》第一版(1986—1990)和第二版(2010)的《凡例》都專門談到列古文字字形的問(wèn)題:
第一版《凡例》第7條云:“有古文字的單字,在字頭后面選列能夠反映字形源流演變的古文字形體。并根據(jù)闡明形音義關(guān)系的需要,酌附字形解說(shuō)。”
第二版《凡例》第8條云:“在字頭后面選列能夠反映字形源流演變的、有代表性的甲骨文、金文、小篆和隸書等形體,并酌情進(jìn)行字形解說(shuō)?!?/p>
《大字典》有些字頭下所列古文字字形的確起到了“反映字形源流演變”的作用,如《一部》“不”字下所列的古文字字形:
上述所列字形已將“不”字從甲骨文到隸書的形體演變?cè)戳鞣从车檬智宄?/p>
《大字典》第二版質(zhì)量有較明顯提高,但是作為其中的重要內(nèi)容之一的古文字字形部分,卻沒(méi)有進(jìn)行修訂。第一版出版至今已30余年,出土實(shí)物文字資料在這期間層出不窮,數(shù)量尤為豐富,且《大字典》原來(lái)有關(guān)古文字字形的內(nèi)容也有不少問(wèn)題,故有必要在進(jìn)行再次修訂時(shí)對(duì)有關(guān)內(nèi)容花大力氣進(jìn)行訂補(bǔ)。以下先對(duì)《大字典》所列古文字字形存在的問(wèn)題,分類舉例簡(jiǎn)述之;然后對(duì)修訂《大字典》古文字字形的內(nèi)容提出一些建議。
《大字典》所列古文字形,有些屬于釋讀錯(cuò)誤,例如:
1. 《一部》“井”:
圖1
2. 《日部》“晶”:
《大字典》所列古文字字形,由于可能都屬摹寫的,故多多少少都有不同程度的失真,且有不少是明顯失真。例如:
1. 《日部》“旨”:
2. 《寸部》“”:
3. 《示部》“祖”:
4. 《衣部》“衣”:
5.《米部》“”:
6. 《臼部》“舄”:
圖2
《大字典》所列古文字字形所標(biāo)注的出處有的是錯(cuò)誤的。例如:
1. 《一部》“更”:
1. 《月部》“腹”:
2. 《戈部》“戔”:
3. 《月部》“肺”:
以上我們從四個(gè)方面分別指出了《大字典》所列古文字字形方面存在的問(wèn)題,下面對(duì)修訂《大字典》古文字字形的工作提出一些初步建議。
1. 訂正有關(guān)錯(cuò)誤
全面查核所列古文字字形,逐一改正存在的錯(cuò)誤,包括上文所述的幾種錯(cuò)誤,即古文字釋讀錯(cuò)誤、古文字摹寫失真和古文字出處錯(cuò)誤。
2. 規(guī)范出處標(biāo)注
全面查核所列古文字字形的出處標(biāo)注是否規(guī)范,包括:
(1) 出處只有書名者當(dāng)補(bǔ)充片號(hào)或簡(jiǎn)號(hào)、行弟號(hào)而使之完整。
(2) 原來(lái)標(biāo)注的舊片號(hào)、舊行弟號(hào)或舊簡(jiǎn)號(hào)等應(yīng)統(tǒng)一改為新的通行號(hào),如把原甲骨文的片號(hào)改為《甲骨文合集》號(hào),把簡(jiǎn)帛的行號(hào)或簡(jiǎn)號(hào)改為正式發(fā)掘報(bào)告的編號(hào)。
文獻(xiàn)稱謂屬舊稱謂者當(dāng)改為現(xiàn)通行稱謂,如把“武威簡(jiǎn)”改為“武威漢簡(jiǎn)”,把“睡虎地簡(jiǎn)二〇·一八一”改為“睡虎地秦簡(jiǎn)·秦律十八種一八一”等。
3. 補(bǔ)充有關(guān)字形
如上所述,《大字典》第一版出版至今已30多年,第一版在編纂時(shí)對(duì)出土資料的利用就不夠,尤其出土實(shí)物文字資料在近幾十年中層出不窮,特別是戰(zhàn)國(guó)至魏晉這段時(shí)期的出土古文字資料,無(wú)論是楚簡(jiǎn)、秦簡(jiǎn)、兩漢簡(jiǎn)帛還是魏晉簡(jiǎn),都十分豐富,這對(duì)《大字典》在古文字字形修訂方面提供了十分有利的條件。大致說(shuō)來(lái),《大字典》在補(bǔ)充古文字字形內(nèi)容方面可以從為無(wú)古文字字形者補(bǔ)上代表字形和補(bǔ)充某一時(shí)段的古文字代表字形兩個(gè)方面著手。以下簡(jiǎn)述之:
第一,為無(wú)古文字字形者補(bǔ)上字形。例如:
此字無(wú)古文字字形,但實(shí)際上有漢代字形,可補(bǔ)充以下代表字形:
第二,補(bǔ)充某一時(shí)段的古文字字形。包括原僅有《說(shuō)文》字形而補(bǔ)充實(shí)物古文字字形;補(bǔ)充某一時(shí)段或某幾個(gè)時(shí)段實(shí)物古文字字形之缺無(wú)(即原所列實(shí)物古文字字形缺某一時(shí)段或某幾個(gè)時(shí)段的,予以增補(bǔ));補(bǔ)充實(shí)物古文字的代表字形(即原所列古文字字形雖然有某時(shí)段的,但代表字形列得還不夠,還不足以反映該時(shí)段的字形特點(diǎn)的,予以增補(bǔ))。例如:
(1) 補(bǔ)充實(shí)物文字之缺無(wú)
如《手部》“捾”:
由上引可知,《大字典》所列字形只有《說(shuō)文》字形,無(wú)實(shí)物文字字形,可補(bǔ)如表1所示代表字形:
表1
(2) 補(bǔ)充戰(zhàn)國(guó)字形之缺無(wú)
如《乙部》“夬”:
上引無(wú)戰(zhàn)國(guó)字形,可補(bǔ)以下代表字形:
(3) 補(bǔ)充春秋、戰(zhàn)國(guó)字形缺無(wú)
如《牛部》“犢”:
由上引可知,此字頭所列字形缺春秋、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期字形,可補(bǔ)表2所示代表字形:
表2
(4) 補(bǔ)充戰(zhàn)國(guó)、秦時(shí)期字形缺無(wú)
如《一部》“井”:
上文論及所列古文字釋讀錯(cuò)誤時(shí),曾談及上引第一行第一個(gè)字形(出處“甲三〇八”)實(shí)際上是“妌”的誤釋。因此,此字頭下所列古文字字形缺戰(zhàn)國(guó)和秦時(shí)期的,可補(bǔ)表3所示代表字形:
表3
(5) 補(bǔ)充魏晉時(shí)期字形缺無(wú)
如《一部》“更”:
表4
(6) 補(bǔ)充實(shí)物文字代表字形
如《衣部》“衣”:
表5
當(dāng)然,在增補(bǔ)字形時(shí)要考慮到,不能像編文字編那樣,對(duì)代表字形廣泛收列,因?yàn)槭亲值?,故要盡量縮小收列范圍,起到反映字形發(fā)展演變?cè)戳鞯淖饔眉纯伞?/p>
以上我們先對(duì)《大字典》所列古文字字形存在的問(wèn)題分類舉例進(jìn)行了闡述,然后對(duì)修訂《大字典》古文字字形的內(nèi)容問(wèn)題提出了一些建議。其目的是想說(shuō)明,《大字典》在下一版修訂時(shí),其所列古文字字形方面的內(nèi)容一定要進(jìn)行認(rèn)真修訂,并且,要全面利用近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的出土文獻(xiàn)資料,充分吸收學(xué)界有關(guān)古文字的釋讀成果來(lái)進(jìn)行全面修訂。
應(yīng)該首先遍查原所列每一個(gè)古文字字形的科學(xué)性,查核釋讀是否正確,字形是否保真,對(duì)釋讀有問(wèn)題者要一一改正,字形失真者要一一修正,并且應(yīng)該盡量不用摹寫方式,而應(yīng)充分利用現(xiàn)代化計(jì)算機(jī)手段進(jìn)行字形處理,以保證字形的真實(shí)性。
在此基礎(chǔ)上,充分利用出土實(shí)物古文字資料,特別是新出實(shí)物古文字資料,增補(bǔ)古文字字形,包括補(bǔ)充實(shí)物文字之缺無(wú)、補(bǔ)充某一時(shí)段或某幾個(gè)時(shí)段實(shí)物文字之缺無(wú)、補(bǔ)充實(shí)物文字的代表字形,等等,力爭(zhēng)使更多的字頭下所列古文字字形能起到反映文字發(fā)展演變?cè)戳鞯淖饔谩?/p>
據(jù)我們初步估計(jì),《大字典》古文字字形可訂補(bǔ)的條目(字頭)約有5000條,可訂補(bǔ)的字形數(shù)以萬(wàn)計(jì)。目前,筆者正在帶領(lǐng)研究生,對(duì)《大字典》所列古文字字形內(nèi)容進(jìn)行逐一查核,力爭(zhēng)對(duì)有問(wèn)題者一一予以訂正,同時(shí),也正在主要利用新出實(shí)物古文字資料增補(bǔ)《大字典》的古文字代表字形,希望我們的工作能有利于《大字典》的下一步修訂。[3]
附 注
[1] 另外,該字的出處標(biāo)注為“信陽(yáng)楚簡(jiǎn)”也不完整,只有書名,沒(méi)有簡(jiǎn)號(hào),當(dāng)為“信陽(yáng)楚簡(jiǎn)一·三”。
[2] 我們將秦簡(jiǎn)的時(shí)代統(tǒng)稱作“秦”。下同。
[3] 當(dāng)然,《大字典》在下一版修訂時(shí),其字形方面除當(dāng)花大力氣修訂古文字字形外,還當(dāng)增補(bǔ)行書和草書字形。不過(guò),這已不屬本文所論及的范圍了。