于致遠(yuǎn)

摘 要：靖難之役是明朝前期爆發(fā)的一場(chǎng)由分配不公引發(fā)的階級(jí)內(nèi)部爭奪皇位的戰(zhàn)爭，自公元1399年始至1402年以燕王朱棣勝利、建文帝被迫退出歷史舞臺(tái)告終。歷時(shí)四年的靖難之役中，實(shí)力看似遠(yuǎn)強(qiáng)于對(duì)手的建文帝卻最終走向失敗，究其原因，大致可以歸結(jié)為幾個(gè)方面：錯(cuò)誤的削藩方略、用人方針的不當(dāng)、優(yōu)秀將領(lǐng)的缺乏、太過仁慈的性格。

關(guān)鍵詞：靖難之役;朱棣;建文帝;成敗原因

洪武三十一年（1398年），明太祖朱元璋駕崩，皇太孫朱允炆即位，改年號(hào)為建文。同年七月，建文帝就開始著手削弱藩王勢(shì)力。先后將周、齊、湘、代、岷五位親王廢為庶人，并派遣謝貴、宋忠等將領(lǐng)屯兵駐守于北平周邊地區(qū)，將北平內(nèi)原屬燕王管轄的軍隊(duì)調(diào)離。在巨大的壓力下，燕王朱棣最終于建文帝元年七月初七起兵造反，掀起歷時(shí)四年的靖難之役。靖難之役最終以建文帝被迫退位而結(jié)束?？此茝?qiáng)大的建文帝一方最終失敗，其原因大致可以分為以下幾個(gè)方面：

一、錯(cuò)誤的削藩政策

明太祖朱元璋駕崩后，皇太孫朱允炆即位，為建文帝。建文帝即位僅三個(gè)月后，就開始著手削藩，將周王朱橚廢為庶人，遷至云南。建文帝剛登基就采取強(qiáng)硬措施削減藩王勢(shì)力，致使人心浮動(dòng)。過早的削藩決定更是在建文帝沒有充足實(shí)力的情況下激化了藩王與朝廷之間的矛盾，導(dǎo)致藩王與朝廷之間過早決裂。在削藩政策上，建文帝并未采取如漢武帝《推恩令》的相對(duì)緩和的策略，而是削廢并進(jìn)，以中央的權(quán)力強(qiáng)制廢除藩王地位，使得藩王人心惶惶，也在一定程度上導(dǎo)致了在靖難過程中本應(yīng)協(xié)助朝廷對(duì)抗敵軍的眾藩王紛紛按兵不動(dòng)甚至反戈一擊。在削藩順序的決定中，齊泰想先削弱實(shí)力最強(qiáng)的燕王，但黃子澄卻認(rèn)為“周、齊、湘、代、岷諸王，在先帝時(shí)，尚多不法，削之有名。今欲問罪，宜先周。周王，燕之母弟，削周是剪燕手足也?！敝鲝埾燃舫嗤醯挠鹨碓僦窒鞣ㄎ牡垡膊杉{了他的建議。自洪武三十一年八月建文帝開始削藩一直到次年七月燕王朱棣發(fā)動(dòng)靖難，建文帝在將近一年的時(shí)間內(nèi)削減了五位親王。這看似剪除了燕王的羽翼，實(shí)則是給予了燕王充足的準(zhǔn)備時(shí)間。朱棣在這一年的時(shí)間內(nèi)訓(xùn)練士兵、鑄造兵器，在建文帝著手于削減其他藩王時(shí)就已做好了發(fā)動(dòng)靖難的準(zhǔn)備。當(dāng)黃子澄與齊泰準(zhǔn)備削燕時(shí)，建文帝卻又認(rèn)為“燕王智勇，善用兵。雖病，恐猝難圖?！辈⒙爮狞S子澄的建議將原在京城的燕王三子放歸。建文帝削藩，既沒有事先完備的準(zhǔn)備，也沒有確定的目標(biāo)，沒有做到削燕時(shí)攻其不備，給了燕王充分的準(zhǔn)備時(shí)間。沒有正確適當(dāng)?shù)南鞣?，是靖難之役建文帝失敗的重要原因之一。

二、用人方針的不當(dāng)

建文帝即位后，任用黃子澄為太常寺卿、齊泰為兵部尚書、方孝孺為翰林侍講，一同商討削燕之事。燕王起兵后，以北平為中心南下進(jìn)攻。建文帝任命耿炳文為征虜大將軍。八月初，耿炳文率領(lǐng)軍隊(duì)到達(dá)真定，遭到燕王伏擊，耿炳文遂堅(jiān)守城池，迫使燕王撤兵。但黃子澄卻建議以李文忠之子李景隆為大將軍以代替耿炳文的指揮位置，建文帝便任命李景隆為大將軍，讓其率五十萬大軍北伐，并賜“便宜行事”之權(quán)。這些權(quán)力的給予使李景隆越發(fā)自大，剛愎自用，最終在白溝河被燕軍大敗，前后損失兵力十余萬，導(dǎo)致朝廷難以組織大規(guī)模的軍事行動(dòng)使得攻守形式逆轉(zhuǎn)，也致使南軍錯(cuò)失了最好的戰(zhàn)斗時(shí)機(jī)，最終無力回天。建文帝缺乏賞罰分明的決心，在李景隆兵敗后，建文帝念其是親信沒有懲治他，最終導(dǎo)致李景隆打開南京城門，使朱棣不費(fèi)吹灰之力占領(lǐng)南京。建文帝任人唯親的用人方針更是加速了失敗，在靖難過程中，建文帝幾乎將黃子澄和齊泰的建議全部采納，而忽視并拒絕采納了許多對(duì)戰(zhàn)事有利的建議，他因李景隆是自己至親而給予他“便宜行事”的特權(quán)，卻因許多能臣與自己關(guān)系不密切而不加重用，甚至因徐輝祖是朱棣妻弟而將其召回京城并加以控制。這樣的不合理的用人方針致使建文帝失去了許多能臣悍將，導(dǎo)致建文帝在靖難之役中的最終失敗。

三、優(yōu)秀將領(lǐng)的缺乏

朱元璋建立明朝后，為避免功臣危及子孫的統(tǒng)治，大肆屠殺功臣，洪武四大案使開國時(shí)期的能臣武將只剩下寥寥數(shù)人，同時(shí)牽連了大批新一代的優(yōu)秀將領(lǐng)。朱元璋屠殺功臣的策略固然避免了功臣危機(jī)皇位，但同時(shí)也導(dǎo)致了靖難之役中朝廷擁有的優(yōu)秀將領(lǐng)少之又少。靖難初期，長興侯耿炳文擔(dān)任指揮，對(duì)燕王采取防御戰(zhàn)略，雖使得燕軍無法攻破防線，但也未取得有效的戰(zhàn)果。當(dāng)統(tǒng)帥更換為李景隆后，防御燕軍更為困難，朝廷軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退。十月，李景隆率大軍直趨北平，卻因指揮不當(dāng)幾次錯(cuò)失時(shí)機(jī)，在城內(nèi)守軍的殊死抵抗下放棄攻城，退守山海關(guān)。十一月，燕軍與南軍會(huì)戰(zhàn)于鄭村壩，南軍被沖破七營，損失十余萬人，撤回德州。建文二年四月，李景隆軍又與燕軍會(huì)戰(zhàn)于白溝河，雖有平安等人重創(chuàng)燕軍，但由于李景隆因疑有援軍而減緩攻勢(shì)，導(dǎo)致南軍被前后夾攻，大敗而歸，投降十萬余人。五月，南軍殘存的十余萬兵力于濟(jì)南被燕軍擊潰，李景隆潰逃。至此，南軍六十萬大軍消耗殆盡，戰(zhàn)爭的局勢(shì)已基本確定，縱使靖難后期的盛庸、鐵鉉等人對(duì)燕軍構(gòu)成了巨大的威脅，但最終也無法改變戰(zhàn)爭的大體走向。反觀燕王一方，由于長期位于邊疆對(duì)抗北方游牧名族，燕王擁有以張玉、朱能等人為首的一批優(yōu)秀將領(lǐng)，朱棣本人也是一位極其優(yōu)秀的軍事家，即使在靖難過程中損失了許多將領(lǐng)也沒有讓燕軍出現(xiàn)缺乏將領(lǐng)的情況。朱元璋屠殺功臣的行為雖保證了功臣不會(huì)危及到子孫后代的皇位，卻也直接導(dǎo)致靖難時(shí)優(yōu)秀將領(lǐng)的極度缺乏，大大影響了戰(zhàn)爭的走向。

四、太過仁慈的性格

《明史》記載朱允炆“復(fù)佐以寬大”更改洪武年間的法律使

“天下莫不頌德”。建文帝寬厚仁慈的性格使當(dāng)時(shí)的百姓和睦，天下安定，但太過仁慈的性格也最終導(dǎo)致了建文帝在靖難中的失敗。在靖難的過程中，建文帝不讓手下將領(lǐng)殺死朱棣而只是要求將其活捉，因此朱棣可以多次死里逃生甚至肆無忌憚地在南軍軍營四周偵察，而將領(lǐng)們卻因有皇帝的命令只得按兵不動(dòng)。而朱棣作為謀反的藩王，心知自己一旦兵敗就只有死路一條，只能破釜沉舟。在面對(duì)李景隆慘敗而歸時(shí)，建文帝也未能聽取大臣建議誅殺李景隆，最終讓其有了開城迎敵的機(jī)會(huì)。建文帝不像朱棣一樣心狠手辣，而是因?yàn)樽约旱娜蚀儒e(cuò)失了許多本可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的機(jī)會(huì)，性格上的差異也在很大程度上影響了靖難的成敗。

總之，靖難之役最終以燕王勝而建文帝敗為結(jié)局，主要有以上四點(diǎn)原因，正是建文帝在多個(gè)方面與燕王的差距，才造成其最終慘敗的結(jié)局。靖難之役使建文帝被迫退出歷史舞臺(tái)，燕王朱棣登上皇位。同時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭培養(yǎng)了大批的優(yōu)秀人才，朱棣在登基后大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，重用優(yōu)秀人才，為明初“萬國來朝”的盛世局面奠定了基礎(chǔ)，推動(dòng)了明代社會(huì)的進(jìn)步。

指導(dǎo)老師：鄒子?xùn)|

（作者單位：湖南省祁陽縣第一中學(xué)，湖南 祁陽 426100）