1上官敏樂(lè) 2藍(lán)水華

（1浙江樹(shù)人大學(xué)基礎(chǔ)學(xué)院數(shù)學(xué)教研室，浙江 紹興 310014；2中國(guó)聯(lián)通杭州分公司，浙江 杭州 310014）

概述

CE路由器是客戶(hù)端路由器，即WCDMA分組域及無(wú)線網(wǎng)絡(luò)接入路由器（CE設(shè)備），原則上以局址為單位設(shè)置，Gn接口和IuPS接口共用路由器接入移動(dòng)專(zhuān)業(yè)IP承載網(wǎng)，承載的移動(dòng)語(yǔ)音及數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，匯接移動(dòng)核心網(wǎng)網(wǎng)元和業(yè)務(wù)系統(tǒng)，并實(shí)現(xiàn)與IP承 載網(wǎng)的隔離，減小兩者的耦合度[1]。子接口（subinterface）是通過(guò)協(xié)議和技術(shù)將一個(gè)物理接口（interface）虛擬出來(lái)的多個(gè)邏輯接口。相對(duì)子接口而言，這個(gè)物理接口稱(chēng)為主接口。每個(gè)子接口 從功能、作用上來(lái)說(shuō)，與每個(gè)物理接口是沒(méi)有任何區(qū)別的，它的出現(xiàn)打破了每個(gè)設(shè)備存在物理接口數(shù)量有限的局限性[2]。CE設(shè)備每個(gè)子接口最多可以掛接13個(gè)基站，處于系統(tǒng)負(fù)荷安全與資源利用率的綜合考慮，實(shí)際每個(gè)子接口掛接5-8個(gè)基站，在測(cè)算中按照平均每個(gè)子接口掛接6個(gè)基站。每個(gè)基站掛接在CE設(shè)備上都有一個(gè)VID號(hào)，作為基站的唯一標(biāo)示。由于傳統(tǒng)平面IP資源緊張，省公司分配給杭州分公司一共400個(gè)子接口，不能進(jìn)行擴(kuò)容[3]。為保證CE設(shè)備運(yùn)行安全，提供應(yīng)急措施預(yù)留空閑子接口，省公司要求子接口占用率要低于80%。用戶(hù)使用手機(jī)習(xí)慣的改變，高速上網(wǎng)需求明顯，基站需開(kāi)通FE來(lái)應(yīng)對(duì)用戶(hù)需求。部分RNC分配的CE設(shè)備子接口數(shù)不能滿(mǎn)足新增個(gè)開(kāi)通FE基站需求，需分配新的CE設(shè)備子接口。目前，CE子接口占用率已達(dá)到89.50%，已超過(guò)門(mén)限值。而日后仍有站點(diǎn)會(huì)陸續(xù)開(kāi)通FE，子接口占用率會(huì)繼續(xù)上升[4]。

一、可行性分析

（一）癥結(jié)分析

為了找出影響子接口占用率過(guò)高的原因，將影響子接口占用率過(guò)高的因素進(jìn)行了分類(lèi)，經(jīng)過(guò)分析關(guān)鍵癥結(jié)有兩個(gè)：1、擁有可釋放的資源 2、新增壓力大。

（二）問(wèn)題測(cè)算：對(duì)于擁有可釋放資源這個(gè)癥結(jié)，通過(guò)清理無(wú)效子接口占用率降低25%占用率和將站點(diǎn)割接至IPRAN設(shè)備降低5%占用率，一共可以降低30%的占用率。對(duì)于新增壓力大這個(gè)癥結(jié)，新建站點(diǎn)在大量IPRAN設(shè)備上線后，若盡量開(kāi)通在IPRAN平面，只需增加10%占用率。新建RNC通過(guò)網(wǎng)優(yōu)站點(diǎn)調(diào)節(jié)，只需增加4%占用率?，F(xiàn)有RNC子接口按需增加，只配到6個(gè)子接口，只增加17個(gè)子接口，扣除計(jì)算到新增基站影響的子接口增加數(shù)為11個(gè)，估計(jì)到十月底額外增加1.5%的占用率，共只增加15.5%的占用率。子接口占有率=下半年預(yù)計(jì)子接口占用率-可釋放資源處理+新增壓力控制 =89.50%-30%+15.50%=75.00%<80%

二、分析原因

經(jīng)過(guò)分析主要的原因有：

（一）劃子接口時(shí)的遺留問(wèn)題。

標(biāo)準(zhǔn)：子接口占用率下降占比超過(guò)5%查閱劃子接口時(shí)的相關(guān)歷史資料，發(fā)現(xiàn)為測(cè)試劃分效果使用的子接口有4個(gè)，下掛VID有26個(gè)。因同子接口有不同RNC下掛基站，造成重新劃分而出現(xiàn)的重復(fù)VID有476個(gè)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢查，因重復(fù)VID劃分引起51個(gè)子接口，雖下掛有VID，但已無(wú)實(shí)際對(duì)應(yīng)基站。將這些無(wú)效子接口清除后，子接口占用率可以下降13.75%，超過(guò)5%。

（二）已割接至IPRAN平面、RNC分裂等原因未釋放。

標(biāo)準(zhǔn)：子接口占用率下降占比超過(guò)5%查閱已割接至IPRAN平面、RNC分裂時(shí)的相關(guān)歷史資料，發(fā)現(xiàn)為前期已有417個(gè)站點(diǎn)已割接至IPRAN平面，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢查，該問(wèn)題引起42個(gè)無(wú)效子接口。前期一套R(shí)NC分裂的56個(gè)VID未進(jìn)行清理，引起9個(gè)無(wú)效子接口。其他原因引起無(wú)效VID有27個(gè)，無(wú)效子接口有5個(gè)。將這些無(wú)效子接口清除后，子接口占用率可以下降14%，超過(guò)5%。

（三）在網(wǎng)運(yùn)行RNC子接口需求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。

標(biāo)準(zhǔn)：RNC有效平均子接口數(shù)小于12個(gè)，子接口占用率節(jié)省占比超過(guò)5%對(duì)CE設(shè)備在網(wǎng)運(yùn)行RNC子接口數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，有效子接口為247個(gè)，平均每套R(shí)NC擁有11.23 <12個(gè)子接口。根據(jù)5月14日統(tǒng)計(jì)6-10月新增FE開(kāi)通規(guī)劃，按照6個(gè)子接口為標(biāo)準(zhǔn)，需增加的4套R(shí)NC均能滿(mǎn)足新增FE站點(diǎn)的需求。額外新增6個(gè)子接口，增加1.50%的占用率，對(duì)比原計(jì)劃節(jié)省24個(gè)子接口，節(jié)省占用率6%的占用率。RNC有效平均子接口數(shù)為11.23個(gè)<12個(gè)，節(jié)省占用率為6%＞5%。

（四）擁有條件割接至IPRAN平面。

標(biāo)準(zhǔn)：子接口占用率下降占比超過(guò)5%.5月26日-5月29日，小組成員金華與傳輸部門(mén)共同協(xié)查整理，發(fā)現(xiàn)為已有435個(gè)站點(diǎn)已有割接至IPRAN平面的現(xiàn)場(chǎng)條件，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)核查，割接完成后可以減少41個(gè)子接口。將這些無(wú)效子接口清除后，子接口占用率可以下降10.25%，超過(guò)5%。

（五）新開(kāi)FE站點(diǎn)傳統(tǒng)平面比例太高。

標(biāo)準(zhǔn)：子接口占用率節(jié)省占比超過(guò)5%.5月26日-5月29日，小組成員藍(lán)水華與傳輸部門(mén)共同協(xié)查整理，2014年6月-10月規(guī)劃的593個(gè)新開(kāi)FE站點(diǎn)，其中425個(gè)站點(diǎn)內(nèi)已配有IPRAN設(shè)備，必須開(kāi)通在傳統(tǒng)平面的站點(diǎn)數(shù)只有168個(gè)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢查，只需要新增28個(gè)子接口，而按照原來(lái)預(yù)計(jì)規(guī)劃需要60個(gè)子接口。通過(guò)傳統(tǒng)平面比例能否下調(diào)，對(duì)比原來(lái)預(yù)測(cè)的子接口數(shù)，能節(jié)省8%的占用率，超過(guò)5%。

三、制定對(duì)策

小組全員運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法，對(duì)5個(gè)要因分別提出若干對(duì)策，通過(guò)可實(shí)施性與有效性?xún)蓚€(gè)方面進(jìn)行評(píng)估和選擇，其中要因4的兩個(gè)對(duì)策需要進(jìn)一步評(píng)估來(lái)確定，如下表所示

表4.1 對(duì)策表

四、對(duì)策實(shí)施

對(duì)策實(shí)施一：對(duì)策劃子接口時(shí)的遺留問(wèn)題同時(shí)清理無(wú)效子接口與無(wú)效VID。經(jīng)過(guò)努力共清理83個(gè)無(wú)效無(wú)效VID。清理55個(gè)子接口，降低占用率為13.75%.對(duì)策實(shí)施二：已割接至IPRAN平面、RNC分裂等原因未釋放問(wèn)題同時(shí)清理無(wú)效子接口與無(wú)效VID。共清理子接口數(shù)為56個(gè)，降低占用率為14.00%。對(duì)策實(shí)施三：先一次性配滿(mǎn)至4個(gè)子接口，后續(xù)根據(jù)需要再增加。對(duì)現(xiàn)網(wǎng)檢查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有RNC共增加11個(gè)子接口，已計(jì)算至新增基站中有7個(gè)，額外增加4個(gè)子接口，額外增加1%的占用率。對(duì)策實(shí)施四：割接站點(diǎn)至IPRAN平面，降低5%占用率。進(jìn)行現(xiàn)網(wǎng)檢查，通過(guò)割接空出的22個(gè)子接口，19個(gè)子接口已清除，3個(gè)子接口已挪為新增子接口使用。最終減少子接口數(shù)為22個(gè)，降低占用率為5.5%。對(duì)策實(shí)施五：新開(kāi)FE站點(diǎn)傳統(tǒng)平面比例太高。因新增基站增加的子接口數(shù)為13個(gè)，增加3.45%的占用率。

五、效果檢查

（一）目標(biāo)值檢查：CE設(shè)備的子接口占用率由原來(lái)的89.50%下降至67.50%。目標(biāo)實(shí)現(xiàn)！2.關(guān)鍵癥結(jié)檢查：對(duì)影響子接口占用率的因素進(jìn)行分類(lèi)核查，結(jié)果如下：

1.擁有可釋放資源檢查：歷史遺留數(shù)據(jù)以及未釋放數(shù)據(jù)已經(jīng)清楚，三套新建RNC分裂完成后將會(huì)產(chǎn)生7個(gè)無(wú)效子接口需要清理。因傳輸負(fù)荷問(wèn)題，仍有大量已有IPRAN設(shè)備的站點(diǎn)未進(jìn)行割接，若全部割接后可以空出19個(gè)子接口?？舍尫刨Y源總共為26個(gè)子接口。2.新增壓力大：到10月底，必須開(kāi)在傳統(tǒng)平面的站點(diǎn)為25個(gè)，需新增5個(gè)子接口。4個(gè)RNC不足6個(gè)子接口，需要4個(gè)子接口。新建RNC子接口均已分配完畢，不需要新增。新增壓力總共為9個(gè)子接口。3.子接口基站數(shù)掛接不足，CE設(shè)備子接口掛接情況統(tǒng)計(jì)：有效子接口總數(shù)244，vid總數(shù)1114，掛接數(shù)為6個(gè)所需子接口186，調(diào)整后可空余子接口58.

小組全員對(duì)活動(dòng)前后影響子接口占用率的因素進(jìn)行匯總對(duì)比畫(huà)出對(duì)比排列圖：

表6.4 活動(dòng)前子接口占用率過(guò)高因素統(tǒng)計(jì)表 活動(dòng)前

表6.5 活動(dòng)后子接口占用率過(guò)高因素統(tǒng)計(jì)表 活動(dòng)后

結(jié)論：關(guān)鍵癥結(jié)“擁有可釋放的資源”與“新增壓力大”占比已由活動(dòng)前的48.87%和38.19%下降為活動(dòng)后的26.80%和9.28%。活動(dòng)效果明顯！

六、結(jié)論：

鍵癥結(jié)“擁有可釋放的資源”與“新增壓力大”占比已由活動(dòng)前的48.87%和38.19%下降為活動(dòng)后的26.80%和9.28%。