韓根成

摘要 設置4種不同植保施藥機械和1個對照，研究不同植保機械防治稻縱卷葉螟和稻飛虱的效果。結果表明，農(nóng)林噴灑旋翼機、丸山自走式噴桿噴霧機和擔架式機動噴霧機防治效果均較好，其中農(nóng)林噴灑旋翼機處理在施藥后14 d，對稻縱卷葉螟防效可達90.7%，對稻飛虱的校正防效可達91.6%，旋翼機防治水稻害蟲效率高，質量好，對作物安全，是農(nóng)作物病蟲害專業(yè)化防治的新方向。

關鍵詞 水稻害蟲;噴灑旋翼機;防效

中圖分類號 S 435.112 ?文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）12-0166-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.12.045

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract The control effect against Cnaphalocrocis medinalis and rice planthopper of agroforestry spraying rotorcraft was studied by setting four treatments and one control.The result showed that the efficacy of rotorcraft on Cnaphalocrocis medinalis and rice planthopper was the best as the control effects on Cnaphalocrocis medinalis and rice planthopper reached 90.7% and 61.6% respectively 14 days post application of insecticides. The rotorcraft had high control efficiency，premium quality and no harm to crops，and had promising prospect in specialized prevention and control of diseases and insect pests on crops.

Key words Rice pests;Sprayed rotorcraft;Control efficacy

水稻是上海崇明區(qū)重要的糧食作物，常年種植面積穩(wěn)定在25 000 hm2。近年來，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力結構變化和農(nóng)機新技術的發(fā)展，水稻植保從以往背負式、擔架式噴霧機械向自走式植保機械升級。傳統(tǒng)人工防治效率低、勞動強度大[1]，防治質量難以得到保證。自走式植保機械在進行作業(yè)時要在稻田中行走，且水稻整個生長季節(jié)要進行多次防治，因此，出現(xiàn)了稻田植保機械行走車輪印多且深排水難度大、車輪兩側外翻土壤雜草發(fā)生多等新的水稻生產(chǎn)問題，且多次機械防治對水稻產(chǎn)生了物理損傷。常規(guī)噴灑農(nóng)藥不僅浪費農(nóng)藥還對施藥人員和生態(tài)環(huán)境造成危害[2]，造成了環(huán)境污染，影響農(nóng)產(chǎn)品質量安全。飛機防治植保是一項適應現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代植保需求的新型技術，具有作業(yè)效率高、成本低、節(jié)約用水量、無地面植保機械對農(nóng)作物的物理損害等優(yōu)點，是實現(xiàn)水稻病蟲害專業(yè)化防治新型植保藥械[3-5]，筆者在光明食品集團有限公司農(nóng)業(yè)技術中心實驗農(nóng)場進行了大面積試驗，以期為飛機防治作業(yè)提供技術支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

德國MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機，德國Auto-Gyro 公司生產(chǎn);億豐丸山3WP-500自走式噴桿噴霧機，黑龍江吉億豐農(nóng)機有限公司生產(chǎn);

3WD-32擔架式機動噴霧機，南通黃海藥械有限公司生產(chǎn);

3WBS-16型背負式噴霧器，溫嶺市澤國玉豐噴霧器廠生產(chǎn)。藥劑配方：稻縱卷葉螟選用200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC 225 g/hm2，稻飛虱選用50%烯啶蟲胺120 g/hm2。

1.2 試驗方法 共設置5個處理，分別為德國MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機防治6 670 m2，億豐丸山3WP-500自走式噴桿施藥6 670 m2，3WD-32擔架式機動噴霧機防治6 670 m2，3WBS-16型背負式噴霧器防治6 670 m2，空白對照6 670 m2。每處理重復3次，共分為15個小區(qū)，隨機區(qū)組排列。在8月13日稻縱卷葉螟和稻飛虱防治適期用藥。

1.3 旋翼機參數(shù)

德國MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機是一種利用前飛時的相對氣流吹動旋翼自轉以產(chǎn)生升力的旋翼航空器，具有起降距離短、能作低速低空飛行、簡單輕巧等特點。旋翼直徑8.4 m，作業(yè)寬度10～12 m，作業(yè)航速100～120 km/h，作業(yè)飛行高度3～5 m，續(xù)航時間8～25 min，作業(yè)效率300～500 hm2/d，藥箱大小120 L，噴幅霧滴覆蓋密度4～10個/cm2，粒徑大小80～100 μm，最大起飛重量500～560 kg，燃料97號無鉛汽油。

1.4 調(diào)查及計算方法

1.4.1 稻飛虱防效。

施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后7、14 d調(diào)查活蟲數(shù)，采用平衡跳躍取樣法，每個處理調(diào)查20叢，以平均值計算蟲口減退率和校正防效。藥效計算方法：

蟲口減退率=藥前蟲量-藥后蟲量/藥前蟲量×100%

校正防效=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100%

1.4.2 稻縱卷葉螟防效。在施藥后7、14 d調(diào)查，每處理采取5點取樣共調(diào)查25叢水稻。統(tǒng)計卷葉率、百叢蟲量，與對照區(qū)卷葉率、百叢蟲量進行比較，以百叢蟲量計算相對防效。

藥效計算方法：

保葉效果=（對照區(qū)卷葉率-處理區(qū)卷葉率）/對照區(qū)卷葉率×100%

卷葉率=卷葉數(shù)/調(diào)查總葉數(shù)×100%

1.5 數(shù)據(jù)分析

所有調(diào)查數(shù)據(jù)用Excel 2003和STST軟件進行分析，方差分析采用新復極差分析法進行差異顯著性分析，原始數(shù)據(jù)不做任何轉換。

2 結果與分析

由表1可知，MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機處理最高為91.8%，其次是丸山自走式噴桿噴霧機與擔架式機動噴霧機處理，蟲口減退率分別為91.3%、90.8%，背負式噴霧器處理的蟲口減退率最低為84.9%，與前3個處理差異達極顯著水平。MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機處理防治稻飛虱校正防效最高達91.2%，其次是丸山自走式噴桿噴霧機與擔架式機動噴霧機處理，校正防效分別為90.7%、90.2%，背負式噴霧器處理的校正防效最低為83.9%，與前3個處理差異達顯著水平。藥后7 d，MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機與丸山自走式噴桿噴霧機處理防治稻縱卷葉螟防效最高均為85.9%，其次是擔架式機動噴霧機處理，校正防效為84.4%，背負式噴霧器處理的校正防效最低為81.3%，4個處理差異不顯著。

由表2可知，擔架式機動噴霧機處理蟲口減退率最高為88.5%，其次是MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機和丸山自走式噴桿噴霧機處理，蟲口減退率分別為86.3%、86.1%，背負式噴霧器處理的蟲口減退率最低為79.7%，其中擔架式機動噴霧機處理與背負式噴霧器處理差異達顯著水平。擔架式機動噴霧機處理防治稻飛虱校正防效最高為92.9%，其次是MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機和丸山自走式噴桿噴霧機處理，校正防效分別為91.6%、91.4%，背負式噴霧器處理校正防效最低為87.5%，4個處理差異不顯著。藥后14 d，擔架式機動噴霧機處理防效最高為91.5%，其次是MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機和丸山自走式噴桿噴霧機處理防效分別為90.7%、87.3%，背負式噴霧器處理防效最低為82.2%，4個處理差異不顯著。

由表3可知，MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機防治效率為40.00 hm2/h，丸山自走式噴桿噴霧機防治效率約為3.17 hm2/h，擔架式機動噴霧機防治效率為1.6 hm2/h，背負式噴霧器防治效率約為0.13 hm2/h。

3 結論與討論

通過不同機械防治水稻害蟲對比試驗，結果表明，MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機、丸山自走式噴桿噴霧機和擔架式機動噴霧機防治效果均較好，背負式噴霧器防效較差。MTOsport農(nóng)林噴灑旋翼機作業(yè)能力強，防治效率是丸山自走式噴桿噴霧機的12.6倍，是擔架式機動噴霧機的25倍，是背負式噴霧器的300倍，在水稻病蟲害重發(fā)情況下，旋翼機飛防具有很強的突擊優(yōu)勢，施藥質量高，是良好防效的保證。丸山自走式植保機械防治效率是擔架式機動噴霧機的2倍，但其在田間作業(yè)時要多次往返，且水稻整個生長季節(jié)要進行多次防治，導致稻田車輪印多且深，稻田排水晾田難度大，對后期水稻收割、二麥播種也產(chǎn)生了很大的影響，田間作業(yè)時車輪兩側土壤外翻，又導致幾行車輪位置雜草發(fā)生多等問題，水稻中后期防治，又對水稻產(chǎn)生了物理損傷。背負式噴霧器防治在田間行走困難，勞動強度大，效率低，一天僅能防治1.07 hm2，不僅浪費農(nóng)藥，而且對施藥人員和生態(tài)環(huán)境造成了一定的危害，在大面積暴發(fā)病蟲害情況下難以進行及時有效的防治。

飛機防治效率高，對作物安全，特別是對水稻后期病蟲害防治效果顯著，能徹底解決水稻中后期病蟲害防治困難或延誤最佳防治時機等問題，從而避免水稻減產(chǎn)[6]。飛機防治是農(nóng)作物病蟲害專業(yè)化防治的新方向，可以大面積推廣。同時隨著農(nóng)村土地流轉、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)合作社的普遍成立，勞動力資源的減少，飛機植保將有廣闊的應用前景[7-10]。

參考文獻

[1]薛新宇，秦維彩，孫竹，等.N-3 型無人直升機施藥方式對稻飛虱和稻縱卷葉螟防治效果的影響[J].植物保護學報，2013，40（3）：273-278.

[2] 華小梅，江希流.我國農(nóng)藥環(huán)境污染與危害的特點及控制對策[J].環(huán)境科學研究，2000，13（3）：40-43.

[3] 薛新宇，梁建，傅錫敏.我國航空植保技術的發(fā)展前景[J].中國農(nóng)機化，2008（5）：72-74.

[4] 張海艷，蘭玉彬，文晟，等.植保無人機水稻田間農(nóng)藥噴施的作業(yè)效果[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報，2019，40（1）：116-124.

[5] 孫娟，蔡銀杰，馮成玉，等.無人機施藥防治水稻病蟲害參數(shù)組合初選[J].中國植保導刊，2018，38（12）：72-73.

[6] 肖曉華，劉春，楊昌洪，等.無人機防治水稻病蟲害效果分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2016，10（7）：5-8.

[7] 荀棟，張兢，何可佳，等.TH80-1植保無人機施藥對水稻主要病蟲害的防治效果研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2015（8）：39-42.

[8] 陳暉，胡新榮，章增良，等.水稻主要病蟲害防治中植保無人機應用效果分析[J].南方農(nóng)機，2019，50（3）：60.

[9] 張國鳴，鐘雪明，王曄青，等.植保無人機應用于水稻主要病蟲害防治之效果評價[J].中國農(nóng)技推廣，2018，34（11）：72-74.

[10] 鄧海波.小型植保無人機在水稻病蟲害防治中的應用研究[J].鄉(xiāng)村科技，2018（26）：126-127.