汪強

常言說，近朱者赤，近墨者黑。這話有點絕對，好像不要任何附加條件，不管物體原來是什么顏色，不管物體處于什么狀態(tài)，不管物體具有哪些物理性質化學性質，只要接近了紅色物體，就一定變?yōu)榧t色，接近黑色物體一定變?yōu)楹谏?/p>

當然，這只是一個比方，要說的是人。一個人接近好人，就一定成為好人，一個人接近壞人，就一定成為壞人。一個人接近誠實的人，就一定成為誠實的人。一個人接近狡詐的人，就一定成為狡詐的人。一個人接近善良的人，就一定成為善良的人。一個人接近兇險的人，就一定成為兇險的人。

如果以上說法成立，紅色物體與黑色物體接近，那紅色物體一定變?yōu)楹谏矬w，黑色物體一定變?yōu)榧t色物體，即兩者接近的結果就是互換了顏色。假如兩者保持相近的距離，已經(jīng)變成黑色的物體因接近已經(jīng)變成紅色的物體一定會重新變紅；已經(jīng)變紅的物體因接近已經(jīng)變黑的物體，一定會重新變黑。然后，重新變紅的物體再次變黑，重新變黑的物體再次變紅……這樣，兩者就會不斷地互換顏色，那是不是像變魔術似的可笑？同樣，如果好人與壞人在一起，好人就一定會變成壞人，壞人就一定會變成好人。如果兩者不分開，就會不斷地交換好的品質與壞的品質。比如，一個壞人正舉起刀要殺人，好人來了。在好人的影響下壞人變成了好人，把刀扔了改惡從善。可與此同時，好人變成了壞人，抓起地上的刀，兇猛地將刀舉起……這樣兩個人不斷輪流充當殺人魔王與見義勇為者的角色。想想這場面是不是讓人啼笑皆非？

以上的說法，雖有點夸張，但也說的是燕山雪花大如席，不是說的廣州雪花大如席。在現(xiàn)實生活中，將近朱者赤近墨者黑絕對化、過分夸大“近”的意義，這樣的人是有的。比如，近幾年來，不少貪官在落馬后都要聲淚俱下地表示懺悔，說自己之所以有今天，全是因為自己交友不慎，接近了以錢行賄的商人及以色行賄的女人。聽他們的意思，如果不是如此，而是接近了岳飛那樣的朋友，那他們就能成為愛國英雄；接近了包公那樣的朋友，那他們就能鐵面無私執(zhí)法如山；接近了海瑞那樣的朋友，那他們就能清廉如水。交上一百個這樣的好朋友，并與這些朋友朝夕相處，他們就可以成為完人了。

請注意，依據(jù)這些懺悔者所言，他們是近了黑、近了壞人才變黑變壞的，那在變前呢？他們是紅的，紅得很；是好的，好得很。無論是以錢行賄的商人，還是以色行賄的女人，都厲害無比。只要與他們接觸，那么無論你原來身上有多紅，就立即會改變顏色，馬上就會由紅變黑由好變壞。

有沒有可能近朱者赤近墨者黑的規(guī)律不適用于紅黑相近這一特殊情形？或者這一規(guī)律只適用于平民百姓，而不可用在領導干部身上？有沒有可能在相近前懺悔者就是黑色的，只不過偽裝得太好了沒有被人察覺？本來早就黑了，卻炮制出交友不慎論，其用意是什么？又假如你真是交友不慎，那又為何會不慎？