覃春芳 沈靜霆

摘? 要：為明確氯氟吡啶酯與丙草胺復(fù)配對直播稻田苗期雜草防除效果和對水稻的安全性，開展了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明：在水稻苗期不同葉齡段施用3%氯氟吡啶酯與300g/L丙草胺不同用量復(fù)配，對田間雜草均表現(xiàn)出很好的防除效果;結(jié)合對水稻安全性評(píng)價(jià)，水稻3葉1心期施用丙草胺1500mL/hm2+氯氟吡啶酯800mL/hm2、水稻4葉1心期施用丙草胺1500mL/hm2+氯氟吡啶酯1200mL/hm2，防效均能達(dá)到100%，且藥害相對較輕，在保證了除草效果的前提下，對作物安全性較高。

關(guān)鍵詞：3%氯氟吡啶酯;丙草胺;水稻苗期;防除效果;安全性

中圖分類號(hào) S451文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）12-0109-2

近年來，隨著水稻田雜草抗藥性的不斷提高，直播稻田雜草防除難度不斷加大，苗期合理有效施用除草劑能有效控制田間雜草發(fā)生危害。該試驗(yàn)通過在水稻苗期不同葉齡段，開展氯氟吡啶酯與丙草胺組合防除苗期田間雜草藥效試驗(yàn)，旨在通過除草效果對比和對水稻的安全性評(píng)價(jià)，篩選出氯氟吡啶酯與丙草胺復(fù)配的最佳用藥時(shí)間和最佳用藥量配比，為氯氟吡啶酯在直播稻田苗期安全合理應(yīng)用提供試驗(yàn)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)概況 試驗(yàn)田塊選擇在宣城市宣州區(qū)沈村鎮(zhèn)雙塘村，田塊地勢平坦，前茬作物為小麥，土質(zhì)為沙壤土，pH值約為6.9，肥力均勻中等。試驗(yàn)區(qū)域范圍稗草、千金等禾本科雜草常年發(fā)生較重，且對五氟磺草胺等常用除草劑有一定抗性。

1.2 供試材料 供試水稻：選擇一季雜交稻品種荃香優(yōu)801。撒播種植，2018年6月7日播種，播種量為22.5kg/hm2。供試藥劑：3%氯氟吡啶酯乳油，美國陶氏益農(nóng)公司;300克/升丙草胺乳油，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及施藥方法 試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)藥劑處理及一個(gè)空白對照（見表1）。小區(qū)不設(shè)重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，封閉處理區(qū)與未封閉區(qū)做區(qū)埂隔水處理。各藥劑處理區(qū)面積為77m2，空白對照區(qū)面積為58m2。選用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，采用莖葉噴霧法，用水量450L/hm2。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 作物、雜草生育期 記錄施藥時(shí)水稻和禾本科雜草生育期。

1.4.2 作物藥害調(diào)查 藥后7d、15d、45d目測調(diào)查作物評(píng)估各處理藥劑對水稻的安全性，記錄作物藥害癥狀及發(fā)生時(shí)間，跟蹤記錄癥狀變化。

1.4.3 雜草防效調(diào)查 藥后15d、30d、45d目測調(diào)查不同雜草防效。最后1次調(diào)查，依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）》GB/T17980.40-2000，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.28m2，調(diào)查每個(gè)處理的雜草數(shù)并稱重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

1.5 防效計(jì)算方法

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻安全性

2.1.1 藥后7d調(diào)查 各藥劑處理均無明顯藥害現(xiàn)象。

2.1.2 藥后15d調(diào)查 目測各藥劑處理區(qū)秧苗分蘗較對照處理均表現(xiàn)出不同程度的偏弱現(xiàn)象。相同施藥時(shí)期的3個(gè)不同處理之間對比，高濃度施藥處理（處理4、處理7、處理10）較其他處理分蘗偏少，初步表現(xiàn)出藥害癥狀。

2.1.3 藥后21d調(diào)查 水稻處于分蘗期。3葉1心期、4葉1心藥劑處理（5-11、13）均有不同程度的蔥管狀卷葉現(xiàn)象發(fā)生。其中處理11、13（靈斯科單劑處理）藥害癥狀最為明顯，卷葉率高達(dá)3葉/叢;其次是高濃度藥劑處理7、處理10;其他處理卷葉現(xiàn)象零星發(fā)生。2葉1心期施藥處理（2、3、4）未發(fā)現(xiàn)蔥管狀卷葉現(xiàn)象，但苗勢明顯偏弱，分蘗較對照處理顯著偏少，水稻生育期推遲明顯，較對照處理晚3-5天;表現(xiàn)出明顯的藥害現(xiàn)象。

2.1.4 藥后45d調(diào)查 水稻處于圓桿拔節(jié)期。其中，藥害癥狀最明顯的處理11、處理13，仍然有卷葉癥狀，且有卷葉的植株發(fā)黃，無明顯緩解，部分卷葉植株發(fā)生死苗現(xiàn)象。其他各藥劑處理藥害癥狀明顯緩解。發(fā)生卷葉較輕的處理，卷葉癥狀基本消失;水稻生育期基本一致。處理2、3、4分蘗數(shù)較對照偏少。

2.2 雜草防效 水稻2葉1心期施藥時(shí)，處理區(qū)雜草生育期為2葉1心期;其他處理區(qū)因施用丙草胺作封閉處理，苗期施藥時(shí)，田間未見雜草。

2.2.1 藥后15d調(diào)查 目測各藥劑處理區(qū)雜草防效在95%以上，未見闊葉科雜草，禾本科雜草零星發(fā)生，防效顯著。

2.2.2 藥后30d調(diào)查 目測水稻2葉1心期藥劑處理雜草防效80%左右;其他藥劑處理防效在90%以上;氯氟吡啶酯單劑（處理11、13）雜草防效表現(xiàn)優(yōu)異，目測防效達(dá)到90%。

2.2.3 藥后45d調(diào)查 田間雜草主要為千金子和稗草。由防效調(diào)查結(jié)果可見（表2），3葉1心、4葉1心期各處理（處理5-10、11、13）除草效果顯著，株防效和鮮重防效均達(dá)到94%以上，其中處理6、7、9、11四個(gè)處理防效達(dá)到100%;2葉1心期藥劑處理的防效次之，株防效達(dá)到90%以上，鮮重防效達(dá)到97%以上，也表現(xiàn)出良好的防除效果;處理12僅做封閉處理，雜草的株防效僅為56.00%，鮮重防效為77.54%，防治效果較差。

3 結(jié)論與討論

在水稻苗期不同葉齡開展氯氟吡啶酯與丙草胺不同濃度組合的藥劑處理，根據(jù)藥后不同時(shí)間調(diào)查結(jié)果分析認(rèn)為，氯氟吡啶酯在水稻苗期施用會(huì)對作物表現(xiàn)出不同程度的藥害現(xiàn)象。其中氯氟吡啶酯單劑處理，作物藥害明顯，水稻后期卷葉的植株發(fā)黃，無明顯緩解，部分卷葉植株發(fā)生死苗現(xiàn)象。與丙草胺混合使用時(shí)，在苗齡較大時(shí)（3葉期后），藥害癥狀主要表現(xiàn)為蔥管狀卷葉，隨著水稻生長，藥害癥狀逐漸減輕，較低濃度處理藥害現(xiàn)象基本消失，對作物生長無明顯不利影響。苗齡小時(shí)（3葉期前），藥害癥狀表現(xiàn)為發(fā)育遲緩，分蘗受到影響，分蘗數(shù)較對照明顯偏少，水稻成穗率下降，對作物生長造成不利影響。各藥劑處理除草效果均表現(xiàn)優(yōu)異。

綜合藥害表現(xiàn)及防效結(jié)果分析，最優(yōu)藥劑組合處理為水稻3葉1心期施用丙草胺1500mL/hm2+氯氟吡啶酯800mL/hm2，和水稻4葉1心期施用丙草胺1500mL/hm2+氯氟吡啶酯1200mL/hm2。防效均能達(dá)到100%，且藥害相對較輕，后期有明顯緩解，藥害基本消失。2組處理在保證了除草效果的前提下，對作物安全性較高。

（責(zé)編：楊 林）