尹靜賢

(西南交通大學建筑與設計學院, 四川成都 610000)

我國城市處于快速發(fā)展期，期間也暴露了很多城市問題：超大街區(qū)，空城現(xiàn)象，交通擁堵，鄰里冷漠。同時，信息媒體和消費浪潮的沖擊下，傳統(tǒng)的城市文化與生活模式開始瓦解，現(xiàn)代化標準都市的表皮掩蓋了富有地域特色的城市內(nèi)核。這種背離人性尺度的城市建設最直接的后果就是城市公共生活的衰弱，城市”活力”亟需激發(fā)。

本文基于以上背景，試圖歸納總結(jié)有關(guān)城市空間活力的研究方法，以期為日后的相關(guān)研究提供一定參考。

1 “活力”的定義

“活力”在生物學上表示酶、細胞等的促進反應的能力，是生物維持生存的能力。將“活力”引入城市規(guī)劃領(lǐng)域，則內(nèi)涵更為廣泛，其英文有多種解釋：“Vitality，Activity，vigor，vitality”，代表生氣、生命力、持久性、精力。對于城市空間活力的定義學界尚未有統(tǒng)一定論，以下是國內(nèi)外學者對城市空間活力的不同闡述(表1)。

表1 國內(nèi)外學者對”活力”的闡述

可以看出，活力的定義在不斷變化完善，但可以從上表中找到相似的關(guān)鍵詞：生存能力，人的活動，多樣性。從而進一步明確城市空間活力的三大特征：活力的目標是保證人類延續(xù)生存的能力，活力的表征即為空間中人的活動，活力構(gòu)成的關(guān)鍵因素是空間功能與主體的多樣性。

城市活力是城市的生命力，是城市長久發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力，研究城市空間活力的特征、影響因素及評價標準是后續(xù)空間設計和區(qū)域規(guī)劃的研究基礎。

2 城市空間活力研究方法

“活力”是一個無確切實體的事物，所涉及的因素是多方面、多維度的，不同類型的影響因子的相互整合是難點。本文通過對相關(guān)文獻的查閱，將從人的行為活動角度，空間設計角度和活力定量評價角度總結(jié)相關(guān)的理論與研究方法。

2.1 人的行為活動角度

活力的產(chǎn)生離不開人的活動，空間中人群行為的特征一直是規(guī)劃學界一個重要的研究領(lǐng)域。環(huán)境心理學通過實地觀察人的行為來了解人的需求。Perin (1970)提出了“行為軌跡”的概念：“一個人類學人體工程學設計，跟蹤人們的行為，通過滿足他們在房間、房子、街塊、鄰里以及城市范圍內(nèi)的日常生活目的，以了解這樣的行為需要什么樣的物理和人類資源支持、協(xié)助或啟用”[7]。實地調(diào)研與訪談法是最直接觀察人群活動的方法，廣泛適用于小尺度空間的活力評價研究中。郭薇薇(2016)以老人日常行為軌跡為切入點，提煉老人群體在行為軌跡中的環(huán)境影響元素,總結(jié)環(huán)境元素對老年人戶外活動的影響程度,提出適老化環(huán)境元素配置模式[8]。姜蕾(2013)借鑒環(huán)境行為學的調(diào)研方法，運用跟蹤觀察法、行為地圖記錄法等調(diào)研了大連城市街道活力現(xiàn)狀，總結(jié)出行人活動和街道物質(zhì)環(huán)境特征這兩個維度的量化數(shù)據(jù)，并提出營造街道活力的兩大原則:可達性原則、交混原則[9]。張曉(2010)通過空間注記的方法調(diào)查了武漢市廣場，街頭綠地等公共空間中人們的活動特征，探索活動在空間和時間上的分布特征，總結(jié)了3類活力聚集點：具有休憩設施的休憩性活力點;具有景觀小品或風景較好的景觀性活力點;可提供文娛活動開敞性活力點[10]。

人文地理學和城鄉(xiāng)規(guī)劃學進行公共空間環(huán)境感知的主要方法是語義分析法( Semantic Differential，簡稱SD法)，SD法被廣泛運用于公共環(huán)境活力評價中。茍愛萍(2011)等基于SD法對街道空間活力進行評價研究，總結(jié)了影響街道活力的因素可分為3類，即建筑單體、街道環(huán)境要素和人的活動[11]。

社會網(wǎng)絡分析法(Social Network Analysis，簡稱SNA)是一種準確測度多種耦合關(guān)系的社會學方法，后來被地理學和城鄉(xiāng)規(guī)劃學廣泛地用于公共空間布局特征評價。何正強(2014)借助SNA，通過對居民交往活動調(diào)查，基于公共空間、公共生活、社會網(wǎng)絡三者的互動關(guān)系，進行改造社區(qū)公共空間的有效性評價[12]。

2.2 空間設計角度

對空間活力的研究離不開對空間物質(zhì)形態(tài)的分析，現(xiàn)階段運用較多的分析方法是空間句法。姜璐(2017)運用空間句法對不同居住街區(qū)的開放度對街區(qū)活力的影響進行了研究，得出空間句法在街區(qū)道路空間形態(tài)特征、定量指標的開放程度適宜的參考數(shù)值，為老舊居住街區(qū)的改造和新開放街區(qū)的規(guī)劃提出參考性[13]。付帥軍等(2016)基于空間句法理論，對贛州歷史街區(qū)在3個不同歷史時期的空間形態(tài)演變過程進行定量描述分析，闡釋了歷史街區(qū)的空間形態(tài)對街區(qū)活力的影響機制[14]。

探究空間元素對活力的影響作用機制，可以為空間設計提供理論指導。王墨非(2015)借鑒了一些國外優(yōu)秀案例以及研究成果，對街道邊緣空間的構(gòu)成元素進行了分析，歸納總結(jié)出營造富有生機的街道邊緣空間的良好模式和方法[15]。夏青(2012)等以英國諾丁漢地區(qū)的公共空間改造為例，探索了將消極空間轉(zhuǎn)換為積極空間的措施，對我國歷史地段空間活力營造以及歷史城區(qū)或活力復興具有實踐經(jīng)驗[16]。

2.3 活力定量評價角度

蔣滌非在《城市空間形態(tài)論》中，將城市活力分為經(jīng)濟活力、社會活力和文化活力，并分別從探討了不同活力的影響因素，為后續(xù)的活力評價提供了理論基礎。2012年，汪海、蔣滌非發(fā)表《城市公共空間活力評價體系研究》[17]一文，也是國內(nèi)第一個最完善的城市空間活力評價體系。研究基于大量問卷調(diào)查，從感官、社會、經(jīng)濟和文化4個角度解讀了公共空間活力影響因素，并借助統(tǒng)計學方法構(gòu)筑了活力評價模型，給出評價等級與評價流程的參考。

劉黎(2010)等結(jié)合熵值理論與模糊物元理論，建立了基于熵權(quán)的城市活力評價模糊物元模型，并將該模型應用于江蘇省沿江15個縣級城市的活力評價研究[18]。此模型為城市活力提供了一種考慮多因素的綜合方法，但需要基于大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

除了上述大尺度研究成果，目前最常見的研究是基于某一特定空間而進行的活力評價。層次分析法、主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)度和模糊綜合評價法常用于街道、廣場空間活力的研究中。陳菲(2016)研究了嚴寒城市公共空間景觀活力，在大量實地考察的基礎上采用主成分分析法獲取評價指標和活力要素，最終建立一套景觀活力評價體系，并提出3個不同的活力評價模型：季節(jié)差異、空間差異、年齡差異[19]。李丹妮(2009)指出主成分分析法存在缺點，即其得出的指標結(jié)果容易與居民通常的理解形成較大差異。她選擇專家訪談法來確定指標層次和具體指標，并運用模糊綜合評價法對我國城市宜居社區(qū)進行評估[20]。由龍贏和沈堯(2015)提出街道城市主義，他們建立了以街道為個體的城市空間分析、統(tǒng)計和模擬的框架體系,對成都的街道活力進行了量化分析，構(gòu)建了城市街道活力定量評價指標體系，探索了不同功能的活力影響因子對不同功能街道的影響大小[21]。

大數(shù)據(jù)的應用是當下學術(shù)研究的熱點之一，對城市數(shù)據(jù)的分析可以更加精準地對城市空間活力進行衡量。寧曉平(2016)通過手機定位數(shù)據(jù)獲取地區(qū)實時人流量信息,通過導航地圖的興趣點(POI)獲取細粒度的土地利用信息,定量分析土地混合利用對城市活力的影響，證明了增加土地利用的混合度能夠提高城市的活力。基于DMSP/OLS穩(wěn)定夜間燈光數(shù)據(jù)可以作為評價城市發(fā)展水平及城市活力分布的重要評價方法[22]。張夢琪(2018)選取武漢市5年的燈光數(shù)據(jù)，評價了城市的發(fā)展水平和速度，并比較了城市擴張及發(fā)展階段，對武漢市的輻射力和吸引力進行了評價[23]。

可以看出，對城市空間的定量評價研究方法主要是以構(gòu)建指標體系，建立評價模型為主。研究尺度從街道擴大到整個城市區(qū)域。但此類定量研究方法需要大量真實可靠的數(shù)據(jù)支撐，大數(shù)據(jù)技術(shù)的應用將是未來研究趨勢。

3 對城市空間活力研究進展的思考

近幾十年，城市空間活力一直是城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域的研究熱門，對活力的定義越來越完善，活力所負載的意義也已經(jīng)從城市設計層面擴展到城市區(qū)域吸引力層面，出現(xiàn)了多角度的不同研究方法，活力影響因子也從單因子轉(zhuǎn)向多因子研究。但當前對活力的研究著眼點仍然主要聚集在人的行為與空間的互動關(guān)系上，許多研究成果帶有地域性的特點，不具有普遍性。未來科技的進步以及大數(shù)據(jù)的應用對空間活力研究提供了新的可能性與新的要求，“活力”的定義也會隨著時代的發(fā)展日新月異。今后的研究方向需要更多地從社會人文角度切入，探究社會關(guān)系、文化氛圍、意識形態(tài)對城市空間活力的潛在影響機制。另外，城市空間活力的評價怎樣有效轉(zhuǎn)換運用于城市建設中，這也是需要我們關(guān)注的問題。