冒亞龍, 張曉婧
(1. 華南理工大學建筑設(shè)計研究院有限公司, 2. 華南理工大學建筑學院, 廣東廣州 510641)
伯延鎮(zhèn)位于河北省邯鄲市武安境東南部,始建于宋元祐年(1086年),是冀南傳統(tǒng)聚落的典型代表之一。伯延地勢南高北低,依山傍水,屬于自然發(fā)展形成的街巷,曲折蜿蜒,縱橫交錯并隨地勢高低起伏[1],城鎮(zhèn)空間與自然一體。由于受到燕趙文化的深遠影響而產(chǎn)生了獨特的民居文化[2]?,F(xiàn)有徐家宅院與房家宅院保存較好,也最具代表性,其院落空間布局多為四合院或三合院,具有冀南“兩甩袖”的傳統(tǒng)民居的特征,并于2014年3月被列入中國歷史文化名村名錄。
“分形”一詞是由美國哈佛大學數(shù)學系教授曼德羅伯特(Benoit B.Mandelbrot)在1975年首次提出,其原意是“不規(guī)則的、分數(shù)的、支離破碎的”物體[3]。傳統(tǒng)歐幾里得幾何學具有一定的學科局限性,它無法描述自然界中復(fù)雜無規(guī)則的幾何對象,如曲折的海岸線、起伏的山脈、自然生長的樹木等的輪廓線。而在20世紀70年代作為現(xiàn)代數(shù)學一個新的分支的分形理論,對歐幾里得幾何體系進行了拓展和深化,揭示了自然界中復(fù)雜非線性自然現(xiàn)象的背后規(guī)律,打破了傳統(tǒng)幾何學的局限性,使得幾何學與自然形態(tài)之間的相悖關(guān)系發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。分形理論作為連接自然科學與建筑設(shè)計的一座橋梁,不僅可以利用其來設(shè)計處理建筑與周邊環(huán)境的關(guān)系,還可以作為一個有力的建筑批評工具,分析評價新老建筑[4]。
歐式幾何認為點的維數(shù)是零,直線或曲線是一維,平面是二維,空間是三維,但是對于自然界中的閃電、山脈、海岸線等復(fù)雜不規(guī)則的對象,很難說清它是什么形狀,無法用1、2、3這種整數(shù)維來描述,這就需要引入分形維數(shù)(Fractal Dimension)來衡量。分形維數(shù)是分形最主要的參量與量化指標,它將維數(shù)從整數(shù)擴大到分數(shù),拓展了一般拓補集維數(shù)為整數(shù)的內(nèi)涵。
計盒維數(shù)法是一種計算分形維數(shù)的常用方法,能夠以反映分形的自相似程度和復(fù)雜性。用正方形覆蓋所要研究的圖形,N為所覆蓋的盒數(shù)目,1/S是劃分柵格比例,分形維數(shù)值計算公式如下:
伯延鎮(zhèn)傳統(tǒng)聚落依山就勢,是依據(jù)地形特征自然發(fā)展而成的聚落空間組織。從分形的角度看,聚落布局也受到傳統(tǒng)民居與宗族思想的影響,呈現(xiàn)出一定的自相似與相嵌特征。各宗族以各自宗族主宅院為核心向外輻射,等級層次分明。宗族間以“丁”字形或“L”形巷道相連,蜿蜒曲折,而在這些巷道的交叉轉(zhuǎn)彎處經(jīng)常出現(xiàn)一些以古樹、碾盤、井臺等廣場空間組織而成的公共活動場所,由此構(gòu)成了伯延鎮(zhèn)的聚落形態(tài)[5]。
選用125 m、62.5 m、31.25 m、15.625 m作為柵格單元尺度對伯延鎮(zhèn)總平面進行分形維度計算(圖1),三種尺度層級計算得出的計盒維數(shù)分別為1.698,1.790和1.727,分形維數(shù)值較高且相差不大。由此可以說明,伯延鎮(zhèn)聚落空間形態(tài)具有較高的分形維數(shù)。同時,不同聚落尺度層級相對應(yīng)的分形維數(shù)較為接近,證明各層級空間之間的相似性高,城鎮(zhèn)空間具有連續(xù)的尺度層級。
柵格數(shù)為8
柵格數(shù)為16
柵格數(shù)為32
柵格數(shù)為64
伯延鎮(zhèn)的發(fā)展具有隨機性,所形成的聚落布局也看似雜亂無章,但是由圖2的伯延鎮(zhèn)總圖空間形態(tài)與自然地形的對比可得,伯延鎮(zhèn)地勢高差較小,道路多沿等高線排布,后期居民為了提高生活效率在此基礎(chǔ)上適當調(diào)整優(yōu)化,這種自組織建造在走向、形態(tài)、尺度等基本上都體現(xiàn)出了順應(yīng)地勢、呼應(yīng)地貌的相似性融合的分形同構(gòu)思想。
圖2 伯延鎮(zhèn)空間形態(tài)與自然地形同構(gòu)分析
在伯延民居中,有很多具有代表性的建筑單體,比如徐家大院的 “同門并第”、徐家“九門相照”院、古民居七號院“進士院”等,下面就選取徐家大院的“同門并第”作為民居代表,采用分形的思路進行建筑的空間形態(tài)分析(圖3)。
以圖3(a)的“間”作為基本分形空間單元,根據(jù)其功能需求適當放大或縮小尺度,也可以按照中國傳統(tǒng)民居文化的序列構(gòu)成對其在長寬等比縮放的基礎(chǔ)上作出適當調(diào)整,形成正房、甩袖、廂房、倒座等伯延鎮(zhèn)特色空間形式,以庭院為中心,結(jié)合交通及功能需求,并參照風水對其進行組織,形成伯延民居單元“宅”見圖3(c)。將“宅”以明道和宅前人行道路這種“丁”字形交通組織作為迭代法則進行迭代,即可得到同門并第院的“宅”+ “宅”的分形同構(gòu)院落布局。將“宅”+ “宅”作為民居單元,根據(jù)其街道形式,通過放縮旋轉(zhuǎn)、排列組合逐漸迭代生成尺度不同的街區(qū),進而組合形成“間-宅-院-街區(qū)-聚落”的伯延鎮(zhèn)傳統(tǒng)聚落。
如圖3(d)所示,“同門并第”院落坐西朝東,以中間的一條 “明道”為軸,由一個四合院通過對稱并聯(lián)而成。其中“明道”主要為行馬道路,與宅院前的人行道路組成的“丁”字形宅間路,與上文提到的街區(qū)宗族間的道路形制相同而尺度不同,是一種具有地域特色的迭代規(guī)律。
圖3 “間-宅-院-街區(qū)-聚落”的自相似構(gòu)成
這樣的生成過程中伴隨著隨機因素的影響,不一定能體現(xiàn)出其空間結(jié)構(gòu)明確相似的特征,但是在“間-宅-院-街區(qū)-聚落”的各個空間與尺度層級間存在著適當放大或縮小尺寸,整個空間關(guān)系不變的特點,符合分形的自相似特征,并使整體呈現(xiàn)秩序性,表現(xiàn)出宅院與各部分及環(huán)境之間的和諧感。各層次空間結(jié)構(gòu)具有相似性和相嵌的韻律,展示了無序中蘊含有序,復(fù)雜中蘊含簡單的分形美。
以徐家大院為例,繼續(xù)運用分形的思維,計盒維數(shù)的方法分析伯延民居的空間立面形態(tài),同時也為建筑單體空間界面形態(tài)的分析提供不同的思路。
徐家大院建于明末清初(1628年),是伯延鎮(zhèn)保存最完整,規(guī)模最大的莊園。徐家大院西宅院由四進院落串聯(lián)而成,因其中軸線貫穿9道大門,故又稱“九門相照”院。建筑空間界面較為豐富,倒座面寬5間,中心為突出的門頭,以木結(jié)構(gòu)為主,斗拱上施瓦頂,并雕刻精致花紋,屋脊兩側(cè)有吻獸,突出立體,能夠體現(xiàn)出伯延傳統(tǒng)民居的建筑風格特征。[6]對“九門相照”院立面進行柵格劃分(圖4),選取2 m為柵格單元尺度時,可發(fā)現(xiàn)柵格劃分單元中已經(jīng)出現(xiàn)大面積空白,說明此時初步具備描述能力。
圖4 “九門相照”院立面柵格劃分
由上述計算可得,在1~2 m的區(qū)間,分形維數(shù)為1.538;在0.5~1 m的區(qū)間,分形維數(shù)為1.569。在0.25~0.5 m的區(qū)間,分形維數(shù)為1.712。對比范斯沃斯住宅的分形維數(shù)值1.410可以看出“九門相照”院立面整體分形維數(shù)值較高,特別是立面空間在尺度0.25~0.5 m的細節(jié)較為豐富。當觀察者逐漸接近大院時,視野中對大院立面的描述逐漸由立面大致外輪廓到大門花窗,再到尺度更小的斗拱、瓦頂、脊獸、檐口,最后仔細觀察可見立面雕花等細節(jié),是一種較為連續(xù)的韻律,具有豐富的尺度層級。
應(yīng)用分形理論和計盒維數(shù)法分析伯延傳統(tǒng)民居的空間形態(tài),具有將抽象的空間形態(tài)進行量化描述的科學與實用價值。伯延鎮(zhèn)聚落空間形態(tài)受自然地形、地貌等影響,在與自然維度相統(tǒng)一的前提下優(yōu)化調(diào)整,基本體現(xiàn)了自然分形的特點。其中伯延鎮(zhèn)聚落的不同尺度層級的空間相似性較高,并且擁有連續(xù)的尺度層級和空間豐富性;其單體平面形態(tài)以“間”為分形元,根據(jù)其功能需求并按照中國傳統(tǒng)文化,放縮旋轉(zhuǎn)形成正房、甩袖、廂房、倒座等伯延鎮(zhèn)特色空間形式,以庭院為中心,結(jié)合交通及功能需求,以道路為迭代規(guī)律,通過分形迭代、同構(gòu)、嵌套的方法演繹了“間-宅-院-街區(qū)-聚落”的不同尺度層級的形態(tài),符合分形的自相似特征,并使整體呈現(xiàn)秩序性,表現(xiàn)出宅院與各部分及環(huán)境之間的和諧感;各層次空間結(jié)構(gòu)具有相似性和相嵌的韻律,展示了無序中蘊含有序,復(fù)雜中蘊含簡單的分形美。在單體立面上精致的門頭、花窗及錯縫搭接的花磚構(gòu)成了較為連續(xù)的韻律,體現(xiàn)出尺度層級的豐富性,從整體上延續(xù)了伯延聚落的分形特征。