徐 劍,趙經(jīng)華,馬英杰,楊 磊，陳凱麗

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利與土木工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052；2.阿勒泰地區(qū)水利管理處，新疆 阿勒泰 836500)

打瓜(Citrulluslanatus. ssp. var.megalaspermus. Lin et Chao)屬于西瓜的變種，白瓤黑籽，形體為較規(guī)則圓形。籽粒作為打瓜主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物，分紅、黑兩種，含有豐富的精氨酸和亞油酸等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[1]。打瓜管理簡(jiǎn)便、對(duì)種植土壤要求低、生長(zhǎng)周期短，深受農(nóng)戶喜愛(ài)并成為部分地區(qū)的首選種植作物[2-3]。新疆阿勒泰地區(qū)打瓜種植面積逐年增加，在農(nóng)產(chǎn)品中的地位越來(lái)越高。新疆地處亞洲腹心，氣候干旱少雨，水資源貧乏，農(nóng)業(yè)水資源利用效率低[4-5]，新疆農(nóng)業(yè)發(fā)展受到巨大挑戰(zhàn)。具備土壤肥料資源是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的前提，但過(guò)量使用肥料會(huì)破壞土壤結(jié)構(gòu)、污染水源[6]。目前新疆肥料利用率較低，浪費(fèi)肥料現(xiàn)象嚴(yán)重[7]，日益發(fā)展的打瓜產(chǎn)業(yè)與易受水肥影響的種植環(huán)境之間的矛盾逐步顯現(xiàn)。近年來(lái)對(duì)打瓜的研究多集中在高產(chǎn)栽培技術(shù)和取籽機(jī)械等方面[8-10]，在不同水肥耦合的基礎(chǔ)上，以節(jié)水增產(chǎn)為目的研究打瓜的灌水周期和灌溉定額，制定種植打瓜合理的灌溉制度具有實(shí)際意義。在水肥耦合試驗(yàn)下，林彥宇[11]、韓丙芳等[12]分別對(duì)水稻和玉米做了模糊評(píng)判，表明該方法能較好地解決大田試驗(yàn)灌溉制度擇優(yōu)問(wèn)題。本文結(jié)合大田試驗(yàn)分析和模糊綜合評(píng)判方法，研究不同水氮組合對(duì)打瓜產(chǎn)量及耗水指標(biāo)的影響，確定有利于打瓜節(jié)水增產(chǎn)的水氮組合處理，為北疆打瓜水肥高效利用灌溉制度提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2017年5月-8月在阿爾泰地區(qū)灌溉實(shí)驗(yàn)站(東經(jīng)87°35′56″，北緯47°00′56″)進(jìn)行。經(jīng)測(cè)定，試驗(yàn)地0～60 cm土層土壤容重為1.85 g·cm-3，田間持水量為20.1%，土壤全氮0.027%，速效氮19.5 mg·kg-1，速效磷9.0 mg·kg-1, 速效鉀92.4 mg·kg-1。2017年打瓜生育期內(nèi)氣溫≥15℃的活動(dòng)積溫為2 285℃。灌溉水源來(lái)自哈拉霍英干渠，水質(zhì)pH值為8.10，偏堿性。試驗(yàn)期間氣象數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)材料選用黑大片打瓜品種(生育期105 d左右)，采用一膜一管兩行布置方式和40+80 cm寬窄行種植方式。

經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)研，以當(dāng)?shù)卮蚬瞎喔戎贫葹榛A(chǔ)設(shè)計(jì)試驗(yàn)。田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)包含灌水定額、施氮量2個(gè)因素。氮肥(N)設(shè)3個(gè)水平：N1、N2、N3，分別為0、138、276 kg·hm-2；灌水定額(W)設(shè)3個(gè)水平：W1、W2、W3，分別為300，450，600 m3·hm-2。試驗(yàn)共3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)9個(gè)處理，即W1N1、W1N2、W1N3、W2N1、W2N2、W2N3、W3N1、W3N2、W3N3處理，共27個(gè)小區(qū)，按照隨機(jī)方式排列。打瓜試驗(yàn)區(qū)面積共0.513 hm2，單個(gè)小區(qū)種植寬度3.6 m，面積140 m2，各小區(qū)之間相隔1.2 m。

灌水方式為定周期灌水，設(shè)計(jì)灌水周期為7 d。由于7月干燥少雨(表1)，在試驗(yàn)過(guò)程中，還未達(dá)到灌溉設(shè)計(jì)時(shí)間打瓜已出現(xiàn)“塌蔫”現(xiàn)象，為保證打瓜產(chǎn)量，故在實(shí)際灌水中縮短或延長(zhǎng)灌水周期1～2 d，實(shí)際灌水周期為5～8 d。5月14日施底肥，配方為磷酸二銨195 kg·hm-2和鉀肥105 kg·hm-2；分別在二水和三水追氮肥，田間灌溉施氮方案如表2。為保證產(chǎn)量，當(dāng)果實(shí)橫徑生長(zhǎng)至4 cm左右時(shí)開(kāi)始灌溉。其他農(nóng)藝措施與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理一致。

表1 2017年試驗(yàn)地區(qū)基本氣象資料

表2 打瓜滴灌及施氮試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 指標(biāo)測(cè)定與研究方法

1.3.1 土壤含水率測(cè)定與計(jì)算 利用TRIME-HD2(德國(guó))儀器獲得土壤含水率數(shù)據(jù)。參照康潔等[13]測(cè)量方法，每個(gè)處理布設(shè)3根Trime探測(cè)管，間距20 cm，埋深60 cm。在垂直方向上，每根管隔10 cm設(shè)1個(gè)測(cè)試點(diǎn)，每根管共6個(gè)測(cè)試點(diǎn)。

作物耗水量：作物全生育期耗水量ET用水量平衡原理[14]計(jì)算得出：

ET=P0+M+K-S-(Wt-Wo)

(1)

式中,P0為有效降雨量(mm)，≥5 mm的降雨量為有效降雨量；Wo、Wt分別為計(jì)算時(shí)段初、計(jì)算時(shí)段末土壤體積含水率；K為該時(shí)段地下水補(bǔ)給量，經(jīng)水位取樣檢測(cè)結(jié)果表明，該地區(qū)地下水水位在6 m以下，因此不計(jì)地下水補(bǔ)給(K=0)；S為該時(shí)段水的深層滲漏量，經(jīng)TRIME-HD2檢測(cè)，結(jié)果表明試驗(yàn)地60 cm以下土壤含水率基本不變，因此不計(jì)深層滲漏量(S=0)。

水分利用效率WUE=Y/ET，Y為作物產(chǎn)量，ET為作物全生育期耗水量。在每個(gè)小區(qū)選中間行，隨機(jī)取10棵連續(xù)打瓜植株樣品進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，利用同倍比放大法[15]推得公頃產(chǎn)量；對(duì)各小區(qū)打瓜數(shù)量分別計(jì)數(shù)，將壞瓜數(shù)量與所有果實(shí)數(shù)量作比求得壞瓜率；將正常結(jié)籽的果實(shí)數(shù)量與小區(qū)所有果實(shí)數(shù)量的比值作為有效果實(shí)率；在收獲的打瓜中，用各小區(qū)打瓜非白片的干質(zhì)量與全部籽粒干質(zhì)量的比值作為籽粒質(zhì)量成熟率(簡(jiǎn)稱籽粒成熟率)；當(dāng)用水分儀測(cè)得籽粒含水率為8%～10%時(shí)(當(dāng)?shù)亓罆駮r(shí)間為2 d，每年不同)，稱取黑片干質(zhì)量。數(shù)據(jù)整理及方差分析(LSD)分別用Excel 2010、SPSS 22.0完成。

1.3.2 模糊綜合評(píng)判 模糊綜合評(píng)判能將廣大領(lǐng)域中因素之間、因素與目標(biāo)之間邊界模糊定量化，對(duì)目標(biāo)產(chǎn)生唯一評(píng)價(jià)值，綜合評(píng)價(jià)的最終結(jié)果是對(duì)應(yīng)目標(biāo)選出最優(yōu)對(duì)象。為了減小不完全定量化程度，本文用層次分析法(analytic hierarchy process,AHP)確定因素權(quán)重，計(jì)算過(guò)程用Excel 2010實(shí)現(xiàn)。模糊綜合評(píng)判相關(guān)公式如下：

隸屬度rij：

(2)

異向指標(biāo)隸屬度rij：

(3)

集間關(guān)系采用“相乘有界和”算子°,

(4)

計(jì)算綜合評(píng)判矩陣S，評(píng)判結(jié)果采用最大隸屬原則，將Sn值排序，確定優(yōu)劣。

(5)

2 結(jié)果與分析

2.1 水氮耦合對(duì)打瓜產(chǎn)量及耗水指標(biāo)的影響

不同灌水定額和施氮量對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成及耗水指標(biāo)影響不同(表3)。一定施氮量下，隨著灌水定額的增大，黑片干重、有效果實(shí)率、籽粒成熟率、產(chǎn)量、WUE逐漸增大。W2N2處理和W3N2處理產(chǎn)量分別是W1N2的1.6倍和1.5倍；一定灌水定額處理下，隨著施氮量的增加，黑片干重、百粒重、耗水量、WUE、產(chǎn)量逐漸增大。W3N2處理和W3N3處理的產(chǎn)量分別是W3N1處理的2.3倍和2.2倍。分析表明，產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成及耗水指標(biāo)隨單因素灌水定額或施氮量的增加而增加；與增加灌水定額相比，增加施氮量打瓜增產(chǎn)效果明顯。

由表3可以看出，W2N2處理黑片干重、有效果實(shí)率最高，黑片干重較其他處理差異顯著，W1N1處理黑片干重最小，W2N2處理黑片干重是W1N1處理的3.1倍。表明增大灌水定額和施氮量能促進(jìn)黑片干重的增加。其中W3N1處理壞瓜率最大為1.42%，W3N2處理籽粒成熟率最大，W1N1處理有效果實(shí)率和籽粒成熟率最小。W1N1處理果實(shí)數(shù)量最大，產(chǎn)量最低。與W1N1處理與W1N2處理相比，W2N3處理耗水量最高且差異顯著。產(chǎn)量由高到低排序前5位的處理為：W2N2>W2N3>W3N2>W3N3>W1N3，W1N1處理產(chǎn)量最小，W2N2處理產(chǎn)量是W1N1處理的2.62倍，W3N3處理產(chǎn)量是W1N1處理的2.43倍。水分利用效率前5位的處理由高到低排序?yàn)閃3N3>W2N2>W3N2>W2N3>W1N3，W3N1處理水分利用效率最小，W3N3處理是W3N1處理的2.1倍。分析表明，較低的水氮量限制打瓜增產(chǎn)，較高的灌水定額和施氮量促進(jìn)增產(chǎn)，并提高水分利用效率，隨著水氮量繼續(xù)增加產(chǎn)量不再增加。

在9種處理中，W3N3處理水分利用效率最高，產(chǎn)量絕對(duì)值為第4位；W2N2處理產(chǎn)量最高，比W3N3處理高7.3%，其水分利用效率僅次于W3N3處理。W2N2與W3N3的產(chǎn)量、UWE無(wú)顯著差異，與W3N3相比，W2N2處理節(jié)水省肥且有利于打瓜增產(chǎn)，更符合節(jié)水灌溉需求。

2.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)與計(jì)算模糊集矩陣

根據(jù)節(jié)水增產(chǎn)的目的，本文將黑片干重、果實(shí)數(shù)量、壞瓜率、有效果實(shí)率、百粒重、籽粒成熟率、產(chǎn)量、打瓜耗水量、水分利用效率(WUE)作為一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)(表3)。以大田試驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將指標(biāo)數(shù)值歸一化處理，得到3組性狀模糊集R11、R12、R13(表4)。

2.3 確定權(quán)重

因素間重要程度存在差異，故不同因素對(duì)應(yīng)權(quán)重不同。本文采用AHP中的“和法”確定因素權(quán)重。由判斷矩陣(表5)可以看出因素A1～A9的權(quán)重分別為：D1=(0.142，0.079，0.030，0.062，0.021，0.043，0.274，0.086，0.262)。判斷矩陣A的最大特征根λ1max=10.14，計(jì)算得C.I.=0.1430，9維矩陣R.I.=1.46，C.R.=0.097，故由判斷矩陣A所得的權(quán)重效度可靠。

表3 水氮耦合下打瓜產(chǎn)量構(gòu)成和耗水指標(biāo)

注：同一列不同小寫(xiě)字母代表處理間差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)。下同。

Notes： The same list of different lowercase letters represents a significant difference within treatments (P<0.05). The same below.

表4 水氮耦合下打瓜的性狀模糊集

表5 判斷矩陣A及權(quán)重

注:A1～A9依次代表一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo);D表示權(quán)重。

Note: A1～A9 represents the first-level evaluation index in turn;Drepresents the weight.

2.4 一級(jí)評(píng)判

集間關(guān)系采用“相乘有界和”法則，分別計(jì)算權(quán)重D1與性狀矩陣R11、R12、R13的乘積，得到一級(jí)綜合評(píng)判矩陣S11、S12、S13。

S11=D1°R11

=(0.142，0.079，0.030，0.062，0.021，

0.043，0.274，0.086，0.262)

S12=D1°R12

=(0.142，0.079，0.030，0.062，0.021，

0.043，0.274，0.086，0.262)

S13=D1°R13

=(0.142，0.079，0.030，0.062，0.021，

0.043，0.274，0.086，0.262)

計(jì)算表明，在灌水定額W1處理(300 m3·hm-2)下，N3處理(施氮量為276 kg·hm-2)的評(píng)價(jià)最高；N2處理(施氮量為138 kg·hm-2)次之，N1處理(施氮量為0 kg·hm-2)評(píng)價(jià)最低。在灌水定額W2和W3處理(灌水定額450 m3·hm-2和600 m3·hm-2)下，對(duì)N2處理的評(píng)價(jià)均最高，N1處理評(píng)價(jià)均最低，故選擇N2處理作為打瓜施肥方案較為合適。由打瓜大田指標(biāo)數(shù)據(jù)表可知，在W1處理中，N3處理產(chǎn)量與WUE均最大；N1處理除壞瓜率外，其他指標(biāo)均最小，說(shuō)明N3處理有利于打瓜增產(chǎn)；在灌水定額W2和W3處理中，N2處理產(chǎn)量、WUE、黑片干重、籽粒成熟率、有效果實(shí)率均最大。N1處理產(chǎn)量和WUE等指標(biāo)值相對(duì)其他處理最小。因此，選擇N2處理作為打瓜種植施肥方案較為合適。綜上分析表明評(píng)判結(jié)果與大田試驗(yàn)結(jié)果一致。

2.5 二級(jí)評(píng)判

利用3種不同的灌水定額，構(gòu)造判斷矩陣C(表6)，用C1、C2和C3分別作為W1、W2和W3三種灌水定額的因素符號(hào)，權(quán)重為D2=(0.228，0.648，0.125)。其中判斷矩陣C的最大特征值λ2max=3.085，C.I.=0.043，3維R.I.=0.52，C.R.=0.082<0.1。經(jīng)一致性檢驗(yàn)D2效度可靠。

表6 判斷矩陣C

結(jié)果表明，灌水定額的評(píng)價(jià)值由高到低順序?yàn)閃2>W3>W1，其中對(duì)W2處理評(píng)價(jià)最高。與W1處理和W3處理相比，W2處理更有利于打瓜節(jié)水增產(chǎn)。綜合兩次評(píng)判結(jié)果表明，對(duì)W2N2處理評(píng)價(jià)最高，W2N3處理次之，對(duì)W1N1評(píng)價(jià)最低，說(shuō)明W2N2處理更適合作為打瓜灌溉施肥制度，與2.1分析結(jié)果一致。

3 討 論

3.1 評(píng)判指標(biāo)的確定

單個(gè)評(píng)判因素的質(zhì)量直接影響評(píng)判目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。當(dāng)評(píng)判因素質(zhì)量越高，其對(duì)于目標(biāo)的真實(shí)性、全面性就越清晰，目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度也隨之增大[16-17]。韓丙芳等[12]以水肥互調(diào)和提高水分利用效率為目標(biāo)，認(rèn)為利用模糊評(píng)判選出最優(yōu)水肥組合處理與玉米產(chǎn)量相關(guān)性狀有著密切的聯(lián)系，這與本研究不同。本研究目標(biāo)層是選擇最優(yōu)水肥耦合處理，為北疆打瓜水肥高效利用提供科學(xué)依據(jù)。為建立能夠反映目標(biāo)層實(shí)際情況的評(píng)判因素，將增產(chǎn)指標(biāo)、節(jié)水指標(biāo)、環(huán)境映射指標(biāo)、果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)作為基礎(chǔ)評(píng)判因素，并構(gòu)成一級(jí)評(píng)判體系。為了直接體現(xiàn)不同水氮處理下打瓜增產(chǎn)情況，將產(chǎn)量和黑片干重作為評(píng)價(jià)增產(chǎn)指標(biāo)。作物水分利用效率(WUE)是對(duì)農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)活動(dòng)節(jié)水評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)[18]，且 WUE與耗水量是受生物學(xué)特性、氣象條件、土壤條件、作物栽培措施綜合影響的指標(biāo)。WUE和耗水量能夠反映當(dāng)?shù)卮蚬显诓煌獥l件下種植的節(jié)水情況，故選擇WUE和耗水量作為評(píng)價(jià)節(jié)水指標(biāo)。通過(guò)對(duì)果實(shí)數(shù)量、百粒重、壞瓜率、有效果實(shí)率、籽粒成熟率指標(biāo)方差分析，發(fā)現(xiàn)各處理間壞瓜率與有效果實(shí)率差異不顯著，部分處理籽粒成熟率、果實(shí)數(shù)量、百粒重差異顯著。說(shuō)明普遍因素(外部環(huán)境、農(nóng)藝措施、品種)對(duì)各處理打瓜影響較大，果實(shí)數(shù)量、百粒重、壞瓜率、有效果實(shí)率、籽粒成熟率與環(huán)境之間表現(xiàn)出多對(duì)一的映射關(guān)系。將壞瓜率、有效果實(shí)率、籽粒成熟率、果實(shí)數(shù)量、百粒重作為評(píng)判因素，具有對(duì)研究區(qū)打瓜種植環(huán)境、該地區(qū)農(nóng)藝措施、打瓜品種的代表性。其中壞瓜率、有效果實(shí)率、籽粒成熟率、果實(shí)數(shù)量是反映果實(shí)品質(zhì)的重要指標(biāo)，將果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)作為評(píng)判因素，有利于體現(xiàn)目標(biāo)真實(shí)性與全面性。

3.2 大田試驗(yàn)分析在綜合評(píng)判法中的實(shí)現(xiàn)

結(jié)合評(píng)判結(jié)果與大田試驗(yàn)結(jié)果表明，模糊綜合評(píng)判結(jié)果和大田試驗(yàn)結(jié)果基本一致，說(shuō)明W2N2處理較其他處理更適合北疆打瓜節(jié)水增產(chǎn)種植，基于AHP的模糊綜合評(píng)判模型能夠較好解決北疆打瓜大田試驗(yàn)灌溉制度擇優(yōu)問(wèn)題，這與汪順生等[19]的結(jié)論一致。但是，該模型考慮的因素尚不完善，在以后的研究中，可以將打瓜籽粒生化與形態(tài)品質(zhì)和干物質(zhì)中肥料元素積累量等指標(biāo)作為討論因素，對(duì)打瓜大田試驗(yàn)進(jìn)行多層次分析。

林彥寧、韓丙芳等[11-12]將水肥組合處理作為一個(gè)整體因素進(jìn)行討論，其優(yōu)點(diǎn)是能夠體現(xiàn)各水肥組合處理間交叉的優(yōu)劣順序，這與本研究不同。本研究將水肥分開(kāi)討論，其優(yōu)點(diǎn)是能說(shuō)明何種單個(gè)氮處理、單個(gè)灌水處理有利于作物節(jié)水增產(chǎn)；缺點(diǎn)是不能體現(xiàn)各組合處理間交叉的優(yōu)劣順序。在以后的研究中可以結(jié)合上述2種方法對(duì)水肥耦合打瓜進(jìn)行分析。

3.3 水肥耦合對(duì)產(chǎn)量和耗水指標(biāo)的影響

在農(nóng)田生產(chǎn)中，灌溉和施肥是不可缺少的農(nóng)藝措施，其中水分和肥料的定量是一個(gè)重要的理論問(wèn)題。水分和肥料對(duì)作物有著交叉影響，找到水肥對(duì)作物影響的最優(yōu)交點(diǎn)，就可能實(shí)現(xiàn)低投入和高產(chǎn)出的目標(biāo)[20]。本研究結(jié)果表明，各水氮處理壞瓜率、有效果實(shí)率、籽粒成熟率差異不顯著，可能原因是：成熟后期是打瓜瓤變關(guān)鍵期[21]，由于試驗(yàn)條件限制，提前7 d收獲打瓜，成熟期從32 d縮減至25 d，造成瓤變不充分，可能使得有效果實(shí)率、籽粒成熟率差異不顯著。不同水氮處理間打瓜產(chǎn)量和WUE差異顯著，且當(dāng)水氮供應(yīng)量接近閾值時(shí)打瓜產(chǎn)量和WUE更高。水肥量遠(yuǎn)離閾值，打瓜產(chǎn)量下降。當(dāng)水氮量繼續(xù)增大時(shí)，造成打瓜產(chǎn)量下降和成本增加，與王力和岳文俊等[22-23]結(jié)論一致(由于對(duì)水肥耦合打瓜的研究鮮有報(bào)道，故與同科作物比較分析)。高水高氮處理WUE最高，這點(diǎn)與王力結(jié)論不同。在9個(gè)處理中，部分水氮處理之間耗水量差異不顯著，造成此現(xiàn)象的原因可能是：打瓜在成熟期耗水量較高，僅次于耗水量最高階段的膨大期(另文發(fā)表，同科作物甜瓜耗水量變化規(guī)律[24]與打瓜類似，可作參考)，成熟期被縮減7 d或?qū)⒂绊懜魉侍幚黹g耗水量差異性。

本文研究未考慮籽粒品質(zhì)，在以后的研究中可以將籽粒品質(zhì)作為研究對(duì)象，分析出有利于提高打瓜籽粒品質(zhì)的灌溉施肥制度，為北疆地區(qū)打瓜節(jié)水調(diào)質(zhì)灌溉提供科學(xué)依據(jù)。由W2處理和W3處理產(chǎn)量分析表明，在該試驗(yàn)設(shè)計(jì)范圍內(nèi)，最高產(chǎn)量的閾值在W2和W3處理間。本試驗(yàn)灌水定額梯度增量為150 m3·hm-2，在以后的研究中可以在450 m3·hm-2和600 m3·hm-2灌水定額范圍內(nèi)設(shè)計(jì)試驗(yàn)，并減小灌水定額梯度，進(jìn)一步優(yōu)化試驗(yàn)。

4 結(jié) 論

1)與其他處理相比，施氮量138 kg·hm-2與灌水定額450 m3·hm-2水氮處理黑片干重、有效果實(shí)率、產(chǎn)量最高，水分利用效率較高，僅次于最高處理且無(wú)顯著性差異，該水氮處理適合作為節(jié)水增產(chǎn)的灌溉制度。

2)在產(chǎn)量構(gòu)成及耗水指標(biāo)的基礎(chǔ)上，利用模糊評(píng)判對(duì)水氮耦合條件下打瓜產(chǎn)量和水分利用效率進(jìn)行分析，結(jié)果表明施氮量138 kg·hm-2與灌水定額450 m3·hm-2的水氮組合評(píng)價(jià)最優(yōu)，評(píng)判結(jié)果與試驗(yàn)分析結(jié)果一致。結(jié)合評(píng)判結(jié)果與大田試驗(yàn)結(jié)果，建議選用施氮量138 kg·hm-2與灌水定額450 m3·hm-2的水氮處理構(gòu)建打瓜灌溉施肥制度。