法訊速覽

12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案勝訴

近日，12位作家訴《錦繡未央》小說系列抄襲案全部勝訴。6月20日，北京市朝陽區(qū)人民法院依法對《錦繡未央》小說涉嫌抄襲11案進行一審宣判，法院認定《錦繡未央》抄襲行為成立：判令被告周靜（筆名秦簡）于判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》作品的復制、發(fā)行及網(wǎng)絡傳播；判令被告周靜賠償經(jīng)濟損失及合理開支11案共計60.4萬元；判令被告周靜在《新京報》和“瀟湘書院”網(wǎng)站首頁上向原告公開賠禮道歉?！跺\繡未央》系列維權(quán)12案歷時兩年半左右，體量之龐大及雜，投入的人力物力之多，在中國知識產(chǎn)權(quán)保護歷史上少有，共有16位律師、60位編劇、41位志愿者協(xié)助該案。另外，《錦繡未央》一書中有些侵權(quán)情節(jié)可能包含在電視劇《錦繡未央》中，被電視劇使用，目前不能排除下一步將對電視劇方采取法律措施的可能性。

《人民的名義》被訴抄襲案二審

現(xiàn)象級反腐劇《人民的名義》熱播后，其原著同名小說版權(quán)紛爭不斷。6月13日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審公開審理作家李霞訴《人民的名義》作者周梅森以及北京出版集團有限責任公司著作權(quán)侵權(quán)案，雙方再度就兩部涉案小說是否構(gòu)成實質(zhì)性相似展開激辯。這場糾紛始于《人民的名義》熱播的2017年，北京市西城區(qū)法院在此前的一審判決中具體比對了涉案兩部小說的破案線索推進及邏輯編排、角色設置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫等五方面內(nèi)容，認定二者在表達上不構(gòu)成實質(zhì)性相同或者相似，認定周梅森沒有抄襲李霞的作品《生死捍衛(wèi)》，判決駁回李霞的全部訴訟請求，并判其承擔案件受理費1.4萬余元。但李霞不服這一判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

新書推薦

《真實世界的法律思維》作者 黃文偉法律出版社2019年6月

真實世界的法律思維有兩大難題：一是“它會在書本理論上疊加一個意想不到的維度，這時候書本理論往往就沒用了”；二是“有一個強大的思維慣性——日常思維，人們常常忘記了法律而以日常思維來分析問題”。真實世界的法律思維，既要在書本理論的基礎上加上真實世界的維度，也要在真實世界日常思維的基礎上加上書本理論的高度，由此形成一個循環(huán)。這本書可以引領(lǐng)法律初學者在真實世界中進行法律思維的錘煉。

《廣告爭奪戰(zhàn)：互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)霸主與廣告巨頭的博弈》作者：（美）肯·奧萊塔 著；林小木 譯中信出版社2019年4月

傳統(tǒng)廣告業(yè)是否會消失？互聯(lián)網(wǎng)顛覆性影響之下，傳媒行業(yè)發(fā)生了怎樣的巨變？本書是危機中的廣告營銷世界的真實寫照，作者是《紐約客》資深專欄作家和記者肯·奧萊塔，擅長深入挖堀人物性格和據(jù)秘內(nèi)部交易。書中關(guān)注廣告營銷行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)影響下經(jīng)歷的巨大變革，真實展現(xiàn)危機中的廣告營銷世界。以人物的線索研究廣告業(yè)的變革，努力站在這個行業(yè)各方的角度去思考問題，窺探未來，探討什么正在取代著傳統(tǒng)廣告。