馬錦穎，王方永，韓煥勇*

（1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師芳草湖農(nóng)場(chǎng)，新疆 呼圖壁831200；2.新疆農(nóng)墾科學(xué)院棉花研究所，新疆 石河子832000）

棉花是新疆兵團(tuán)的重要經(jīng)濟(jì)作物。近年來，隨著機(jī)采棉的迅速發(fā)展，常規(guī)高密度機(jī)采棉模式機(jī)采籽棉含雜高，加工清理工序相對(duì)較多，對(duì)棉纖維的長度和比強(qiáng)度均造成了一定損傷，并且導(dǎo)致短纖維指數(shù)升高，影響了兵團(tuán)機(jī)采棉的原棉品質(zhì)和品級(jí)[1-3]。調(diào)整株行距配置是實(shí)現(xiàn)作物合理密植，并使其與機(jī)械采收技術(shù)相結(jié)合的重要手段[4]。鑒于這種情況，在芳草湖農(nóng)場(chǎng)開展了早熟陸地棉等行距（76 cm）密植機(jī)采棉模式的研究，目的是通過擴(kuò)大行距，縮小株距，改善群體通風(fēng)透光條件，實(shí)現(xiàn)機(jī)采棉高效優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)目標(biāo)。同時(shí)，該試驗(yàn)的開展也可為芳草湖墾區(qū)機(jī)采棉的健康可持續(xù)發(fā)展提供有益借鑒。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)于2016年在新疆兵團(tuán)第六師芳草湖農(nóng)場(chǎng)四場(chǎng)3 連居民點(diǎn)門前地進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)置常規(guī)模式[（66＋10）cm 寬窄行配置，株距9.0 cm，理論密度29.2 萬株·hm-2）]和等行密植模式（76 cm 等行距，株距5.7 cm，理論密度23.1 萬株·hm-2）2 種種植模式。2 種模式的試驗(yàn)面積均為4.67 hm2，且均采用一膜三管的毛管布置方式。供試品種為新陸早72 號(hào)，4月12日播種，4月15日滴出苗水，7月5日打頂，9月5日噴施脫葉劑。其他水肥管理措施同當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田。

1.2 方法

棉花苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、吐絮期對(duì)棉株進(jìn)行調(diào)查記載。選擇長勢(shì)一致的樣點(diǎn)，于盛花期定點(diǎn)調(diào)查農(nóng)藝性狀，中間行選擇10 株，邊行選擇10 株。并在吐絮期調(diào)查產(chǎn)量構(gòu)成因子，每處理選擇3 個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)中行取連續(xù)5 株，邊行取連續(xù)5 株采摘全部棉鈴，帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定鈴重、衣分。機(jī)采結(jié)束后，分別取機(jī)采籽棉（一部分測(cè)定雜質(zhì)含量，一部分經(jīng)軋花后測(cè)定纖維品質(zhì)。）和軋花廠分軋的皮棉樣品，送新疆石河子纖維檢驗(yàn)所（纖維品質(zhì)用HVI900）測(cè)定籽棉、皮棉品質(zhì)和雜質(zhì)含量。以實(shí)收產(chǎn)量計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期比較

從不同種植模式棉花的生育期來看，在同時(shí)滴出苗水的情況下，等行密植模式的出苗期為4月25日，早于常規(guī)模式3 d（表1）。這可能是由于等行密植模式邊行地膜曝光面優(yōu)于常規(guī)模式。從總的生育期來看，等行密植模式棉花生育期比常規(guī)模式少了3 d，略有提前。這可能是由于等行密植模式冠層通風(fēng)透光優(yōu)于常規(guī)模式造成的。

2.2 不同處理盛花期農(nóng)藝性狀

從盛花期的農(nóng)藝性狀來看，等行密植模式的株高、葉鈴、始果枝節(jié)位高度、單株果枝數(shù)和單株開花果枝數(shù)分別比常規(guī)模式多了2.7 cm、0.5 片、2.3 cm、0.5 個(gè)和1 個(gè)（表2）。這表明，同等水肥條件下，等行密植模式棉花的生長勢(shì)要強(qiáng)于常規(guī)模式。為保證該模式棉花的穩(wěn)健生長，在田間管理方面特別是縮節(jié)胺的應(yīng)用上，同常規(guī)模式應(yīng)該有所區(qū)別。針對(duì)2 種模式棉花水肥投入的具體措施還有待進(jìn)一步探討。

表1 不同處理生育期進(jìn)程

表2 盛花期農(nóng)藝性狀調(diào)查情況

2.3 不同處理的產(chǎn)量及其構(gòu)成因子

由表3可見，2 個(gè)處理的收獲密度分別為15.8萬、14.2 萬株·hm-2，保苗率分別為54.1%、61.5%，表明等行密植模式在保苗率方面要優(yōu)于常規(guī)模式。等行密植模式，由于通風(fēng)透光好，單株結(jié)鈴和鈴重分別比常規(guī)模式多了0.4 個(gè)和0.1 g。籽棉產(chǎn)量比常規(guī)模式多了55.5 kg·hm-2，增幅為0.99%，產(chǎn)量差異不明顯。

2.4 不同處理的纖維品質(zhì)及含雜情況

從纖維品質(zhì)表現(xiàn)（表4）來看，等行密植模式機(jī)采籽棉的纖維長度、斷裂比強(qiáng)度分別比常規(guī)模式提升了0.4 mm 和0.4 cN·tex-1，加工皮棉分別提升了0.2 mm 和0.3 cN·tex-1，具有一定的優(yōu)勢(shì)。2 個(gè)處理的長度整齊度指數(shù)和馬克隆值差異不大。等行密植模式的短纖維指數(shù)比常規(guī)模式低1.2 百分點(diǎn)，這可能跟該模式通風(fēng)透光好，中下部棉鈴纖維發(fā)育充分有關(guān)。從雜質(zhì)含量來看，等行密植模式機(jī)采棉籽棉比常規(guī)模式低了0.4 百分點(diǎn)，加工皮棉低了0.3 百分點(diǎn)。綜合來看，等行密植模式在纖維長度、斷裂比強(qiáng)度、短纖維指數(shù)和含雜率方面均具有一定優(yōu)勢(shì)。

表3 不同處理的產(chǎn)量及其構(gòu)成因子比較

表4 不同處理纖維品質(zhì)及含雜率比較

3 討論

新疆機(jī)采棉從20世紀(jì)90年代發(fā)展到目前，在品種和配套技術(shù)的雙重促進(jìn)下，取得了很大成績，單產(chǎn)水平從當(dāng)時(shí)的1 077.2 kg·hm-2發(fā)展到2014年的1 862.6 kg·hm-2[5]。隨著棉花機(jī)械采收面積的逐年擴(kuò)大，籽棉含雜率高成為后期加工過程中影響質(zhì)量的一個(gè)重要因素。本試驗(yàn)結(jié)果表明，等行密植模式在一定程度上降低了籽棉含雜率，為后期加工優(yōu)化、提升品級(jí)提供了可能，這與魏鑫等[6]的研究結(jié)果一致。從產(chǎn)量構(gòu)成和纖維品質(zhì)來看，等行密植模式的產(chǎn)量與常規(guī)模式基本持平，并且纖維品質(zhì)還具有一定的優(yōu)勢(shì)，這與魏鑫等[6]的研究結(jié)果相近，與李建峰等[5]的結(jié)果有差異，原因可能是品種或密度不同。