本社記者 祁彪

巧笑倩兮，美目盼兮。

單看面相，你很難把余紅這樣一個(gè)熱情、成熟且飽含知性的女公訴人，和“女強(qiáng)人”三個(gè)字聯(lián)系在一起。

但是在南京市檢察院，提到余紅，那些高高大大的男公訴人說：真不知她瘦小的身體里面，怎么藏著那么多能量。據(jù)說，她的師傅，時(shí)任南京市檢察院副檢察長(zhǎng)、第二屆全國(guó)十佳公訴人李愛君曾送給她一個(gè)綽號(hào):“小宇宙”。

正是憑借著不斷爆發(fā)的小宇宙，余紅由“會(huì)計(jì)”轉(zhuǎn)型檢察官，承辦了一批知名大要案，先后榮獲南京市十佳公訴人、江蘇省檢察業(yè)務(wù)專家、全國(guó)十佳公訴人、人民滿意檢察官等榮譽(yù)，走出了一條獨(dú)特的檢察之路。

從會(huì)計(jì)開始的檢察人生

別樣的人生，當(dāng)然需要一個(gè)別樣的開始。

余紅的檢察人生，就有一個(gè)這樣的開始。

1994年6月，南京林業(yè)大學(xué)會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)的余紅，應(yīng)聘進(jìn)入南京市人民檢察院，在行裝處擔(dān)任出納會(huì)計(jì)。每天她都要面對(duì)林林總總的報(bào)銷單據(jù)，工作量雖然不是特別大，但很繁雜。結(jié)算票據(jù)、開具發(fā)票、登記現(xiàn)金、銀行賬目、編制出納日?qǐng)?bào)表等每一項(xiàng)都要耐得住性子，稍有大意，就會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。

剛參加工作不久，余紅還真吃了個(gè)“教訓(xùn)”。

>>余紅 受訪人供圖

那段時(shí)間，報(bào)銷的發(fā)票像扎了堆兒似的，涌向財(cái)務(wù)科。當(dāng)時(shí)是出納會(huì)計(jì)的余紅也不是不小心，可偏偏在統(tǒng)計(jì)結(jié)算的時(shí)候，愣是發(fā)現(xiàn)少了一張面額1500元左右的報(bào)銷單。做會(huì)計(jì)的，所經(jīng)手的每筆單據(jù)都應(yīng)毫厘不差，更何況是一張1500元的報(bào)銷單？

余紅前前后后把所有可能出現(xiàn)的角落至少捋了兩三遍，才在一本賬冊(cè)的夾頁中找到這張報(bào)銷單。

“這件事一直深深記在腦海里，時(shí)刻提醒自己，做事一定要認(rèn)真、細(xì)心?！庇嗉t說。

之后的會(huì)計(jì)工作中，余紅把“認(rèn)真”詮釋得更加入微。那個(gè)時(shí)候，她被推舉為財(cái)務(wù)科新進(jìn)人員中“最坐得住的人”。原來，除了干好會(huì)計(jì)本職工作，余紅每天還會(huì)自發(fā)地回顧總結(jié)，確保所有的數(shù)字和票據(jù)都核對(duì)無誤、擺放到位才安心。閑下來的時(shí)候，她就抱著法律書籍，靜靜地學(xué)習(xí)。

“剛進(jìn)行裝處時(shí)，當(dāng)時(shí)的張?zhí)庨L(zhǎng)就說過：‘在檢察院里當(dāng)會(huì)計(jì)怎么能不懂法律！’這也是我自考法律本科的原因?！庇嗉t笑著向記者介紹當(dāng)時(shí)初涉法律的緣由。

南京市檢察院有這么一個(gè)傳統(tǒng)：鼓勵(lì)年輕人通過自己的努力進(jìn)入檢察院主要業(yè)務(wù)部門。

正是在這樣的氛圍下，余紅面對(duì)從未系統(tǒng)涉獵的法律學(xué)科，更是鉚足了勁。她擠出工作空閑學(xué)一門、吃透一門、考過一門，15門學(xué)科都是這樣拿下的。久而久之，還落下了頸椎病病根。

功夫不負(fù)有心人。1998年，余紅拿到了自考法律本科文憑。2003年，余紅進(jìn)入市院公訴處工作時(shí)，剛剛考取了法律碩士學(xué)位。

始于辦案的公訴生涯

余紅的成長(zhǎng),省去了很多傳統(tǒng)的環(huán)節(jié)。

“當(dāng)書記員裝訂卷，這些我都省了。我一到公訴崗位，就開始辦案。走到現(xiàn)在，我感覺對(duì)我成長(zhǎng)來說，最重要的還是不斷地辦案，在辦案中思考?！庇嗉t說。

2004年，江蘇省檢察院開展職務(wù)犯罪案件考核庭評(píng)比，余紅以江蘇省鐵路公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理張伯端（正廳級(jí)）受賄案參評(píng)，那時(shí)進(jìn)入公訴處剛滿一年的她在法庭上遇到的對(duì)手、該案的辯護(hù)律師是南京大學(xué)的一名以善辯著稱的副教授。就是這次評(píng)比，余紅以出色的表現(xiàn)獲得一等獎(jiǎng)，也是她轉(zhuǎn)行到公訴處后得到的第一個(gè)重量級(jí)榮譽(yù)。

從此，余紅的“小宇宙”正式爆發(fā)了。

2005年是余紅進(jìn)入公訴處的第三年，這一年她接手了“德隆系列案件”之一的南京國(guó)際信托投資公司及被告人張某等4人非法吸收公眾存款案。

當(dāng)時(shí)審查小組的三名成員中，只有余紅是會(huì)計(jì)專業(yè)出身，自然審查南京國(guó)際信托投資公司賬目的重任就落在了她的肩上。所有資金流向、往來應(yīng)收應(yīng)付款賬、明細(xì)賬等情況匯集成171本卷宗，涉案存款筆數(shù)高達(dá)323筆，涉案金額有16億元之多。

面對(duì)堆積如山的案件材料，余紅都是一一“啃”過去的，而且審查起訴工作是在偵查階段提前介入的，她還肩負(fù)著提出偵查意見的重任。

“也許前一秒，還像個(gè)會(huì)計(jì)一樣，快速地反應(yīng)各項(xiàng)賬目數(shù)據(jù)，但后一秒，發(fā)現(xiàn)某個(gè)疑點(diǎn)后，又得迅速轉(zhuǎn)變成公訴人?！庇嗉t如此形容那時(shí)的工作狀態(tài)。

連軸轉(zhuǎn)了三個(gè)月，余紅提出了60多條補(bǔ)充偵查意見，為辦案人員查辦案件提供了有力依據(jù)?？墒?，對(duì)自己辦案期間已有身孕的事實(shí)，她竟然毫未察覺。

“這是我參與辦理的第一個(gè)大案，八年會(huì)計(jì)生涯養(yǎng)成的認(rèn)真細(xì)致的工作經(jīng)驗(yàn)，給我樹立了辦好案件的信心和決心?！被貞浧疬@段經(jīng)歷時(shí)，余紅感慨萬千。

如果說100個(gè)公訴人，有100種不同的辦案方式，那么余紅辦案的最大特點(diǎn)就是“認(rèn)真”，甚至謹(jǐn)慎周密到苛刻。

2009年，余紅承辦了某國(guó)有企業(yè)一名副局級(jí)干部的受賄案件。偵查機(jī)關(guān)總共認(rèn)定了19筆數(shù)額60多萬元的受賄事實(shí)。余紅幾次接觸犯罪嫌疑人后發(fā)現(xiàn)，他的精神狀態(tài)極其萎靡，只是一直強(qiáng)調(diào)自己有自首情節(jié)，追問了卻又不配合。其實(shí)在他開口之前，余紅早就已經(jīng)認(rèn)真審查了19筆事實(shí)和相關(guān)證據(jù)材料，并對(duì)其中一筆8000元的證據(jù)產(chǎn)生了疑問。

這筆證據(jù)是偵查機(jī)關(guān)主動(dòng)掌握的，經(jīng)余紅審查，其中犯罪嫌疑人交代的受賄數(shù)額與證人證言之間存在矛盾，其他證據(jù)也不是很充分。更重要的是，這筆事實(shí)牽涉到犯罪嫌疑人法定自首情節(jié)的認(rèn)定。如果8000元的事實(shí)成立，就不存在自首；但如果8000元事實(shí)不成立，那犯罪嫌疑人就有自首情節(jié)。

忽略就是對(duì)犯罪嫌疑人不公平。余紅篤定信念，多方求證，證人證言、受賄財(cái)物的量化標(biāo)準(zhǔn)等幾乎每一個(gè)細(xì)小的環(huán)節(jié)都不放過，最終認(rèn)定這筆8000元的事實(shí)因證據(jù)不足而不成立，而自首情節(jié)也被認(rèn)定下來。法庭判決時(shí)，犯罪嫌疑人因?yàn)檫@個(gè)自首情節(jié)，量刑上有所減輕，最后選擇服判沒有上訴。

“雖然在犯罪嫌疑人受賄的60多萬元總數(shù)中，8000元只是其中最不起眼的一筆，但同樣關(guān)乎公平與正義，同樣不可含糊。在我這里，案子沒有大與小、數(shù)額沒有多與少，只有犯罪事實(shí)的成立與不成立?！庇嗉t說。

最痛心的一次公訴經(jīng)歷

2013年6月21日，南京市江寧區(qū)發(fā)生一起轟動(dòng)全國(guó)的餓死女童案件。

未婚媽媽樂燕將兩名年幼的親生女兒獨(dú)自鎖在家中長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月，其間自己在外游戲吸毒玩樂，導(dǎo)致孩子餓死家中。

那時(shí)候，余紅也是一位6歲女孩兒的母親。

“當(dāng)時(shí)剛收到案子的時(shí)候，我像所有人一樣，憤怒、痛恨。本身我就是一個(gè)愛憎分明的人。翻閱案件卷宗的時(shí)候，我的眼睛就紅了。翻到里面，看到現(xiàn)場(chǎng)孩子如燒焦一般的照片，忍不住掉下淚來。”余紅說。

案發(fā)后一周，余紅提前介入到案件之中。當(dāng)時(shí)案件被熱炒，各種針對(duì)公安、民政、社區(qū)的問責(zé)鋪天蓋地而來。余紅感受到了巨大的壓力。

第一次提訊，給了余紅深深的挫敗感，女童的母親樂燕的態(tài)度相當(dāng)消極、破罐子破摔。對(duì)于自己吸毒后的所作所為一概回答記不清了。

因?yàn)槭w高度腐敗，鑒定意見為不排除兩名女童因脫水、饑餓、疾病等因素衰竭死亡。這起在別人眼中看起來板上釘釘?shù)陌缸?，卻讓余紅陷入了深思。

這起案件該如何定罪？連續(xù)幾個(gè)夜晚余紅都徹夜難眠，一邊是眼前不斷浮現(xiàn)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，一邊是樂燕毫無負(fù)疚感的模樣。

“之前我一直都覺得她罪不可恕，簡(jiǎn)直不是人。記得我當(dāng)時(shí)在想，一定要讓她受到應(yīng)有的懲罰。但是后來，我對(duì)她本人有了更多感性的認(rèn)識(shí)，也改變了剛開始時(shí)對(duì)她的憤怒看法?！庇嗉t說。

經(jīng)過對(duì)樂燕案的深入調(diào)查，余紅漸漸了解了樂燕的身世與成長(zhǎng)經(jīng)歷，樂燕也是個(gè)非婚生子女，生下來后，父母就沒怎么管過她。小時(shí)候的樂燕，由外婆撫養(yǎng)長(zhǎng)大，4歲時(shí)，媽媽把她抱到南京爺爺家后，轉(zhuǎn)身就走了。從此，樂燕再?zèng)]見過媽媽……正在余紅糾結(jié)的時(shí)候，看守所那邊傳來樂燕又懷有身孕的消息。

“讓她回頭，為了孩子，也為了她自己，畢竟她才23歲?！庇嗉t定下心來，中秋節(jié)到了，她專程帶上水果、買了月餅去探望樂燕。

這一次，余紅放下身份，像一個(gè)大姐一樣，和樂燕談心，而樂燕也不再是一副對(duì)立的態(tài)度。

女童案開庭時(shí)，包括30余家媒體在內(nèi)的近百位人員參與了旁聽。當(dāng)庭審接近尾聲，被告人最后陳述環(huán)節(jié)，樂燕流下了悔恨的淚水，她向公訴人表達(dá)了感激之情。

最終，樂燕被判了無期徒刑，她說會(huì)好好改造，希望通過自己的努力，爭(zhēng)取減刑，早日出來撫育孩子。因?yàn)樗獙W(xué)習(xí)做一個(gè)合格的母親。

>>出庭公訴餓死女童案 受訪人供圖

“這是我公訴生涯中最沉重的一次?！庇嗉t說。但是她很欣慰的是，她看到了樂燕的變化，看到樂燕內(nèi)心人性的覺醒?！斑@也許就是作為一名公訴人辦案的意義所在。”

未檢公訴不能一訴了之

因?yàn)槭桥?，是母親，余紅對(duì)婦女、兒童有著一份特殊的關(guān)愛。

2012年9月,南京市檢察院未成年人工作檢察室成立，余紅成了第一任負(fù)責(zé)人。在成立不到一年的時(shí)間里，余紅帶領(lǐng)著未檢團(tuán)隊(duì)創(chuàng)立了名為“一個(gè)中心、雙向延伸”的南京未檢工作新模式:“以辦案為中心,向案前預(yù)防、案后幫教延伸”。

為加強(qiáng)“兩個(gè)延伸”，余紅牽頭成立了青少年道德法制宣講團(tuán)，志愿者兩支專門化、專業(yè)化的隊(duì)伍。宣講團(tuán)自成立以來，已深入高校、職業(yè)學(xué)校、中小學(xué)開展了50余場(chǎng)宣講活動(dòng)，受教育人數(shù)近6萬人；同時(shí)，對(duì)166名涉罪未成年人進(jìn)行了幫教。

余紅常說：“公訴工作決不是一訴了之，司法也不是機(jī)械司法。在法律允許的限度內(nèi)，司法不僅僅要明辨是非，也要斟酌損益，還應(yīng)有對(duì)具體當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)生存的人文關(guān)懷?！?/p>

2015年4月3日，南京男童小軍（化名）被養(yǎng)母毆打的照片在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。

余紅第一時(shí)間從微博上得知信息，立即打電話給案發(fā)地浦口區(qū)檢察院未檢科，提出指導(dǎo)意見:“一是提前介入，加強(qiáng)對(duì)公安機(jī)關(guān)辦案的監(jiān)督與指導(dǎo)。二是加強(qiáng)對(duì)受害男童的心理救治與疏導(dǎo)。三是注重對(duì)涉案男童權(quán)益和隱私的保護(hù)。”

2015年4月8日，案發(fā)后第六天，從安徽老家趕來的小軍生母帶著小軍來找余紅，尋求幫助，訴說自己老家還有上五年級(jí)的孩子需要照顧，希望司法機(jī)關(guān)從輕處理養(yǎng)母(小軍生母和養(yǎng)母是表姐妹關(guān)系)，讓小軍盡快回到養(yǎng)父母身邊。其次，希望有關(guān)部門能解決其目前在南京無固定住所和生活費(fèi)等實(shí)際困難。余紅認(rèn)真傾聽，一方面詳細(xì)記下她的要求，一方面給她做親子輔導(dǎo)，幫助她化解焦慮情緒，引導(dǎo)她履行好臨時(shí)監(jiān)護(hù)人義務(wù)，照顧好小軍。

>>余紅 受訪人供圖

“孩子才九歲，還是棵小苗苗，要最大限度地減輕案發(fā)中受到的傷害，盡可能不留下心理陰影?！痹谟嗉t心里，最放心不下的還是受了傷害的小軍。她陪小軍聊天，帶他到南京市檢察院專門成立的未成年人心理干預(yù)室，讓心理咨詢專家對(duì)孩子進(jìn)行心理測(cè)試，通過做沙盤游戲給孩子進(jìn)行心理疏導(dǎo)。午飯時(shí)間到了，余紅特地叫了快餐，和他們一起共進(jìn)午餐。飯后，調(diào)皮的小軍纏著余紅做游戲，不一會(huì)兒，還從書包里拿出一張未完成的數(shù)學(xué)試卷，請(qǐng)教起余紅來。

“有一道看圖答題，我講了思路和答案，開始，小家伙不理解。過了一會(huì)兒，他屁顛顛地跑到我身邊說，他懂了，我的答案是對(duì)的?！庇嗉t笑著說，孩子很小很可愛，也很陽光，希望這次事件對(duì)孩子的傷害能降到最低。

“目前，男童在其生母的臨時(shí)監(jiān)護(hù)下，生活很平靜。希望媒體和社會(huì)給孩子一個(gè)獨(dú)立安靜的空間，不要過度曝光，打擾他的生活?！庇嗉t說，檢察機(jī)關(guān)在辦理案件過程中，也非常注意保護(hù)當(dāng)事人隱私，對(duì)相關(guān)人員信息都進(jìn)行了屏蔽處理。

“檢察機(jī)關(guān)最終沒有批準(zhǔn)逮捕養(yǎng)母，社會(huì)輿論曾一度有異議，你怎么看這個(gè)問題?”記者問。

“逮捕只是一個(gè)強(qiáng)制措施，對(duì)養(yǎng)母有罪不捕是綜合審查本案、聽取社會(huì)各界意見等基礎(chǔ)上作出的慎重決定。不捕不代表無罪，養(yǎng)母還需承擔(dān)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，案件正在審查起訴中?！?/p>

辦案之余，余紅將思考匯聚筆端，撰寫了《大力加強(qiáng)公共監(jiān)護(hù)與社會(huì)機(jī)構(gòu)監(jiān)護(hù)》一文，提出加強(qiáng)未成年人監(jiān)護(hù)監(jiān)督機(jī)制、保護(hù)未成年人成長(zhǎng)安全等觀點(diǎn)。

“挽救一個(gè)孩子，就是挽救一個(gè)家庭，如何教育、培養(yǎng)和保護(hù)未成年人，讓他們健康快樂成長(zhǎng)，不僅是家庭和學(xué)校的義務(wù)，更是全社會(huì)的責(zé)任。未成年人犯罪刑事檢察工作任重而道遠(yuǎn)，我們要做的還很多……”余紅說。

別樣人生的別樣風(fēng)采

多年來，余紅在不斷積累辦案經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，在理論研究方面也取得了豐碩成果，完完全全轉(zhuǎn)型成為一名理論與實(shí)踐相結(jié)合的全能型檢察官：2012年，論文《公訴工作一體化機(jī)制研究》獲全市檢察機(jī)關(guān)研究成果二等獎(jiǎng)；2013年，論文《未成年人檢察工作一體化機(jī)制研究》獲全市檢察機(jī)關(guān)研究成果二等獎(jiǎng)；2015年，論文《未成年人刑事案件引入心理疏導(dǎo)機(jī)制研究》獲省預(yù)防研究會(huì)優(yōu)秀論文；2016年，與人合著《讓指控更有魅力》一書……2018年，《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)改革實(shí)證研究》獲省第十五屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果，市第14次哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果。

這些理論研究成果幾乎都結(jié)合了當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，從辦案實(shí)際出發(fā)，具有很深的理論研究水平。

比如《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)改革實(shí)證研究》一文，余紅從時(shí)下熱點(diǎn)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度入手，通過對(duì)改革試點(diǎn)實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)制度存在“簡(jiǎn)易不簡(jiǎn)”、律師幫助虛化、從寬幅度不均衡、上訴權(quán)濫用等問題，影響這項(xiàng)改革的深入推進(jìn)，需要進(jìn)行深層次的反思并提出合理化的解決對(duì)策。同時(shí)從證明標(biāo)準(zhǔn)的差異化、程序簡(jiǎn)化的全流程、上訴權(quán)限制的層次化、法律幫助的實(shí)質(zhì)化、量刑建議的精準(zhǔn)化和剛性化等方面，提出了改進(jìn)措施，希望能夠推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革深入、健康地發(fā)展，為未來刑事訴訟法修改提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

“法律是公正之術(shù)，法律亦是良善之術(shù)。以法律為業(yè)，信仰法律并不斷檢視思考、尋求每一個(gè)案處理的公正與妥當(dāng)，動(dòng)力正是一份司法工作者心中的責(zé)任感和職業(yè)情懷?！被仡欉@些年的公訴生涯，余紅深有感觸。

2019年4月，隨著檢察機(jī)構(gòu)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革的開展，余紅正式擔(dān)任南京市檢察院第二檢察部主任，站在了新的事業(yè)起點(diǎn)上。

希望她今后的道路越走越好。