涂林峰

假目標(biāo)誘餌的對抗

前篇曾介紹，對于反輻射導(dǎo)彈的發(fā)射載機來說，只要獲得了目標(biāo)的角度信息就足以構(gòu)成攻擊條件。不過事物總是一分為二的，反輻射導(dǎo)彈的這一優(yōu)點也是它容易被誘騙的一大缺點。正是因為反輻射導(dǎo)彈發(fā)射前不需要測定目標(biāo)的精確坐標(biāo)，只要知道輻射源的大致方位即可，因此很容易被人工設(shè)置的有源假目標(biāo)誘餌所誘騙。這種有源誘餌通常設(shè)置在被保護(hù)雷達(dá)的附近，并且在空間位置、發(fā)射信號特征以及工作時序方面與真實雷達(dá)相配合，誘使反輻射導(dǎo)彈的攻擊方向偏離真實雷達(dá)?？梢?，對抗反輻射導(dǎo)彈的假目標(biāo)誘餌也是一種主動電磁波發(fā)射裝置，無源誘餌一般對反輻射導(dǎo)彈是無效的。有源誘餌的輻射信號參數(shù)應(yīng)該接近于被保護(hù)的真實雷達(dá)，兩者應(yīng)具有相同的工作頻率和相近的發(fā)射信號特征，以達(dá)到以假亂真的目的。不過受限于現(xiàn)實條件，有源誘餌很難做到與真實雷達(dá)完全一樣的輻射信號特征，那樣的話其制造和使用成本將非常高昂，并不劃算，因此往往只能做到盡可能相似的程度。美國研制的用于保護(hù)“愛國者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的一種反輻射導(dǎo)彈誘餌系統(tǒng)，其成本約為真實雷達(dá)成本的1/10。

對于陸基雷達(dá)、空基雷達(dá)和?；走_(dá)來說，由于這三種雷達(dá)系統(tǒng)的搭載平臺各不相同（車載式、機載式和艦載式），且具有不同的性能特點，因此這三類平臺配備的有源誘餌的種類也各不相同。陸基雷達(dá)設(shè)置有源誘餌較為方便，而且可以設(shè)置較多的數(shù)量，以達(dá)到更好的誘騙效果。比如美軍研發(fā)的AN/TLQ-32誘餌系統(tǒng)就可以同時設(shè)置3個誘鉺，可與被保護(hù)雷達(dá)在空間方位上布置成一個特殊的布局，與真實雷達(dá)一同構(gòu)成了一個有效的誘騙系統(tǒng)。陸上有源誘餌系統(tǒng)可分為機動式和固定式兩種。機動式多采取了車載式搭載，可與地面防空系統(tǒng)的雷達(dá)配合作戰(zhàn)，也屬于電子戰(zhàn)裝備的一種，機動轉(zhuǎn)移與設(shè)置非常靈活，電力供應(yīng)也可以得到保障，并且具備同時保護(hù)多種不同體制雷達(dá)的能力，但功能的提升也會帶來成本的上漲。

車載電子戰(zhàn)設(shè)備必要時也可作為有源誘餌使用

合理設(shè)置有源誘餌可以極大提高陸基雷達(dá)的生存力

機載拖曳式誘餌示意圖

美國MALD自航式空射誘餌彈

空基平臺配備的有源誘餌主要用于戰(zhàn)斗機、電子戰(zhàn)飛機、預(yù)警機、轟炸機等作戰(zhàn)飛機的自我防護(hù)，可分為自航式和拖曳式兩種類型。其中自航式又可分為無動力滑翔式和有動力自主飛行式，前者沒有配備獨立的動力系統(tǒng)，利用空氣浮力在空中滑行，其飛行原理類似于滑翔制導(dǎo)炸彈;后者則帶有動力系統(tǒng)，可以在脫離載機后自主飛行，但制造和使用成本更高。自航式誘餌的典型代表是美國MALD微型空射誘餌彈，其外形很像一枚普通導(dǎo)彈，配備了微型渦噴發(fā)動機，由GPS和慣性導(dǎo)航控制飛行航跡，最新的改進(jìn)型MALD-J誘餌彈安裝了主動干擾裝置，是一種典型的有源假目標(biāo)誘餌。拖曳式誘餌與自航式誘餌不同的是，它自身沒有動力，不具備自主飛行能力，而是由飛機通過線纜進(jìn)行拖帶飛行。拖曳式誘餌的結(jié)構(gòu)相比自航式誘餌要簡單的多，說白了就是一個獨立于飛機的信號發(fā)射天線，電源裝置和信號處理系統(tǒng)都放在載機上，因此造價較為便宜，技術(shù)復(fù)雜程度也不高，效費比較高。但拖曳式誘餌如果用于中輕型戰(zhàn)斗機上有可能會影響到戰(zhàn)斗機的機動性能，因此它更適合于體型較大的、對機動性要求不高的飛機（如大型預(yù)警機、轟炸機）。拖曳式誘餌的典型代表是美國的AN/ALE-55，可用于F/A-18E/F戰(zhàn)斗機。

作戰(zhàn)艦艇在對抗反輻射導(dǎo)彈時可使用舷外有源誘餌。舷外有源誘餌是一種目前非常被重視的海軍反導(dǎo)電子戰(zhàn)設(shè)備，水面艦艇編隊在緊急情況下可以大量投放和部署，形成復(fù)雜的戰(zhàn)場電磁環(huán)境，這將大大增加反輻射導(dǎo)彈對目標(biāo)定位和跟蹤的難度。舷外有源誘餌按布設(shè)方式可分為懸停、漂浮和拖曳三種。懸停式的典型代表是英國“警笛”有源假目標(biāo)干擾系統(tǒng)。其誘餌彈在發(fā)射后，用火箭推進(jìn)到離艦幾百米的位置，打開降落傘并在空中長時間懸停，誘餌彈上的雷達(dá)干擾機發(fā)射干擾信號，引誘來襲導(dǎo)彈偏離目標(biāo)艦艇而飛向誘餌彈，是一種一次性干擾器材。另一種典型的懸停式有源誘餌是美國Nulka火箭假目標(biāo)系統(tǒng)。Nulka誘餌彈配備了由微處理器控制的矢量推力噴嘴，由載艦發(fā)射出去后，在自動駕駛儀的控制下，彈體以一定的傾角自動懸停在空中，并始終保持與母艦的適當(dāng)距離，然后主動發(fā)射電磁干擾信號用于誘騙來襲導(dǎo)彈。與前者相比，Nulka系統(tǒng)具備了自主機動能力，能伴隨水面艦艇進(jìn)行一定程度的機動飛行，因此使用靈活性和整體干擾/誘騙效果都要優(yōu)于前者，但技術(shù)復(fù)雜程度和制造使用成本也比前者高。漂浮式有源誘餌的典型代表是美國AN/SSQ-95有源電子假目標(biāo)系統(tǒng)。該系統(tǒng)在布放后可浮在水面，并具備了自主工作能力。漂浮式有源誘餌可以起到長時間的誘騙作用，如果條件允許還可以回收后重復(fù)使用，是一種性價比較高的布設(shè)方式。但它的一大缺點是難以隨水面艦艇一同機動，這使其應(yīng)用受到一定限制。拖曳式有源誘餌的典型代表是英國TOAD假目標(biāo)系統(tǒng)。它裝在一艘小艇上由母艦拖曳行進(jìn)，可全自動工作，艇上配備的發(fā)射機可以向威脅源發(fā)射大功率假目標(biāo)信號。拖曳式有源誘餌的優(yōu)點是能夠以相同速度伴隨母艦移動，也可以長時間不間斷的誘騙，布設(shè)和回收也比較方便，是一種比較理想的布設(shè)方式。

美國Nulka懸?；鸺T餌彈

漂浮式有源誘餌及其誘騙反輻射導(dǎo)彈的原理圖

水面艦艇配備的拖曳式有源誘餌

有源誘餌誘形成虛假目標(biāo)以誘騙來襲導(dǎo)彈

水面艦艇發(fā)射誘餌彈

由上可見，不管是哪一種有源假目標(biāo)誘餌系統(tǒng)，在實際使用時的一個基本原則是必須要與被保護(hù)的對象拉開一定的距離，以達(dá)到誘離反輻射導(dǎo)彈的目的。而平臺自帶的主動干擾設(shè)備往往無法擔(dān)當(dāng)此重任，反而還可能會“引火燒身”，成為反輻射導(dǎo)彈跟蹤的目標(biāo)。

單點源和多點源干擾

有源誘餌要想成功誘騙反輻射導(dǎo)彈，一個最簡單的方法就是將被保護(hù)的真實雷達(dá)關(guān)機，而有源誘餌則持續(xù)開機并發(fā)射信號。當(dāng)戰(zhàn)場局部空間內(nèi)只有假目標(biāo)一個輻射源時，反輻射導(dǎo)彈就會自動跟蹤假目標(biāo)，從而使被保護(hù)雷達(dá)免遭打擊。這種誘騙方式屬于單點源干擾，雖然對反輻射導(dǎo)彈的誘騙成功率很高，實施起來也較為容易，但在實際應(yīng)用中卻可能存在一些問題。因為單點源干擾方式的有源誘餌不可避免地會被反輻射導(dǎo)彈打掉，雖說有源誘餌的成本比真實雷達(dá)要低的多，但也很少有人把它當(dāng)作消耗品來使用（某些空基、海基平臺由于限制往往不得不使用一次性誘餌）。有源誘餌由于要盡量模仿真實雷達(dá)的信號特征，因此其結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，成本也不算低，如果把它當(dāng)作一次性消耗品來使用的話，也沒有幾個土豪軍隊能夠承受得起。最關(guān)鍵的是，在戰(zhàn)場上這種有源誘餌打掉一個就少一個，少一個也就意味著真實雷達(dá)面臨的危險也增加一分，敵人即使多消耗一些彈藥，只要最終消滅了真實的防空雷達(dá)，壓制住對手的防空系統(tǒng)，則收獲的可能是一場戰(zhàn)斗乃至于戰(zhàn)役的勝利。而且單點源干擾方式還存在的一個問題是必須要關(guān)閉被保護(hù)的真實雷達(dá)，這意味著其對空探測能力將暫時受到影響。而對方發(fā)射反輻射導(dǎo)彈的目的往往就是迫使你的雷達(dá)關(guān)機，以暫時削弱防空系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能，從而使對方可以無所顧忌地采取相應(yīng)的空中作戰(zhàn)行動。美軍在科索沃戰(zhàn)爭中為了壓制住南聯(lián)盟軍隊的防空雷達(dá)，曾連續(xù)發(fā)射大量的“哈姆”反輻射導(dǎo)彈以形成一個“導(dǎo)彈流”，雖然真正能摧毀對方雷達(dá)的導(dǎo)彈數(shù)量少之又少，但成功壓制了南聯(lián)盟軍隊的地面防空系統(tǒng)，并保障了己方戰(zhàn)斗機順利完成作戰(zhàn)任務(wù)。

雙點源干擾可以形成一個虛假的“能量質(zhì)心”，使反輻射導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)這個“質(zhì)心”發(fā)動攻擊

正是因為單點源干擾在實際應(yīng)用中存在著一定的問題，因此各國紛紛選擇發(fā)展雙點源或多點源干擾等有源干擾方式。對于反輻射導(dǎo)彈來說，單點源與雙點源/多點源干擾之間的區(qū)別就相當(dāng)于“誘惑”與“迷惑”的區(qū)別。單點源干擾是以假目標(biāo)來引誘反輻射導(dǎo)彈，以“犧牲”自己而保護(hù)真實雷達(dá)不受攻擊;雙點源/多點源干擾則是徹底把反輻射導(dǎo)彈搞的暈頭轉(zhuǎn)向，將其制導(dǎo)引入歧途。在雙點源和多點源干擾系統(tǒng)中，真實雷達(dá)和有源假目標(biāo)誘餌共同構(gòu)成了多個輻射源，有源誘餌在空間位置、信號特性以及工作時序等方面能與真實雷達(dá)配合工作，共同組成多點源干擾/誘騙系統(tǒng)。值得一提的是，雙點源/多點源干擾方式作為一種實現(xiàn)難度更高的干擾技術(shù)，不僅可以誘騙干擾反輻射導(dǎo)彈，也可以對付其它類型雷達(dá)制導(dǎo)武器（如主動雷達(dá)制導(dǎo)導(dǎo)彈），甚至能對抗對方的跟蹤雷達(dá)系統(tǒng)，使其雷達(dá)產(chǎn)生角度誤差。雙點源/多點源干擾的原理是：當(dāng)反輻射導(dǎo)彈對單目標(biāo)進(jìn)行跟蹤時，瞄準(zhǔn)點是對準(zhǔn)目標(biāo)輻射源最強的一個點，也就是目標(biāo)自身。而如果在反輻射導(dǎo)彈的被動雷達(dá)導(dǎo)引頭視野范圍內(nèi)存在多個相距很近的輻射源時，其瞄準(zhǔn)點會自動對準(zhǔn)幾個輻射源中間的平衡點。雙點源/多點源干擾利用兩個或多個點狀干擾源形成一個虛假的“能量質(zhì)心”，使反輻射導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)這個“質(zhì)心”發(fā)動攻擊，從而起到誘騙的作用。通俗點解釋就是，當(dāng)反輻射導(dǎo)彈的視野內(nèi)出現(xiàn)多個距離相隔很近且非常相似的輻射源時，它將無法單獨區(qū)分出這幾個輻射源，而會將它們看作是一個“大輻射源”，然后瞄準(zhǔn)這個“大輻射源”的“能量質(zhì)心”發(fā)動攻擊，而這個“能量質(zhì)心”往往是空無一物的，反輻射導(dǎo)彈最終只能撲個空。

造成這種現(xiàn)象的原因在于反輻射導(dǎo)彈由于彈徑受限，天線孔徑尺寸較小，導(dǎo)致其被動雷達(dá)導(dǎo)引頭的角分辨率較差，測角精度低。角分辨率是指導(dǎo)引頭有差別的區(qū)分兩個相鄰物體最小間距的能力，導(dǎo)引頭的角分辨率越高，則越有利于區(qū)分開兩個相距較近的物體。這種現(xiàn)象與我們生活中近視患者看物體時的情況非常相像，近視患者并不是看不見物體的存在，而是在遠(yuǎn)距離外難以分辨物體或多個物體之間的具體細(xì)節(jié)。對于導(dǎo)彈導(dǎo)引頭的分辨率來說也是一樣的道理。角分辨率較差的導(dǎo)彈在用于攻擊單個“點”狀目標(biāo)時的問題不大，因為它是能“看”到目標(biāo)存在的，雖然“看”不清具體細(xì)節(jié)，但并不妨礙導(dǎo)彈對“點”狀目標(biāo)的打擊。但如果在導(dǎo)彈的視野內(nèi)同時存在多個不同目標(biāo)時，這時導(dǎo)彈的“近視”問題就會凸顯出來了，導(dǎo)彈將很難對距離相隔很近的多個不同目標(biāo)進(jìn)行分辨與識別，從而影響到制導(dǎo)精度和打擊效果。一般來說，對方雷達(dá)的工作頻率越低，波長越長，反輻射導(dǎo)彈導(dǎo)引頭角分辨率差的缺陷就體現(xiàn)的越明顯。也就是說反輻射導(dǎo)彈在用于對付類似遠(yuǎn)程搜索/警戒雷達(dá)時，要比對付中近程的制導(dǎo)/火控雷達(dá)更難以實現(xiàn)精確定向，對目標(biāo)的識別能力較差，更難區(qū)分真假目標(biāo)。

我們可以用場景劇來解釋一下雙點源有源干擾系統(tǒng)是如何誘騙反輻射導(dǎo)彈的。當(dāng)士兵（反輻射導(dǎo)彈）在一片漆黑的野外尋找目標(biāo)（雷達(dá)）時，遠(yuǎn)處有兩個光源（雙點源干擾系統(tǒng)）在相隔很近的距離上以同樣的亮度同時發(fā)光，士兵區(qū)分不了兩個光源，而把它誤認(rèn)為是一個模糊的大光源，那么他會以兩個光源連線的中心作為目標(biāo)而繼續(xù)前進(jìn)，實際上那里什么都沒有。當(dāng)士兵前進(jìn)到離目標(biāo)很近的距離，近到足以區(qū)分開兩個不同的光源時，這時往往兩個光源都已經(jīng)脫離了士兵的視野范圍，士兵會從兩個光源的中心穿過去，不會損害其中任何一個目標(biāo)?；蛘叱霈F(xiàn)另一種情況，士兵前進(jìn)到離目標(biāo)很近的距離，可以區(qū)分兩個不同光源時，那么即使士兵此時可以鎖定其中的一個目標(biāo)，但已經(jīng)來不及轉(zhuǎn)向了（對應(yīng)反輻射導(dǎo)彈的最大過載），士兵還是會從兩個光源之間穿過去，最終一無所獲。由上可見，雙點源干擾的一大特點就是既保護(hù)了雷達(dá)又保護(hù)了有源假目標(biāo)誘餌，反輻射導(dǎo)彈會擊中雷達(dá)和有源誘餌之間的空地。這種干擾方式可在己方?jīng)]有任何損失的情況下誘騙反輻射導(dǎo)彈，而且雷達(dá)仍然可以開機工作，因為雷達(dá)本身就是雙點源干擾系統(tǒng)中的一個“點源”。雙點源干擾方式避免了單點源干擾的主要缺點，是一種更為理想的反輻射導(dǎo)彈干擾/誘騙方式。不過出于保護(hù)真實雷達(dá)的目的，雙點源干擾系統(tǒng)往往使假目標(biāo)干擾源的輻射功率更大，這是因為當(dāng)其中的一個光源比另一個光源更亮?xí)r，則士兵的前進(jìn)路線自然會偏向更亮的那個光源，即假目標(biāo)干擾源。如此一來雖然假目標(biāo)被攻擊的風(fēng)險會增加，但這轉(zhuǎn)移了真實雷達(dá)被攻擊的風(fēng)險。當(dāng)然，如果從回收誘餌的角度出發(fā)，可以選擇雷達(dá)和誘餌兩者輻射功率相同的方式，如何取合就看操作人員的考量了。

大型遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)

那么，要實現(xiàn)有效的雙點源干擾需要具備什么條件呢？首先，有源假目標(biāo)誘餌的發(fā)射信號特征應(yīng)與被保護(hù)的真實雷達(dá)相近。這就好比你如果在野外看到一紅一綠兩盞燈同時亮著，那么你將很難把兩盞燈看作是同一盞。有源假目標(biāo)誘餌還應(yīng)該具備較大的發(fā)射功率。在雙點源干擾中反輻射導(dǎo)彈會被誘偏到輻射功率偏高的一側(cè)，因此假目標(biāo)誘餌出于保護(hù)真實雷達(dá)的目的，其發(fā)射功率至少不能比真實雷達(dá)低，并且還應(yīng)具備長時間不間斷的發(fā)射能力。其次，如何設(shè)置兩個干擾源之間的距離。如果距離過大，反輻射導(dǎo)彈能將兩個干擾源區(qū)分開來，并鎖定其中的一個發(fā)動攻擊。如果距離過小，雖然誘騙成功率可以大幅上升，但當(dāng)反輻射導(dǎo)彈在兩者之間的空地上爆炸時，其殺傷半徑有可能會危及到真實雷達(dá)，而且機動過載較大的反輻射導(dǎo)彈在最后關(guān)頭仍有翻盤的可能。設(shè)置多大的距離還與被保護(hù)雷達(dá)的工作波長有關(guān)。波長較長的雷達(dá)如遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)可以設(shè)置更大的距離，而波長較短的雷達(dá)如火控雷達(dá)則必須設(shè)置為較近的距離。遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)就好比大型探照燈，雷達(dá)波束非常寬，可以覆蓋很大的范圍，就算與有源誘餌之間的距離相隔較遠(yuǎn)，反輻射導(dǎo)彈也難以對兩者進(jìn)行區(qū)分?；鹂乩走_(dá)則相當(dāng)于高亮度手電筒，雷達(dá)波束很窄且指向性很強，因此在設(shè)置雙點源/多點源干擾系統(tǒng)時，多個干擾源相互之間必須靠得很近才能有效的欺騙反輻射導(dǎo)彈。

干擾源與來襲導(dǎo)彈之間的夾角也是很重要的因素

美國研制的光纖拖曳式誘餌

雙點源、多點源干擾在對付新一代先進(jìn)反輻射導(dǎo)彈時，將很難保證誘騙成功的概率

最后，雙點源干擾系統(tǒng)的誘騙成功率還與兩個干擾源與導(dǎo)彈來襲路線之間的夾角有關(guān)系。理想的夾角當(dāng)然是兩個干擾源一左一右都處在來襲導(dǎo)彈的視野內(nèi)，兩個干擾源之間的連線與導(dǎo)彈來襲路線呈一直角。如果兩個干擾源的連線與導(dǎo)彈來襲路線正好處于同一直線內(nèi)時，那恐怕就不妙了。這種情況尤其多見于空基平臺如戰(zhàn)斗機實施的雙點源干擾（如機載有源拖曳式誘餌），因為戰(zhàn)斗機面臨的導(dǎo)彈攻擊可能來自于四面八方。當(dāng)戰(zhàn)斗機拖帶著有源拖曳誘餌實施雙點源干擾時，無論對方導(dǎo)彈從機頭方向還是機尾方向來襲，雙點源干擾都無法起到有效的干擾/誘騙作用，因為這時兩個“點源”在導(dǎo)彈的眼里是重合的，等同于一個“點源”。此時戰(zhàn)斗機必須通過機動動作改變與來襲導(dǎo)彈之間的夾角，才能使雙點源干擾重新生效。此外，前文基本上都是以雙點源干擾的原理進(jìn)行講解的，多點源干擾的原理其實與雙點源干擾基本相同，只不過多點源干擾由于設(shè)置了更多的干擾源，因此對反輻射導(dǎo)彈的誘騙成功率更高，當(dāng)然這種干擾方式的成本也更高，設(shè)置也更復(fù)雜。

不過，雙點源/多點源干擾也不是萬能的。這種誘騙方式存在著不可預(yù)知的失敗風(fēng)險，理想情況下當(dāng)然應(yīng)該是反輻射導(dǎo)彈正好擊中兩個輻射源中間的空地，雷達(dá)和有源假目標(biāo)誘餌都安然無恙。但在實際操作中由于種種因素的制約，反輻射導(dǎo)彈指向的往往不是兩個輻射源的中間，其中一個干擾源被命中的概率仍然偏高。雙點源/多點源干擾系統(tǒng)對多個干擾源間的距離、角度的設(shè)置要求非常嚴(yán)格，這直接關(guān)系到誘騙成功概率。而且，誘騙效果還取決于對方反輻射導(dǎo)彈的性能水平。對方反輻射導(dǎo)彈的導(dǎo)引頭視場、分辨率以及導(dǎo)彈的最大機動過載等性能指標(biāo)也是重要的決定因素。因此，在對反輻射導(dǎo)彈的誘騙過程中，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏都有可能導(dǎo)致誘騙失敗，雷達(dá)被毀。

[編輯/山水]