【摘要】識解理論是認(rèn)知語言學(xué)中的重要理論，可以為翻譯研究提供新視角。本文以識解理論為基礎(chǔ)，從識解的突顯維度出發(fā)，分析《漁歌子·西塞山前白鷺飛》的三個(gè)譯本，希望能給詩歌翻譯提供一些參考。

【關(guān)鍵詞】突顯;詩歌翻譯;《漁歌子·西塞山前白鷺飛》

【Abstract】Construal Theory， which proposed by a famous linguist， Langacker， is one of the most important theories in cognitive linguistics and provides a new perspective to translation. This essay will analysis the three translation versions of a poem， A Fishmans Song by ZHANG Zhihe， on accordance with salience dimensions.

【Key words】salience; poem translation; A Fishmans Song

【作者簡介】付鈁杰，江西冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院。

引言

突顯是認(rèn)知語言學(xué)中識解理論的五個(gè)維度之一，與翻譯研究結(jié)合緊密。本文將從突顯維度出發(fā)，以張志和《漁歌子·西塞山前白鷺飛》譯本為例，解讀詩歌翻譯策略，希望能為中國文化“走出去”盡一點(diǎn)綿薄之力。

一、識解理論簡介

識解的基本理論是由認(rèn)知語言學(xué)家Langacker提出的，他將其定義為“人們具有用不同方式來理解同一場景的能力”（Langacker， R.， 1987），具體來說，就是在翻譯過程中，由于不同譯者對于同一文本會產(chǎn)生不同的認(rèn)知，因此所產(chǎn)生的譯本也會不同。Langacker把認(rèn)知識解分為了五個(gè)維度，而本文將著重從突顯維度分析。突顯是指作者在表達(dá)時(shí)所強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容。接下來，筆者將通過比較《漁歌子》的三個(gè)譯本，即許淵沖、龔景浩和陳君樸譯本，具體說明識解理論在詩歌翻譯中的應(yīng)用。

二、《漁歌子·西塞山前白鷺飛》原文簡介

唐代宗大歷七年（公元772年），顏真卿任湖州刺史，張志和前往拜見，當(dāng)時(shí)正值暮春時(shí)節(jié)，桃花盛開，雨水充沛，二人賞景之時(shí)，張志和作詞五首，名《漁歌子》，流傳至今（彭玉平， 2006）。

三、從突顯角度評析《漁歌子》三譯本

同一件事物，有許多不同的方面，在不同的語境下，由于突顯的部分不同，譯本也會因此不同。接下來，筆者將從《漁歌子》中，選取一個(gè)名詞“西塞山”，和一個(gè)形容詞“肥”來分別分析。

“西塞山”的翻譯，許譯本是“western hills”，龔譯本是“mountains”，陳譯本是“Xisai Hill”。顯而易見，許譯本和龔譯本采取的都是一種模糊譯法，也就是說，這二者都沒有把“西塞山”當(dāng)做是某一座特定的山來翻譯，而是把它當(dāng)成了某地或某個(gè)方位的山的代指，所以，他們的譯文都是用的復(fù)數(shù)，而且也不是專有名詞的譯法。許譯本的“western hills”指的是在當(dāng)時(shí)那個(gè)地方西邊的群山，而龔譯本就更簡單了，直接就是群山。反倒是陳譯本，把“西塞山”當(dāng)成一個(gè)地名來翻譯。這幾種譯法也無法明確地說孰對孰錯(cuò)，只是譯者強(qiáng)調(diào)的部分不同而已。許譯本強(qiáng)調(diào)的是“西邊”的一座座山;龔譯本強(qiáng)調(diào)的是群山;而陳譯本強(qiáng)調(diào)的是“西塞山”這個(gè)地方。筆者個(gè)人認(rèn)為，陳譯本更符合原詞，因?yàn)樵~明確指出了“西塞山”這個(gè)地方，而且是有歷史可考的，如果原詞只是要強(qiáng)調(diào)山的話，那么完全沒必要把“西塞山”說的如此直白。

接下來是“桃花流水鱖魚肥”中的“肥”字，許譯本用的是“full down”，龔譯本是“delicious”，陳譯本是“fat”。這三個(gè)詞實(shí)際上表示的是“肥”的三個(gè)方面。許淵沖先生把這句話譯為“In peach-mirrored stream mandarin fish are full down.”，也就是說，這句話描述的畫面就是，在與桃花相映的溪流中，鱖魚一條接著一條在水中游來游去，換言之，許先生是把“肥”理解成了數(shù)量多。在龔譯本中，“鱖魚肥”是直接譯成了“delicious trout”，強(qiáng)調(diào)的是鱖魚作為食物的特質(zhì)，肉質(zhì)肥美，非常好吃。陳譯本則是直接原則的“肥”的字面意思“fat”，強(qiáng)調(diào)鱖魚的大小。那么從原詞的上下文來理解，漁民打漁，肯定是為了生計(jì)，所以，此處的“鱖魚”強(qiáng)調(diào)的肯定不是它的觀賞價(jià)值，而是另一種更為實(shí)用價(jià)值。鱖魚可以留給自己作食物，也可以賣出去，給別人吃。所以歸根結(jié)底，這里的“鱖魚”強(qiáng)調(diào)是的它的食用價(jià)值，那么“肥”就應(yīng)該從食用的角度來理解，也就是肉質(zhì)肥美，即“delicious”。

四、結(jié)語

筆者以上的分析只是選取了《漁歌子·西塞山前白鷺飛》一首詩來分析，縱然不具備普遍性，這是不足之處，但本文旨在為讀者提供另一種不同以往的視角來看待詩歌翻譯，希望能對讀者有所啟發(fā)。筆者以識解理論為指導(dǎo)，總結(jié)詩歌翻譯策略如下，僅是一家之言，望批評指正。

參考文獻(xiàn)：

[1]Langacker， R. Foundation of Cognitive Grammar： Theoretical Prerequisites[D]. Stanford： Stanford University，1987.

[2]彭玉平（PENG，YP）.唐宋名家詞導(dǎo)讀新編[OL].Retrieved from http：//so.gushiwen.org/view_71049.aspx，2006，05.