摘 要：知識產(chǎn)權(quán)法對于維護(hù)我國的組織或者個(gè)人的知識產(chǎn)權(quán)具有重要的意義，能夠維護(hù)人們的合法權(quán)益，所以知識產(chǎn)權(quán)法對于人們利益的維護(hù)是十分重要的。知識產(chǎn)權(quán)法中公有領(lǐng)域的保護(hù)問題也不容小覷，主要包括知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)大、保護(hù)范圍和保護(hù)期限等相關(guān)問題。在司法中應(yīng)該貫穿知識產(chǎn)權(quán)的法定主義原則，還要明確公共領(lǐng)域保護(hù)問題的相關(guān)制定。本文主要闡述了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法中公有領(lǐng)域的保護(hù)問題。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法;公共領(lǐng)域;保護(hù)問題

中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0249-01

作者簡介：王子豪（1993-），男，漢族，山東青島人，工學(xué)學(xué)士，任職于山東省保時(shí)通信息網(wǎng)絡(luò)有限公司，研究方向：通信中知識產(chǎn)權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)和公共領(lǐng)域之間有著極其復(fù)雜的關(guān)系，兩者之間既是相互依存的也是相互獨(dú)立的。二者之間的界定有一定的困難，我國的社會在不斷的發(fā)展，社會也在不斷的進(jìn)步，所以關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的問題更加復(fù)雜，界定也比較困難，本文針對這個(gè)問題做出了一定的研究。

一、當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)管理過程中存在的問題

（一）不能夠引起相關(guān)管理人員的重視

知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域的管理在我國的很多部門中都沒能夠引起足夠的重視，這就為很多的不法分子創(chuàng)造了可乘之機(jī)。知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域與個(gè)人的劃分關(guān)系到了公共利益和個(gè)人利益，當(dāng)個(gè)人利益與公共利益沖突的時(shí)候，根據(jù)事物的本質(zhì)來判斷是屬于公共利益還是個(gè)人利益，對社會的穩(wěn)定發(fā)展有很大的影響。但是由于很多部門沒有意識到對知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域保護(hù)的重要性，所以很多的不法分子通過各種各樣的方法盜用知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域產(chǎn)權(quán)，相關(guān)人員如果在這個(gè)時(shí)候不能夠及時(shí)拿起法律的武器來對待這種行為，只會讓不法分子更加猖狂，還有可能對社會相關(guān)部門的信譽(yù)和知名度等造成不好的影響，損失公共領(lǐng)域的應(yīng)得利益。知識產(chǎn)權(quán)中的公有領(lǐng)域也會在這樣的情況下受到不好的影響。

（二）我國的法律體系不夠完整

我國的法律體系對知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域的保護(hù)還不夠完整，雖然我國的法律在不斷完善，但是還有很多的社會現(xiàn)象在法律介入的情況下沒得到好的處理，這是我國法律對知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域保護(hù)權(quán)的缺失。一些不法分子利用很多的方式來盜用或者侵害公共的知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域權(quán)利，但是法律中有很多的情況沒有明文的規(guī)定，所以不能夠?qū)Σ环ǚ肿拥男袨樽龀鲎钋‘?dāng)?shù)奶幚?。一方面損失的公共的相關(guān)利益，對公共的知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域造成了不好的影響，另一方面助長了不法分子盜用或者侵害公共知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域的氣焰。因此，我國的法律體系還有待完善。

二、完善知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域的保護(hù)

（一）進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域的保護(hù)

我國對知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域的保護(hù)還存在著一些明顯的問題，要想完善對公有知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的保護(hù)，首先應(yīng)該進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域的保護(hù)。一方面是對公有領(lǐng)域的界定過于狹窄，如果其它的產(chǎn)品對其進(jìn)行模仿就會使公有領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)受到一定的影響，還有可能會對商品的正常銷售產(chǎn)生阻礙，另一方面是公有的標(biāo)記、徽章等的保護(hù)沒有在知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域的保護(hù)范圍之內(nèi)。所以我國的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該進(jìn)一步完善對公有領(lǐng)域的保護(hù)，充分考慮到公有利益。相關(guān)的部門還應(yīng)該完善監(jiān)督管理，在發(fā)生一些意外情況的時(shí)候，能夠充分利用到相關(guān)的法律，對其進(jìn)行妥善的處理，對于知識產(chǎn)權(quán)的檢查應(yīng)該更加完善。如果個(gè)人冒用公共領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，這就屬于侵犯了公有的知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該加大對這種事件的管理力度，從根源上遏制這種事情的發(fā)生，需要完善對知識產(chǎn)權(quán)中公有領(lǐng)域的保護(hù)，加大管理力度。

（二）知識產(chǎn)權(quán)法中明確規(guī)定有關(guān)公共領(lǐng)域的一般條款

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在現(xiàn)在的社會中越來越普遍，很多人為了獲取利益，盜取其公共領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，并且盜取的方式有很多種，知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)立法部門和管理部門在不法分子盜用產(chǎn)權(quán)的時(shí)候才開始對公共領(lǐng)域的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，這樣會對公共領(lǐng)域造成很大的損失，還會造成很多不法分子的猖狂心理。因此，在制定知識產(chǎn)權(quán)法的時(shí)候，要綜合考慮一些未知的因素，充分發(fā)揮法律職能，把對知識產(chǎn)權(quán)對公共領(lǐng)域的保護(hù)力度發(fā)揮到最大。其次，相關(guān)部門也應(yīng)該加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識，從根源上最大程度的避免盜取知識產(chǎn)權(quán)的事件發(fā)生，這樣才能夠使整個(gè)社會更加和諧，奪取知識產(chǎn)權(quán)的事件才不會頻頻發(fā)生。但是，最主要的保護(hù)還是應(yīng)該來自于相關(guān)的法律，法律能夠讓人們敬而遠(yuǎn)之，將侵害公共領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的想法扼殺在搖籃里，從而促進(jìn)我國社會的發(fā)展。

（三）在知識產(chǎn)權(quán)法中明確對公共領(lǐng)域的附加保護(hù)

在我國的現(xiàn)階段來說，知識產(chǎn)權(quán)法對公共領(lǐng)域的附加保護(hù)實(shí)施力度還不夠大，因此人們應(yīng)該加強(qiáng)對這一方面的控制力度。我國的社會中有很多的現(xiàn)象都對知識產(chǎn)權(quán)法有很大的阻礙因素，法律中也有很多問題，這是因?yàn)榉稍诮缍ㄇ趾差I(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的時(shí)候規(guī)定侵害者與被侵害者應(yīng)該具有利益管理或者競爭關(guān)系。法律在對一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行界定的時(shí)候，會將這兩種情形作為判斷的主要依據(jù)，這樣對公共領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)是十分不利的，很多的糾紛案件都對公共領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)造成了影響。知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該將爭奪公共領(lǐng)域的主體由競爭與利益關(guān)系轉(zhuǎn)化為損害公共利益行為，這樣對取得公共領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度更大，這樣才能夠保證公共領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，讓人們對于知識的研發(fā)更加有動力。

三、總結(jié)

我國應(yīng)該不斷完善知識產(chǎn)權(quán)法，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)中公共領(lǐng)域的保護(hù)力度，從根源上減少侵權(quán)行為的發(fā)生，加強(qiáng)人們的研發(fā)動力，從而促進(jìn)我國社會發(fā)展更加和諧。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]鄭思成.知識產(chǎn)權(quán)法對公共領(lǐng)域的附加保護(hù)[J].行政與法，2017，79（57）：69-70.

[2]楊明.試論知識產(chǎn)權(quán)法中公共領(lǐng)域的兜底保護(hù)[J].法商研究，2016，80（68）：57-58.