摘 要：家庭本應(yīng)是美好、溫暖的象征，家是我們的避風(fēng)港，是我們在外面受到傷害療傷的地方，但是，對于經(jīng)歷家庭暴力的人來說，家似乎成為了地獄的形象。家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。家庭暴力行為從古代開始就存在，并一直延續(xù)到今天。隨著社會進步，法律的普及，人們權(quán)利意識增強，尤其是女權(quán)意識的發(fā)展，使得家庭暴力行為被推到輿論的風(fēng)口浪尖，受到廣泛關(guān)注，《反家庭暴力法》的頒布也體現(xiàn)了國家對反家庭暴力的重視。本文主要論述家庭暴力的概念、成因、危害及目前相關(guān)法律制度存在的缺陷。

關(guān)鍵詞：家庭暴力;反家庭暴力;法律制度

中圖分類號：D923.9文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0207-01

作者簡介：陸思瑤（1999-），女，漢族，遼寧興城人，西南民族大學(xué)，本科，研究方向：法律。

一、家庭暴力的概念

家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。根據(jù)普遍認(rèn)可的研究成果、國際公約、國外立法，家庭暴力包括身體暴力、性暴力、精神暴力和經(jīng)濟控制四種類型，本文主要以身體暴力和精神暴力為例進行論述。據(jù)有關(guān)部門的權(quán)威調(diào)查，我國家庭暴力的發(fā)生率在29.7%到35.7%之間（不包括調(diào)查暗數(shù)），其中90%以上的受害人是女性?！斗醇彝ケ┝Ψā返谌邨l規(guī)定：“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”，由此可確定家庭暴力的主體為家庭成員及共同生活的人，其中后者是2016年施行的《反家庭暴力法》中的一項創(chuàng)新規(guī)定，此法之前的家庭暴力主體僅為家庭成員，此法擴大了主體范圍，為同居者等提供了保護，筆者認(rèn)為這條規(guī)定是一項進步。

二、家庭暴力的成因

（一）施暴者存在心理問題

部分施暴者是由于過分嫉妒和過分猜忌而對受害人進行施暴，觸發(fā)施暴者實施暴力行為的往往只是一些尋常小事甚至是由其虛構(gòu)出來并不真實存在的事情，施暴者不能控制自己的情緒，實施暴力行為。

（二）施暴者成長環(huán)境的影響

一些施暴者生長在充滿家庭暴力的家庭，受到此種環(huán)境的影響，成家之后，往往會模仿其原生家庭的暴力行為，在自己的家庭中延續(xù)家庭暴力。這種環(huán)境的影響是極其惡劣的，不僅破壞自己家庭的幸福，往往還會影響下一代人，導(dǎo)致家庭暴力一直持續(xù)下去。

（三）受傳統(tǒng)“夫為妻綱”、“男尊女卑”思想的影響

在傳統(tǒng)思想三綱五常中的“夫為妻綱”就表明了古代家庭中男女的地位，男為尊、女為卑，女人要完全服從于男人，甚至只是男人的一種私人物品。在現(xiàn)代男女平等的社會里，此種傳統(tǒng)思想依然在一些男人心中根深蒂固，認(rèn)為服從自己是妻子的義務(wù)，否則，就要使用“家法”，對妻子實施家庭暴力。

三、家庭暴力的危害

家庭暴力具有長期性，被害人長期經(jīng)受家庭暴力，會嚴(yán)重影響身體及心理健康。被害人對施暴人產(chǎn)生恐懼心理，造成抑郁、精神分裂等后果，影響正常生活。除此之外，不僅受害人會受到傷害，家庭生活中的其他人也會受到影響，比如，在充滿家庭暴力的家庭中成長的孩子產(chǎn)生心理疾病的可能性會遠大于其他家庭;被害人的父母等其他親人的生活也會受到影響，一人施暴，整個家庭都會陷于痛苦和災(zāi)難之中，破壞了整個家庭的正常生活。

四、反家庭暴力執(zhí)法的阻礙

（一）被害人不愿、不敢發(fā)聲

被害人被“家丑不可外揚的”傳統(tǒng)思想影響而選擇忍氣吞聲。家庭暴力往往具有反復(fù)性、持續(xù)性、長期性，被害人長此以往的忍受暴力，會產(chǎn)生抑郁等心理問題，甚至?xí)x擇自殺，但直到臨死之前被害人也不會說出家庭暴力的事實，導(dǎo)致死無對證，執(zhí)法人員無法取證，也就無法懲罰施暴者，施暴者也會因此有恃無恐，家庭暴力越發(fā)厲害。除此之外，施暴人以受害人的父母家人的安全為威脅，迫使受害人為了家人的安全不敢報警，長期生活在痛苦中。

（二）舉證問題

我國沒有家庭暴力案件的專門程序，一般是按照民事訴訟程序進行，而民訴中規(guī)定“誰主張，誰舉證”，由此，被害人若想通過訴訟得到保護，必須舉出證據(jù)，而對于精神暴力，被害人很難提供證據(jù)，從而得到不利的訴訟后果。

五、反家庭暴力法律制度的不足

（一）對家庭暴力行為的處罰不足，對加害者的威懾作用不大

《反家庭暴力法》第三十三條規(guī)定：“加害人實施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”，目前我國刑法中并沒有關(guān)于家庭暴力的規(guī)定，在實踐中往往以故意傷害、故意殺人、非法拘禁等罪名定罪，這些罪行都要求被害人受到的傷害達到一定程度，比如：故意傷害罪要求加害人對被害人造成輕傷以上傷害，若沒有達到，則無法定罪，加害人也就受不到處罰。刑罰具有確定性和嚴(yán)厲性，因此對于人們的威懾力遠遠大于其他處罰，筆者認(rèn)為促進家庭暴力相關(guān)的刑事立法是減少家庭暴力的一種法律手段。

（二）舉證制度不足

一些家庭暴力的被害人往往難以舉出證據(jù)，比如：精神暴力，精神暴力所造成內(nèi)在的心理問題，被害人難以證明此種傷害結(jié)果與施暴行為之間存在因果關(guān)系，加大了舉證難度。

（三）人身安全保護令實施難

雖然人身安全保護令確實對于家庭暴力的控制有顯著作用，但其中的不足之處仍不能忽視，對于禁止被申請人實施家庭暴力、騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關(guān)近親屬;責(zé)令其遷出申請人住所等措施由于執(zhí)法人數(shù)不足、執(zhí)法成本高等原因在實際執(zhí)行時往往難以落實，不能為申請人提供切實的保護。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]艾偉.我國反家庭暴力法問題研究[D].廣州大學(xué)，2017.

[2]楊琦.我國反家庭暴力法律制度研究[D].長江大學(xué)，2017.

[3]耿林林.反家庭暴力救助制度研究[D].廣西師范大學(xué)，2017.