摘 要：網(wǎng)絡(luò)媒體的影響力逐步滲入各個行業(yè)和領(lǐng)域，對司法公正也產(chǎn)生了不小的影響。這些影響既有其積極的一面：提高司法透明度，進(jìn)而更具公信力。然其消極一面體現(xiàn)在網(wǎng)民的法律素養(yǎng)普遍不高，無法從專業(yè)角度準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實和適用法律，在此情況下網(wǎng)絡(luò)輿論的過度干預(yù)會為公正司法帶來社會壓力。本文在闡述網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正產(chǎn)生哪些影響的基礎(chǔ)上，提出了完善網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)，完善新聞發(fā)言人制度等措施，以期使輿論監(jiān)督對司法公正起到更大的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：輿論監(jiān)督;司法公正;影響

中圖分類號：D926文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0150-01

作者簡介：劉倩倩（1995-），女，漢族，黑龍江七臺河人，哈爾濱師范大學(xué)，法律碩士在讀。

一、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的含義

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論的含義

輿論，是指公民在某時間與地點，對某行為公開表達(dá)的內(nèi)容，基于趨于一致的信念、意見和態(tài)度的總和。它是社會評價的一種，是社會心理的反應(yīng)。而網(wǎng)絡(luò)輿論則是以網(wǎng)絡(luò)為載體的趨于一致信念、意見和態(tài)度的總和。網(wǎng)絡(luò)輿論對公共事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督是憲法賦予公民言論自由權(quán)的一種表現(xiàn)形式。輿論強調(diào)道德和精神上的自我約束，注重自發(fā)表達(dá)想法、交流意見，但也受到法律的限制。

（二）司法公正的含義

司法公正，是指司法權(quán)運作過程中各種因素達(dá)到的理想狀態(tài)，是現(xiàn)代社會政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要保證。

司法公正是法律的自身要求，也是依法治國的要求，其基本內(nèi)涵是要在司法活動的過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神。其主體是以法官為主的司法人員，其對象包括各類案件的當(dāng)事人及其他訴訟參與人。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的影響

（一）積極影響

1.有利于司法獨立。

司法獨立，是指司法的準(zhǔn)則是遵守法律，除此之外，司法活動不受任何機關(guān)、社會團(tuán)體或個人的干涉。在網(wǎng)絡(luò)還未如此普及之時，由于缺乏完善的監(jiān)管機制，司法機關(guān)內(nèi)部活動一旦牽涉重大利益時，易受行政機關(guān)或社會團(tuán)體、個人的干涉，這導(dǎo)致司法人員不依法辦事，嚴(yán)重破壞了司法的獨立性。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)使得諸如此類的現(xiàn)象呈現(xiàn)在公眾視野內(nèi)，并接受網(wǎng)民自由的評論和監(jiān)督。陽光成為了最好的防腐劑，領(lǐng)導(dǎo)干部懾于輿論壓力，也不敢再以權(quán)謀私，破壞司法獨立。

2.彌補法律具有滯后性的不足。

時代的發(fā)展日新月異，而法律條文不能朝令夕改。這就導(dǎo)致法律不可避免的存在滯后性。網(wǎng)絡(luò)輿論的出現(xiàn)，很大程度上彌補了這種不足。網(wǎng)民通過對實事的評析可以揭示和批判法律現(xiàn)階段存在的問題，推動法律作出及時的調(diào)整進(jìn)而發(fā)揮最大效用。這也為公正司法打下了良好的基礎(chǔ)。

3.有利于增強司法公信力。

公民對法律熱點事件的關(guān)注度日益提高，法官審理案件的過程及結(jié)果也更為直觀和透明的為公眾所了解，這起到了很好的警示教育作用。另外這種公開顛覆了以往“打官司難”的認(rèn)知，使公民信賴法律的力量，也樂于通過法律途徑解決自身問題。

（二）消極影響

1.影響法官中立地位。

法官在司法審判活動中，不僅要有嚴(yán)密的邏輯思維，精準(zhǔn)的適用法律，還應(yīng)保證自身的中立性。即對于控辯雙方來講，法官應(yīng)處于不偏不倚的中立地位，這樣才能使司法公正得以實現(xiàn)。而網(wǎng)民大多對法律沒有專業(yè)的了解，多憑借自身的經(jīng)驗、社會倫理道德、案件表象等來評判是非對錯，主觀隨意性大于客觀理性。另外人往往容易對弱者產(chǎn)生同情心，甚至不惜犧牲強者的隱私來放大對弱者的權(quán)益保護(hù)，有些職業(yè)倫理道德淪喪的律師借此大肆渲染，企圖通過操縱輿論走向來左右案件的結(jié)果，給法官釋法明理造成了極大的障礙。

2.影響案件順利偵辦。最高法院院長周強提出：“構(gòu)建開放、動態(tài)、透明、便民的司法機制，推進(jìn)審判公開”，這僅是對審判活動公開的要求。案件尚處于偵查階段之時，也是搜集證據(jù)、獲得線索的最佳時期，網(wǎng)絡(luò)的過度監(jiān)督使偵查活動完全暴露于公眾視野下，不利于計劃的開展，也可能使得犯罪分子得知信息而采取手段與司法機關(guān)周旋，加大偵破案件的難度。

三、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督對司法公正積極影響的建議

（一）完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督制度

完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督制度，主要可從兩方面入手：1.樹立新聞媒體行業(yè)內(nèi)部的職業(yè)倫理道德。強調(diào)網(wǎng)絡(luò)媒體在報道法律案件時，應(yīng)本著實事求是的原則，切不可為了博人眼球而曲解事實，褻瀆法律;2.加大對監(jiān)督人員的任用。對于不計其數(shù)的網(wǎng)絡(luò)資料，應(yīng)設(shè)立專門的崗位，聘請兼具科技能力和法律知識的專業(yè)人員對輿論內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督。

（二）完善新聞發(fā)言人制度

新聞發(fā)言人制度是人民法院為了達(dá)到如下目的的手段：一是及時回應(yīng)公民對法治建設(shè)進(jìn)程的殷切關(guān)注;二是準(zhǔn)確地向公民傳遞司法部門實時的態(tài)度和信息;三是將公權(quán)力的運行置于陽光之下，接受廣大人民群眾的監(jiān)督和批評指正。該制度的設(shè)立為司法部門和普通民眾之間建立起了宣傳的橋梁，但也存在許多問題。筆者認(rèn)為應(yīng)作如下完善：1.制定該制度下具有可操作性的相關(guān)實施細(xì)則和方法;2.提高新聞發(fā)言人的整體素質(zhì)。合格的新聞發(fā)言人不僅應(yīng)掌握完備的法律知識，也必須對社會學(xué)、新聞學(xué)等有所研究;3.變“單向發(fā)言”為“雙向互動”。即新聞發(fā)言人不僅傳遞了司法機關(guān)的信息，也要主動吸收民眾反應(yīng)的問題，去其糟粕取其精華，使最終結(jié)論更具民主性和說服力。

（三）完善網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)

網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)的完善具體可分為：1.對網(wǎng)絡(luò)違法違規(guī)行為的懲罰予以細(xì)化，輕度違法違規(guī)予以民事和行政處罰，重度違法則追究刑事責(zé)任;2.增加網(wǎng)絡(luò)運營商的監(jiān)管義務(wù)，一方面對于所言不實、惡意炒作的信息予以刪除，另一方面要及時向相關(guān)部門報告，將惡劣行徑扼殺在萌芽階段。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]李小姣.我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督背景下的司法公正問題研究[D].吉林財經(jīng)大學(xué)，2016.

[2]袁琳.自媒體時代輿論監(jiān)督與司法公正良性互動的規(guī)范設(shè)想[J].傳播力研究，2017（05）.

[3]余遠(yuǎn).論我國新聞輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與平衡[J].新聞研究導(dǎo)刊，2017（10）.