毛維林
(鄭州煤炭工業(yè)(集團)有限公司超化煤礦,河南 新密 452385)
鄭煤集團超化煤礦為水文地質(zhì)類型復(fù)雜礦井,自1983年投產(chǎn)以來,發(fā)生過多起水害事故,且水害類型復(fù)雜多樣,如老空水、鉆孔水、底板奧灰水以及頂板大占砂巖水等,對礦井生產(chǎn)構(gòu)成極大威脅。
本文以鄭煤集團超化煤礦21001機采工作面為例,該工作面回采前首先分析頂板水、底板水、老空水及鉆孔水威脅程度,然后采用多種物探、鉆探相結(jié)合手段進行綜合探測。該工作面揭露斷層較多,且部分斷層落差較大,通過采用底板注漿加固改造含水層等技術(shù)手段,重點對底板水進行治理,同時通過采用物探、超前探放水等手段對老空水進行探放,消除水害威脅,確保工作面回采安全。
鄭煤集團超化煤礦21001工作面位于該礦21采區(qū),工作面走向長180m,切巷斜長160m,工作面標高為-190~ -100m?;夭擅簩訛槎?煤層,工作面東部為21072(西)炮采面采空區(qū)、21091(西)炮采面采空區(qū)、21052(西)綜采工作面采空區(qū);西部為工業(yè)廣場保護煤柱、21121A工作面采空區(qū);21采區(qū)三條下山從工作面中部穿過。
回采工作面范圍內(nèi)二1煤層整體處在一單斜構(gòu)造上,北厚南薄,厚度0.3~15.0m之間,平均煤厚5.5m,煤層走向118~135°,傾向208~225°,傾角9~33°,平均傾角23°。工作面西南角為21121A采空區(qū)復(fù)采煤。
該工作面煤層直接頂板為泥巖、砂質(zhì)泥巖,老頂為大占砂巖弱含水層,該含水層富水性差,易疏放;煤層直接底板為砂質(zhì)泥巖隔水層,平均厚度3.56m,直接充水含水層為L7-8灰?guī)r,平均厚度10.05m,該含水層富水性不均一,局部裂隙較發(fā)育。下部L1-4灰?guī)r含水層厚度18.72m,距二1煤底55.6m,富水性較強,受裂隙及斷裂構(gòu)造影響,局部水力聯(lián)系較好。
(1)工作面南部的21121綜采工作面、東部的21091西綜采工作面回采期間均有不同程度的頂、底板涌水,工作面最大涌水量200m3/h。采用類比法分析得出結(jié)論:該工作面水文地質(zhì)條件復(fù)雜。
(2)底板水。該面煤層底板至L1-4灰頂隔水層厚度55.6m,O2水位+65.5m。工作面底板標高-191.0m~ -100.5m,實際水壓值3.12MPa大于臨界水壓值2.22MPa,隔水層厚度55.6m小于臨界隔水層厚度77.25m;L1-4灰突水系數(shù)0.056MPa/m>0.04MPa/m,根據(jù)計算該工作面存在底板L1-4灰突水威脅。
(3)頂板水。根據(jù)附近的21121、21091(西)、21072(炮)工作面回采情況分析,二1煤層頂板砂巖含水層富水性較弱,補給條件較差,易于疏降,在原21072炮采工作面、21121綜采工作面回采時已疏放,同時該礦在該工作面底板注漿加固期間,已在上1#、下3#、下4#鉆場對該工作面頂板砂巖水進行了探查,共施工4個孔,均無水,因此該工作面頂板突水威脅較小。
(4)老空、老巷水。工作面掘進期間在21001上付巷、下付巷、21001流水巷對21072炮采工作面、21091(西)綜采工作面、21121綜采工作面采空區(qū)共進行了7次超前探放水,累計放出老空水1500m3,老空透水威脅已解除。
(5)封孔不良鉆孔、深水井。經(jīng)排查工作面回采范圍內(nèi)平地無深水井;18-7勘探鉆孔,封孔資料顯示:該孔封孔質(zhì)量良好,對回采無影響。
(6)構(gòu)造水。該工作面內(nèi)揭露有8條斷裂構(gòu)造,均為正斷層,分別為:F21-1正斷層: 350°∠32°,H=1.5m;F21-2正斷層 : 195°∠ 56~76°,H=6.0m;F21-3正斷層: 193°∠78°,H=1.0m;F21-4正斷層:188°∠ 45°,H=1.5m;F21-6 正斷層:200°∠ 86°,H=5.0m;F21-10正 斷 層:170°∠ 80°,H=3.0m;F2正斷層: 348°∠26°,H =3.0m。受斷裂構(gòu)造的影響,底板灰?guī)r含水層水會沿斷裂構(gòu)造向工作面涌水,在該工作面底板加固期間需對該工作面斷層進行重點加固。
底板注漿加固前物探情況:根據(jù)工作面直流電法物探資料顯示,工作面煤層底板21m以深(L7-8)顯示小范圍存在小于60Ω· m的相對低阻區(qū),因此分析(L7-8)灰富水性不強。工作面煤層底板51m以深(L5-6)上付巷距聯(lián)巷口60~120m、下付巷距運煤連巷口90~220m段均為阻值小于60Ω·m的相對低阻區(qū),說明該區(qū)域L5灰?guī)r富水性較強。工作面煤層底板57m以深(L1-4上段)探測資料可知:工作面東北部、南部中段均處于低阻異常區(qū)內(nèi),由此分析L1-4灰上段富水性較強。從75m(L1-4下段)以深探測探測資料中可知:工作面西部小范圍存在小于60Ω·m的相對低阻區(qū),說明該工作面L1~4灰?guī)r下段富水性不強。
由于該工作面斷層較為發(fā)育,突水系數(shù)按構(gòu)造破壞地段取0.04,煤底最低標高取-191m,根據(jù)觀6孔實測水位資料O2水位為+65.5m。
安全隔水層厚度計算:假設(shè)安全隔水層厚度為Xm,煤層底板承受的水壓值為(191+65.5+X)/(100×X)兆帕,根據(jù)突水系數(shù)計算公式T=P/M得:
根據(jù)工作面綜合柱狀該層位處于L1-3灰?guī)r下部,鋁土層上部。
底板加固深度計算為:按突水系數(shù)公式M=P/T,T取臨界值0.04。由此可知:在水壓為2.57MPa的狀態(tài)下,要想保證工作面不發(fā)生突水,其隔水層厚度必須在86m以上,所以該工作面正常的底板注漿加固深度應(yīng)在L1-3灰?guī)r下部,鋁土層上部。
根據(jù)工作面低阻異常區(qū)分布及斷層發(fā)育情況,注漿加固設(shè)計在21軌道下山、21001上付巷、21001下付巷進行,其中21軌道下山布置兩個鉆場,21001上付巷布置兩個鉆場, 21001下付巷布置七個鉆場。單孔涌水量估算:按孔徑Φ75mm,出水水源為L4、L1-3灰?guī)r水,根據(jù)單孔涌水量計算公式,預(yù)計單孔最大涌水量96m3/h。
該工作面底板注漿加固工程共施工鉆孔124個(其中檢驗孔34個),鉆探總進尺14029.25m,注水泥漿10292.57t。水量大于60m3/h的鉆孔17個,水量大于60m3/h的出水點20個,其中有2個出水點在L5-6灰層位,有18個出水點在L1-4灰層位;水量在20~60m3/h之間的鉆孔25個,水量在20~60m3/h之間的出水點30個,其中有9個出水點在L5-6灰層位,有21個出水點在L1-4灰層位;水量在10~20m3/h的鉆孔33個,水量在10~20m3/h的出水點44個,其中有4個出水點在L5-6灰層位,有36個出水點在L1-4灰層位。該工作面實際施工最大單孔涌水量為108m3/h,最大單孔注漿為989.01t。
高分辨電法物探結(jié)果:
(1)從21001工作面上付巷高分辨電法復(fù)測資料可知:本巷西部區(qū)阻值較高,中段阻值相對低一些,但絕對阻值并不低。
(2)從21001工作面下付巷高分辨電法復(fù)測資料可知:本巷整體上為高阻區(qū),不存在小于60Ω·m的低阻異常區(qū)。
(3)從21001工作面切巷高分辨電法復(fù)測剖面圖1中可以看出:本巷淺部為低阻區(qū),深部阻值相對高一點,分析為施工中受到采煤支架的影響較大所致。與該巷的直流電法探測大致相當。
圖1 21001工作面切巷高分辨電法復(fù)測剖面
(4)從21001工作面運煤聯(lián)巷高分辨電法復(fù)測資料可知:本巷距運口100m以北淺部不及中部存在少量相對低阻異常區(qū),結(jié)合直流電法探測結(jié)果,可能為本區(qū)略富水所致。
(5)以距巷底51m以深探測平面圖圖2分析L5灰含水層的富水性:從圖中可以看出,工作面已不存在阻值小于60Ω·m的低阻異常區(qū)。
(6)以距巷底75m以深探測資料分析L1-3灰含水層的富水性:從75m以深探測資料中可以看出,工作面已不存在阻值小于60Ω·m的低阻異常區(qū)。
通過注漿加固前后直流電法物探對比分析,加固前的物探低阻異常區(qū)基本轉(zhuǎn)變?yōu)楦咦鑵^(qū)域,該工作面底板注漿加固效果良好;結(jié)合高分辨電法物探情況及檢驗鉆孔的施工及注漿情況分析,該工作面底板注漿達到了預(yù)期效果,其底板灰?guī)r含水層已基本被改造為隔水層,加大了煤層底板的隔水層厚度,降低工作面底板灰?guī)r出水可能性,同時回采期間加強流水線路線路暢通及排水設(shè)備可靠,可以確保工作面安全回采。
圖2 51m以深(L)高分辨電法探測(復(fù)測)平面圖
該礦21001工作面在開采之前進行了較為全面、準確的勘測工作,獲得了區(qū)域內(nèi)水害隱患的具體狀況,然后采取了科學(xué)合理的應(yīng)對方法,取得非常不錯的效果。該工作面回采期間未出現(xiàn)頂板水、底板水、老空水及鉆孔水,保證了工作面的安全回采,確保了礦井的正常生產(chǎn)接替,可推廣應(yīng)用于其他類似回采工作面防治水工作。