陳致明 劉少峰
(中國城市建設(shè)研究院有限公司蘭州分院, 甘肅 蘭州 730000)
三通管件是一種管道連接件,其主要使用在管道中存在有分支的地方,三通管件在建筑、機(jī)械制造、化工等工業(yè)領(lǐng)域中的應(yīng)用廣泛[1]。在建筑行業(yè),三通的使用非常頻繁。因?yàn)槿ü芗奶厥饨Y(jié)構(gòu),使其相較于其他的管道附件,流體流經(jīng)時(shí)會產(chǎn)生更多的水頭損失,對能量的損耗較大,公共建筑節(jié)能好壞直接影響到整個(gè)建筑節(jié)能工程[2]。
三通的生產(chǎn)工藝復(fù)雜,影響質(zhì)量和性能的因素多。在實(shí)際服役過程中,三通不僅承受內(nèi)壓,還往往受到彎矩、扭矩、軸向力的作用。由于三通管件的幾何結(jié)構(gòu)和所受外載的復(fù)雜性,導(dǎo)致其往往成為管系中應(yīng)力集中較高的危險(xiǎn)部位[3]。研究在三通管件匯水處加設(shè)導(dǎo)流片的方法,改善來自不同方向流體匯水后的水力特性,并且在此過程中獲得改善三通附件結(jié)構(gòu)的更優(yōu)方案,以降低流體流經(jīng)此處的水頭損失[4]。
三通管件內(nèi)的液體流動看作為單相流,滿足流體力學(xué)中的連續(xù)性運(yùn)動方程,即以選定的控制體為研究對象,在單位時(shí)間內(nèi)流入控制體的流體質(zhì)量等于流出控制體的流體質(zhì)量。其表達(dá)式如下:
式中:ρ為流體的密度,單位為kg/m3;ux,uy,uz為流體在x、y 和z 方向上的速度分量,單位為m/s。
湍流模型采用標(biāo)準(zhǔn)K-ε方程模型,其湍動能k 和耗散率ε的方程如下:
式中Gk是由平均溫度梯度引起的湍動能;Gb是由浮力影響引起的湍動能;Ym是可壓縮湍流脈動膨脹對總的耗散率的影響;是湍流黏性系數(shù)。
在 Fluent 中,作為默認(rèn)值常數(shù),C1ε=1.44,C2ε= 1.92,C3ε=0.09,湍動能k 和耗散率ε的湍流普朗特常數(shù)分別為σk=1.0,σz=1.3
本文以三通管件為研究對象,其固體材料設(shè)置為steel,管道內(nèi)流體均為液態(tài)水,其三維模型如圖 1 所示。本研究的數(shù)值計(jì)算通過ANSYS Workbench 12.1 軟件完成。首先進(jìn)行三通附件的3D 建模和網(wǎng)格劃分[3-4],網(wǎng)格劃分見圖2。以此模型為研究基礎(chǔ),進(jìn)行三通管件流體匯流后水利特性的數(shù)值模擬和結(jié)構(gòu)改善。
圖1 三通管件三維圖(剖面)
圖2 網(wǎng)格劃分
本研究以流體為為研究對象,假定為不可壓縮流體,湍流方程選用標(biāo)準(zhǔn) Kε 方程,數(shù)值計(jì)算時(shí),入口條件選擇流體速度為2m/s,出口條件為自由出口。
為減少三通管件匯水處的水頭損失,本研究對三通管件匯水處的結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造。由質(zhì)量守恒方程可知,對某一控制體中固定的流量,流體流經(jīng)管道的速度與管道的橫截面面積成反比,即減小管道的橫截面面積,流體在此管道中的流速將會增加。當(dāng)管道內(nèi)的流體的流速增加時(shí),根據(jù)水頭損失公式可知,水頭損失的大小與流速的二次方成正比[5]。因此在三通管件內(nèi)設(shè)置導(dǎo)流片時(shí),本研究中設(shè)置導(dǎo)葉片數(shù)為一個(gè),以防止流體的流速受到較大的影響[6]。
進(jìn)行數(shù)值模擬時(shí),設(shè)計(jì)所增加導(dǎo)流片的材質(zhì)與三通管件的材質(zhì)相同,均為結(jié)構(gòu)鋼。首先,嘗試在三通管件匯水處設(shè)置一導(dǎo)流片,導(dǎo)流片為相切于三通管件測管內(nèi)壁面的四分之一圓。這種設(shè)置方法可以對數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)行直接分析,從而獲得最優(yōu)的結(jié)構(gòu)改善方案。本研究所設(shè)置的導(dǎo)流片形狀及導(dǎo)流片布置示意圖如圖 3 所示。
圖3 加設(shè)導(dǎo)流片的三通管件
本研究旨在優(yōu)化三通管件匯水處的結(jié)構(gòu),以達(dá)到降低此處水頭損失。通過分析優(yōu)化模型與未改造的模型的數(shù)值模擬結(jié)果,選出三通管件的最優(yōu)結(jié)構(gòu)方案。此處對流體流經(jīng)三通管件的速度和壓力的模擬結(jié)果進(jìn)行分析。
2.4.1 對速度模擬結(jié)果的分析
對比分析加導(dǎo)流片后的三通管件與原三通管件速度云圖如圖4 和圖5 所示。觀察發(fā)現(xiàn),兩者出口處最大的流速均為5.2m/s,增加導(dǎo)流片后對三通管件匯水后的最大流速并沒有影響。在增加導(dǎo)流片后,匯水管中流速在2.9-5.2m/s 之間的流體所占比例為40%以上,而在未設(shè)導(dǎo)流片的原三通管件中流速在2.7-5m/s 之間的流體所占比例不足30%,因此,增加導(dǎo)流片后,流體匯水后的速度分布更加的均勻。且增加導(dǎo)流片后,三通管件中支管內(nèi)流體的流速所受匯水后的水力影響更小。
圖4 加設(shè)導(dǎo)流片的速度云圖
圖5 原三通管件橫向速度云圖
通過上述分析,可以發(fā)現(xiàn),增加導(dǎo)流片后管中的水流狀況有較大的改善,為更加清晰的看到增加導(dǎo)流片對匯水后的流速影響,現(xiàn)對比分析在增加導(dǎo)流片前后,在三通管件中的橫向與豎向的速度分布狀況。
圖6 加設(shè)導(dǎo)流片的橫向速度云圖
圖7 原三通管件橫向速度云圖
對比分析加設(shè)導(dǎo)流片的三通管件與原三通管件的橫向速度云圖如圖6 和圖7所示。從圖中可知,出口處的橫向最大速度均為5m/s,加設(shè)導(dǎo)流片對匯水后的橫向速度無影響。在加設(shè)導(dǎo)流片的三通管件中,橫向速度增加至最大速度較快。兩三通管件的縱向速度梯度相差較小,且兩模型在匯水拐角處貼近出水管上壁面處均有回流,說明二者均在此處產(chǎn)生有旋渦,即在此處為能量損失的主要部位,且速度均在1.1-1.9m/s 之間,兩模型在產(chǎn)生回流現(xiàn)象的區(qū)域相差較小,說明增加導(dǎo)流片對三通管件中橫向速度的影響主要為導(dǎo)流片后水流橫向速度的增加速度。
圖8 加設(shè)導(dǎo)流片的縱向速度云圖
圖9 原三通管件縱向速度云圖
對比分析加設(shè)導(dǎo)流片的三通管件與原管件的縱向速度云圖如圖8 和圖9 所示。加設(shè)導(dǎo)流片對匯水入口處的縱向速度影響不大,僅在導(dǎo)流片背面出現(xiàn)向下的縱向速度,以實(shí)現(xiàn)流經(jīng)此處的流體轉(zhuǎn)向流入?yún)R水管中。從圖9 中可以看出,在出流口處出現(xiàn)向上的大小為4m/s 的縱向速度,而在加設(shè)導(dǎo)流片的三通管件中無此現(xiàn)象。說明在加設(shè)導(dǎo)流片的三通管件匯水管中為層流,縱向無流體位移,而在原三通管件匯水管中為紊流。即在原三通管件匯水管中的水頭損失更大。
2.4.2 對壓力模擬結(jié)果的分析
對比分析加導(dǎo)流片后的三通管件與原三通管件壓力云圖如圖10 和圖11 所示。觀察發(fā)現(xiàn),兩者出口處最大壓力均為1kpa,增加導(dǎo)流片后對三通管件匯水后的壓力無影響。增加導(dǎo)流片后對三通管件匯水處的壓力有較大影響,在進(jìn)口流速均為2m/s 的情況下,加設(shè)導(dǎo)流片后,三通管件支管所需的壓力降低為7kpa,而橫管所需壓力上升至13kpa,而在未設(shè)導(dǎo)流片的原三通管件的進(jìn)水管道所需壓力均在10kpa,因此,增加導(dǎo)流片后,進(jìn)水管流體所需的壓力將發(fā)生變化。
圖10 加設(shè)導(dǎo)流片的壓力云圖
圖11 原三通管件壓力云圖
三通管件是生產(chǎn)和生活中常用的管道附件。為改變流體三通管件匯水時(shí)的水頭損失,筆者提出了在三通管件匯水處加設(shè)導(dǎo)流片的改造方案。本研究的結(jié)論如下:
(1)增加導(dǎo)流片后對三通管件匯水后的最大流速并沒有影響,且流體匯水后的速度分布更加的均勻。
(2)加設(shè)導(dǎo)流片對匯水后的橫向速度無影響。在加設(shè)導(dǎo)流片的三通管件中,橫向速度增加至最大速度較快
(3)在加設(shè)導(dǎo)流片的三通管件匯水管中為層流,縱向無流體位移,而在原三通管件匯水管中為紊流,原三通管件匯水管中的水頭損失更大。
(4)增加導(dǎo)流片后,進(jìn)水管流體所需的壓力發(fā)生變化,三通管件支管所需的壓力降低,而橫管所需壓力上升。