景春華 張海燕

摘要? ? 針對(duì)大樹反季節(jié)移栽成活率欠佳的狀況，在反季節(jié)移栽過程中對(duì)幾種常見樹種開展了起挖前、后噴施抑制蒸騰劑的對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，起挖后噴施抑制蒸騰劑，對(duì)各樹種恢復(fù)無影響;起挖前噴施抑制蒸騰劑，對(duì)各樹種恢復(fù)有影響，紙質(zhì)葉片樹種抑制蒸騰劑噴施濃度以200 mg/L為好，蠟質(zhì)葉片樹種抑制蒸騰劑噴施濃度以300 mg/L為好。栽植深度試驗(yàn)表明，保持栽植后澆水前土球高于地面10～15 cm為好。

關(guān)鍵詞? ? 抑制蒸騰劑;紙質(zhì)葉樹;蠟質(zhì)葉樹;栽植深度;成活率

中圖分類號(hào)? ? S725? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A? ? ? ? 文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）01-0130-01

Abstract? ? In view of the poor survival rate of large trees planted off-season，a comparative experiment was carried out on several common tree species by spraying antitranspirant before and after digging during the off-season transplanting process.The results showed that spraying antitranspirant after digging had no effect on the recovery of various tree species，spraying antitranspirant before digging has an impact on the recovery of various tree species.The suitable concentration of antitranspirant for papery leaf tree species was 200 mg/L，and that for waxy leaf tree species was 300 mg/L.The experiment of planting depth showed that it was better to keep the soil ball 10-15 cm above the ground before watering after planting.

Key words? ? antitranspirant;papery leaf tree;waxy leaf tree;planting depth;survival rate

南陽市林業(yè)科學(xué)研究院于近期承擔(dān)了南陽月季盆景展示園的改建工作，由于是反季節(jié)栽植，蒸騰作用強(qiáng)烈，減少水分散失，保持樹體水分收支平衡，是提高大樹移栽成活率的關(guān)鍵[1-2]。結(jié)合施工，對(duì)部分樹種的大樹進(jìn)行了抑制蒸騰劑應(yīng)用和栽植深度的研究，探索出一套通過合理使用抑制蒸騰劑及控制大樹栽植深度提高大樹成活率的辦法。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

項(xiàng)目位于南陽月季盆景展示園內(nèi)，該園地勢(shì)平坦，土壤屬砂壤土，其特點(diǎn)是土層厚，層次發(fā)育不明顯，形成不同質(zhì)地間層;有機(jī)質(zhì)、氮素含量較低，分別為0.270%～2.690%、0.014 8%～0.229 9%，而鈣鎂元素含量較豐富;土壤反應(yīng)呈中性，pH值6.5～7.7，且絕大多數(shù)無石灰反應(yīng)。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)樹種為梨樹、柿樹、七葉樹、桂花、枇杷、樟樹等帶果樹種和難生根樹種。由于是反季節(jié)栽植，為提高成活率，選擇16：00以后起挖，傍晚運(yùn)輸，夜間栽植。

1.3? ? 試驗(yàn)方法

1.3.1? ? 起挖前、后噴施試驗(yàn)。在大樹移植時(shí)，分別于起挖前和起挖后對(duì)不同樹種噴施抑制蒸騰劑，噴施濃度均為200 mg/L，噴施后30 min觀察葉片表現(xiàn)，栽植后每隔7 d觀察1次葉片表現(xiàn)，記錄各樹種的恢復(fù)期。

1.3.2? ? 起挖前噴施濃度試驗(yàn)。每個(gè)樹種15株，全冠栽植，5株一組，起挖前分別噴施濃度為100、200、300 mg/kg的抑制蒸騰劑。噴施8 h后進(jìn)行觀測（已栽上），并且記錄各樹種葉片變化，定期觀察各樹種葉片表現(xiàn)。

1.3.3? ? 栽植深度試驗(yàn)。每個(gè)樹種試驗(yàn)株數(shù)為30株，10株一組，分3組，分別為土球低于地面10 cm、土球與地面平和土球高于地面10 cm。栽植時(shí)均采用大穴大水，一次性澆透水，打支撐，架微噴，生長期間正常管理，防蟲防病，防旱排澇。45 d以后調(diào)查。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同樹種起挖前后噴施抑制蒸騰劑效果對(duì)比

由表1可知，6個(gè)參試樹種在起挖前和起挖后噴施抑制蒸騰劑效果差別明顯。起挖前噴施抑制蒸騰劑，只有七葉樹葉片稍有枯萎，其他樹種葉片無變化;而起挖后噴施，各樹種葉片均出現(xiàn)枯萎落葉，且后期長勢(shì)較差。這說明起挖前噴施抑制蒸騰劑保濕效果好，起挖后噴施對(duì)葉片水分蒸發(fā)抑制作用不大。

2.2? ? 不同樹種抑制蒸騰劑噴施濃度效果對(duì)比

由表2可知，各樹種噴施100 mg/L抑制蒸騰劑后，葉片均出現(xiàn)卷縮，推測原因是濃度過低，不能對(duì)葉片起到保濕作用;香樟、枇杷、桂花噴施200 mg/L抑制蒸騰劑葉片仍出現(xiàn)卷縮，噴施300 mg/L抑制蒸騰劑葉片無變化，這幾種樹葉片均為蠟質(zhì)。而柿樹、梨樹、七葉樹噴施300 mg/L抑制蒸騰劑產(chǎn)生葉片卷縮、枯萎甚至灼傷等現(xiàn)象，噴施200 mg/L抑制蒸騰劑葉片則無變化，分析原因是這3個(gè)樹種葉片均為紙質(zhì)，抵抗化學(xué)試劑腐蝕能力較差，抑制蒸騰劑噴施濃度不宜太大。

由表3可知，噴施不同濃度抑制蒸騰劑，不同樹種后期葉片表現(xiàn)和生長表現(xiàn)有很大差異。其中，香樟、枇杷、桂花以噴施300 mg/L抑制蒸騰劑葉片表現(xiàn)較好，后期表現(xiàn)也較好;而柿樹、七葉樹、梨樹噴施200 mg/L抑制蒸騰劑葉片表現(xiàn)較好，后期表現(xiàn)也較好。

由此說明，蠟質(zhì)葉片樹種使用300 mg/L抑制蒸騰劑最佳，紙質(zhì)葉片樹種使用200 mg/L抑制蒸騰劑最佳。

2.3? ? 栽植深度效果比較

在該工程中，通過觀測不同樹種不同栽植深度大樹成活情況發(fā)現(xiàn)，栽植深度對(duì)大樹成活率影響明顯。由表4可知，栽植土球高于地面10 cm，成活率最高;土球和地面平齊，成活率較高;土球低于地面10 cm，成活率較低。分析原因?yàn)椋簻囟雀撸瑒傄浦驳拇髽錁潴w蒸發(fā)量大，急需迅速補(bǔ)充水分，這些水分大都來自根部吸水供給，如果土球覆土過厚或者栽植深度過深會(huì)抑制根系的呼吸，使根系無法從土壤中吸收養(yǎng)分、水分，導(dǎo)致植株脫水枯萎，嚴(yán)重的出現(xiàn)爛根死亡。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，起挖前噴施適量抑制蒸騰劑利于大樹恢復(fù)。大樹移植時(shí)，最好選擇陰天或多云無風(fēng)的天氣，在16：00以后起挖;大樹移栽前，紙質(zhì)葉片樹種可噴施200 mg/L抑制蒸騰劑，蠟質(zhì)葉片樹種可噴施300 mg/L抑制蒸騰劑;同時(shí)要對(duì)所有切口涂抹愈合劑加以保護(hù)，防止感染[3]。

起苗前一定要先挖好定植穴，以便苗木運(yùn)到后立即栽植[4]。大樹在定植后能否正常生長，栽植深度是一個(gè)重要的影響因素，若因土質(zhì)不良等因素而增加栽植穴的深度時(shí)，則更需嚴(yán)格控制栽植深度。栽植后澆水前，土球應(yīng)高于地面10～15 cm，保持澆水封實(shí)后土球高于地面8～10 cm為最佳，以防下雨或澆水時(shí)積水。同時(shí)，在地勢(shì)低洼易積水處，要開排水溝，保證雨天能及時(shí)排水[5-6]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 田寧.大樹反季節(jié)移栽管理技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（5）：193.

[2] 劉玲.大樹移植及養(yǎng)護(hù)技術(shù)淺談[J].寧夏農(nóng)林科技，2011，52（5）：30-31.

[3] 梅家東，吳勝虎，郭金濤.抑制蒸騰劑對(duì)夏季栽植大樹成活率的影響[J].綠色科技，2016（9）：200-201.

[4] 劉龍聚，孫麗，鄭春龍.反季節(jié)大樹移栽技術(shù)與實(shí)踐[J].吉林農(nóng)業(yè)，2012（10）：210.

[5] 李敏，饒玉喜，丁盛能.談反季節(jié)大樹栽植[J].江西園藝，2004（4）：36-38.

[6] 陳李紅.幾種綠化樹種大樹移栽技術(shù)[J].浙江林業(yè)科技，2003，23（1）：51-53.