胡俊雅 張宇

摘要 以可持續(xù)發(fā)展理論作為指導(dǎo)，運(yùn)用層次分析法、多指標(biāo)綜合評價法對2010—2016年四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行研究。結(jié)果表明，2010—2016年四川省的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)逐年增高，可持續(xù)發(fā)展水平整體呈上升趨勢。

關(guān)鍵詞 可持續(xù)發(fā)展指數(shù);可持續(xù)發(fā)展水平;四川省

中圖分類號 S-9文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）11-0263-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.11.077

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract Based on the theory of sustainable development， the analytic hierarchy process and multiindex comprehensive evaluation method were used to study the sustainable development level of agriculture in Sichuan Province during 2010-2016.The results showed that the agricultural sustainable development index of Sichuan Province increased year by year from 2010 to 2016， and the sustainable development level showed an overall upward trend.

Key words Sustainable development index;Sustainable development level;Sichuan Province

作者簡介 胡俊雅（1993—），女，河南嵩縣人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)村區(qū)域發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。*通信作者，副教授，博士，從事經(jīng)濟(jì)研究。

收稿日期 2019-03-14

“可持續(xù)性”一詞首次出現(xiàn)在19世紀(jì)的德語詞典中，其主要原則為“持續(xù)、穩(wěn)定的長久利用”[1]?？沙掷m(xù)發(fā)展理論的產(chǎn)生源于對工業(yè)文明以來人類發(fā)展道路的反思，1987年以布倫蘭特夫人為首的世界環(huán)境與發(fā)展委員會（WCED）發(fā)表的《我們共同的未來》首次把可持續(xù)發(fā)展定義為：“持續(xù)發(fā)展是既滿足當(dāng)代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展”[2]。根據(jù)我國農(nóng)業(yè)長期以來存在的一些可持續(xù)發(fā)展問題，我國制定出臺了一系列法律法規(guī)加以指導(dǎo)和規(guī)范：《全國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2015—2030年）》《國家農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展試驗示范區(qū)建設(shè)方案》《生態(tài)文明體制改革總體方案》等。

目前關(guān)于可持續(xù)發(fā)展評價的方法眾多，如多指標(biāo)綜合評價法、綜合影響評價法、能值綜合指數(shù)法[3]、線性回歸法、“驅(qū)動-狀態(tài)-影響-相應(yīng)”模型[4]、層次分析法、因子分析法[5]、聚類分析[6]等。其中使用較為普遍的方法是多指標(biāo)綜合評價法，筆者采用此方法對四川省的可持續(xù)發(fā)展水平做出評估，以期為四川省農(nóng)業(yè)發(fā)展提供科學(xué)的參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

利用《四川統(tǒng)計年鑒（2011-2017）》[7]、《四川農(nóng)村統(tǒng)計年鑒（2011-2017）》[8]、《四川農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒（2011-2017）》[9]及四川省各市統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)作為評價的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

多指標(biāo)綜合評價法在指標(biāo)選取過程中主觀和客觀相結(jié)合，考慮了本地區(qū)的實(shí)際情況和環(huán)境背景;在計算過程中比較規(guī)范，有固定的的計算格式，結(jié)果較直觀，使用較方便。該研究采用多指標(biāo)綜合評價法，通過對所選取的15個指標(biāo)先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用AHP得出各準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的權(quán)重，最終綜合、直觀、量化地評價出四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平[10]。

1.2.1

模型選擇。四川省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展水平評價選擇多指標(biāo)綜合評價模型，數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：

式中，ATi為四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平綜合指數(shù);Wi為準(zhǔn)則層指標(biāo)的權(quán)重;Bi為指標(biāo)層指數(shù);n為準(zhǔn)則層指標(biāo)個數(shù)。Cij為指標(biāo)層指標(biāo)，Wij為指標(biāo)層指標(biāo)的權(quán)重，m為指標(biāo)層指標(biāo)數(shù)。

1.2.2 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化計算。為消除不同單位數(shù)據(jù)對綜合評價結(jié)果的影響，使用離差標(biāo)準(zhǔn)化方法對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

對于正指標(biāo)（指標(biāo)越大表示可持續(xù)性越好），其公式為：

對于負(fù)指標(biāo)（指標(biāo)越小表示可持續(xù)性越好），其公式為：

式中，Pi為指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值;Ci為指標(biāo)數(shù)值;Cmax為該指標(biāo)組的最大值;Cmin為該指標(biāo)組的最小值。

2 結(jié)果與分析

2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建思路。評價指標(biāo)的建立分為指標(biāo)初選和指標(biāo)篩選兩個過程。該研究以現(xiàn)有農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)理論為指導(dǎo)，參考現(xiàn)有的研究成果，綜合考慮經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、資源減量化投入、資源循環(huán)利用及生態(tài)環(huán)境4個準(zhǔn)則層的指標(biāo)具體分配情況，采用分析法和綜合法建立初選指標(biāo)集[11]，后征詢行業(yè)權(quán)威專家、學(xué)者對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的意見，對初始評價指標(biāo)集進(jìn)行篩選工作。具體思路見圖1。

2.1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建。通過問卷調(diào)查，對初始指標(biāo)進(jìn)行征

詢意見，結(jié)果見表1。

其中，0～3分別代表“不重要”“一般”“較重要”和“重要”，得分越高表示指標(biāo)對評價越重要。

采用隸屬度法，對各指標(biāo)1～3分的評價進(jìn)行隸屬度統(tǒng)計，結(jié)果見表2。

將0.5作為篩選的臨界值，得出最終評價指標(biāo)見圖2。

2.1.3 利用AHP確定指標(biāo)權(quán)重。采用“1-9”標(biāo)度法，從準(zhǔn)則層到指標(biāo)層，分別將每一層指標(biāo)相對于對應(yīng)上一層指標(biāo)重要程度進(jìn)行量化分析，構(gòu)造判斷矩陣，從而確定模型各層次指標(biāo)的權(quán)重。

依據(jù)圖2中農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，將準(zhǔn)則層兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣并計算權(quán)重，見表3。

計算得A-B的最大特征值λmax=4045 8。

對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗：

計算隨機(jī)一致性比率CR=CI/RI，RI 表示平均一致性指標(biāo)，這是一個常量，根據(jù)階數(shù)可以在量表里查詢，當(dāng)n為1、2、3、4、5、6時，RI分別對應(yīng)為0、0、0.52、0.89、1.11、1.25。由此可知表3平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI=0.89。

隨機(jī)一致性比率CR= CI/RI =0.017 67<0.1。據(jù)此可以判斷評價準(zhǔn)則層的判斷矩陣具有滿意的一致性。

同理可得B1-C、B2-C、B3-C、B4-C判斷矩陣及權(quán)重（表4～7）。

計算得矩陣B1-C、B2-C、B3-C、B4-C最大特征值λmax分別為6.437 3、3.038 5、3.053 6、0.038 5，隨機(jī)一致性比率CR分別為0.069 4、0.037 0、0.051 6、0.037 0，均小于0.01，表明各判斷矩陣具有滿意的一致性，無需修改矩陣。

將評價指標(biāo)與權(quán)重匯總得到四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系及權(quán)重（表8）。

2.2 評價結(jié)果與討論

根據(jù)表8結(jié)果對四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重排序，依次為資源減量投入B2（037）、生態(tài)環(huán)境B4（0.28）、資源循環(huán)利用B3（0.23）、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展B1（0.12），從指標(biāo)層來看，對4個一級指標(biāo)下的二級指標(biāo)影響最大的依次是農(nóng)民人均可支配收入C1（0.06）、農(nóng)藥使用量C8（0.23）、農(nóng)田有效灌溉面積C11（0.14）和森林覆蓋率C14（0.18）。通過收集整理數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行核算，得到2010—2016四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)變化圖。從圖3、表9可以看出，2010—2016年四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平整體呈上升趨勢，各準(zhǔn)則層指數(shù)逐年呈上升趨勢。

3 結(jié)論與建議

通過資源減量投入、生態(tài)環(huán)境、資源循環(huán)利用和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展4個層面和對應(yīng)的15個具體指標(biāo)對四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行評價，并采用特爾斐法、隸屬度法和層次分析法對其各層次指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行重要性排序。通過對各層分析可以發(fā)現(xiàn)，目前四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)綜合發(fā)展水平處于較高的水平，且農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展呈上升趨勢。根據(jù)結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)，四川省在大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的同時重視農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)

綜上，四川省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展在未來的道路上還需要從以下3個方面入手：一是高度重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，政府應(yīng)該從體質(zhì)升量角度出發(fā)，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，大力推行科技興農(nóng)、質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng)行動，保障農(nóng)業(yè)發(fā)展水平;二是制定出臺切實(shí)有效的農(nóng)田廢棄物回收處理辦法，加大農(nóng)業(yè)污染處置力度，保障農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)不受損害;三是提高農(nóng)業(yè)用地質(zhì)量，不能單一地追求耕地面積的增加，要保證新增農(nóng)業(yè)用地面積與農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增量均衡處理，保障農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊世琦，邢磊，劉宏元，等.基于歐氏距離理論的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價方法與實(shí)證研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2018，34（12）：157-164.

[2] 聯(lián)合國開發(fā)計劃署，四川省社科院，四川博覽事務(wù)局.四川城市可持續(xù)發(fā)展報告（2016）[R].2016.

[3] 李夢皓.山地平原交錯帶循環(huán)農(nóng)業(yè)能值分析[D].成都：四川師范大學(xué)，2018.

[4] 張鳳太，王臘春，蘇維詞.基于物元分析-DPSIR概念模型的重慶土地生態(tài)安全評價[J].中國環(huán)境科學(xué)，2016，36（10）：3126-3134.

[5] 黃映暉，孔素然，唐衡，等.基于因子分析方法的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營現(xiàn)狀評價：以北京郊區(qū)為例[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（14）：299-303.

[6] 黃蓉.基于聚類分析的數(shù)據(jù)挖掘方法研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，48（1）：100-103.

[7] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.四川統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2011-2017.

[8] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.四川農(nóng)村統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2011-2017.

[9] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.四川農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2011-2017.

[10] 辛嶺，胡志全.中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評價[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2015，17（4）：135-142.

[11] 盛晏，向秀.基于AHP的縣級農(nóng)村電商服務(wù)體系績效評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2017，37（12）：169-173，194.

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，J.Anhui Agric.Sci. 2019，47（11）：267-269